[問題] 前輩要我發郵件前,都要給他看過...
也許標題還說得委婉些,現在的狀況是有點詭異
現在公司的一位前輩搭擋,我是他的助理兼下屬,負責處理並協助他的漏洞
這位前輩認為,我發出去的郵件都是我在鬧場,然後導致他被罵
可是,絕大多數的狀況卻是,他跟上級的意見有衝突或是他搞不清楚狀況
於是他看到我附件給他的信之後,會立刻衝過來破口大罵
用那種,""是我搞不清楚狀況""的說法,吼到全辦公室都聽得到的音量
然後一股腦的把問題都推到我身上...
如果單方面聽他的說法,會變成是我搞不清楚狀況
但卻有九成的mail,是他搞不清楚狀況
主管也多次暗示我,是我點出問題點,是前輩搞不清楚狀況
(但也僅止於暗示而已,因為主管也不願糾正這位前輩,是他搞不清楚狀況)
而我每天要花上一個小時,甚至兩個小時的時間
去跟這位前輩溝通,我得先忍受他那扭曲事實的批評,然後再跟他解釋狀況
現在狀況是,前輩要我發郵件前都要先給他確認過
他會直接把認為會讓他被罵或是擔責任的東西都刪掉,甚至直接更改字句...
有些時候大概除了開頭的你好,跟結尾的謝謝都被刪光的狀況
於是看起來好像前輩被罵的次數變少了...
但是大概過了兩三天,就會突然出現累積無數小錯的大錯一次爆發出來
除了跟這位前輩一起被罵外,我還另外多了一個沒有盡到助理的責任被罵的理由
今天這位前輩還問我說,你是不是對我帶你的方式感到很不滿?
老實說我當下真得很想說是...,但是我也知道我說了之後,大概不會好過到哪去...
我可以問說請問我該怎麼辦嗎...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.218.219
→
08/01 19:02, , 1F
08/01 19:02, 1F
我希望盡量不要走到這一步
推
08/01 19:03, , 2F
08/01 19:03, 2F
因為我們的工作有點是屬於要不斷的跟其他單位溝通
所以其實是要不斷的去確認許多事物,所以很難有說把事情都處理好的階段
因為其實產業有點特殊,所以講太明白就會被同事發現...所以很難描述...
推
08/01 19:10, , 3F
08/01 19:10, 3F
→
08/01 19:11, , 4F
08/01 19:11, 4F
→
08/01 19:11, , 5F
08/01 19:11, 5F
現在最大的問題就是明知道這位前輩有些時候是沒注意到
有些時候是因為跟上級意見不同擺爛
但是就是不能提醒,或者是去反對他的意見(尤其是故意擺爛的部分)
→
08/01 19:22, , 6F
08/01 19:22, 6F
→
08/01 19:23, , 7F
08/01 19:23, 7F
→
08/01 19:23, , 8F
08/01 19:23, 8F
→
08/01 19:24, , 9F
08/01 19:24, 9F
→
08/01 19:24, , 10F
08/01 19:24, 10F
其實很現實的,現在工作不好找,公司待遇勉強可以,扣除房租什麼的
但是確實,我不是第一個,但是是目前待最久的...
→
08/01 20:46, , 11F
08/01 20:46, 11F
小細節我可以比前輩掌握的好,但是現在前輩無法被取代的就是經驗
也就是這個產業的技術眉角,這也是前輩一直沒被取代的原因(雖說很常出包)
推
08/01 21:03, , 12F
08/01 21:03, 12F
推
08/01 21:20, , 13F
08/01 21:20, 13F
→
08/01 21:21, , 14F
08/01 21:21, 14F
→
08/01 21:22, , 15F
08/01 21:22, 15F
我想,有時候是不是出在""每個人認為我這樣才是對的?""所以會有衝突?
把事情做好不就不會出包,這我曉得,或該說是每個人都曉得,不是嗎?
推
08/01 21:33, , 16F
08/01 21:33, 16F
推
08/01 21:49, , 17F
08/01 21:49, 17F
比方說:
上級決定採取A案,但是我前輩要用B案,但是我前輩卻不明講
於是我跟其他單位都是依照上級的概念去使用A案溝通
而我前輩卻直接把文發出去給其他單位,說改採B案
然後後面就變成我沒提醒他或是幫他注意
但是其實開會時已經確定了,或是有時提醒前輩,上級是要用A案
前輩會用他們不懂,然後要我用B案去跑,並要我去跟上面溝通換B案
但問題是我是個小助理,要去建議更換這種大決策根本就不是我的層級的...
大約是這樣的狀況的發展
→
08/01 21:50, , 18F
08/01 21:50, 18F
→
08/01 21:50, , 19F
08/01 21:50, 19F
→
08/01 21:51, , 20F
08/01 21:51, 20F
→
08/01 21:51, , 21F
08/01 21:51, 21F
→
08/01 21:52, , 22F
08/01 21:52, 22F
→
08/01 21:52, , 23F
08/01 21:52, 23F
→
08/01 21:52, , 24F
08/01 21:52, 24F
→
08/01 21:53, , 25F
08/01 21:53, 25F
如果真的前輩要我昧著良心去做我不願意擔的責任,或許有必要這麼做了
→
08/01 21:56, , 26F
08/01 21:56, 26F
→
08/01 22:23, , 27F
08/01 22:23, 27F
→
08/01 22:23, , 28F
08/01 22:23, 28F
→
08/01 22:24, , 29F
08/01 22:24, 29F
我不敢說我是弄得百分百完美,但是確實主管有暗示前輩有這些問題
當然,並不是說""一直""都是,或說都不是我的錯這樣
※ 編輯: Lexapro 來自: 111.253.218.219 (08/01 22:57)
推
08/01 23:27, , 30F
08/01 23:27, 30F
推
08/01 23:33, , 31F
08/01 23:33, 31F
推
08/01 23:35, , 32F
08/01 23:35, 32F
推
08/01 23:39, , 33F
08/01 23:39, 33F
推
08/01 23:43, , 34F
08/01 23:43, 34F
推
08/02 00:18, , 35F
08/02 00:18, 35F
推
08/02 00:21, , 36F
08/02 00:21, 36F
推
08/02 00:22, , 37F
08/02 00:22, 37F
推
08/02 00:52, , 38F
08/02 00:52, 38F
推
08/02 09:27, , 39F
08/02 09:27, 39F
推
08/02 10:50, , 40F
08/02 10:50, 40F
→
08/02 10:50, , 41F
08/02 10:50, 41F
推
08/02 11:28, , 42F
08/02 11:28, 42F
→
08/02 11:29, , 43F
08/02 11:29, 43F
→
08/02 11:29, , 44F
08/02 11:29, 44F
→
08/02 11:30, , 45F
08/02 11:30, 45F
→
08/02 11:31, , 46F
08/02 11:31, 46F
→
08/02 11:32, , 47F
08/02 11:32, 47F
→
08/02 11:32, , 48F
08/02 11:32, 48F
→
08/02 11:33, , 49F
08/02 11:33, 49F
→
08/02 11:34, , 50F
08/02 11:34, 50F
→
08/02 11:34, , 51F
08/02 11:34, 51F
→
08/02 11:35, , 52F
08/02 11:35, 52F
→
08/02 11:37, , 53F
08/02 11:37, 53F
推
08/03 15:57, , 54F
08/03 15:57, 54F
→
08/04 14:55, , 55F
08/04 14:55, 55F
推
08/05 10:13, , 56F
08/05 10:13, 56F
→
08/05 10:13, , 57F
08/05 10:13, 57F
討論串 (同標題文章)
Salary 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章