PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [閒聊] 我們願意吃苦，但我們不願讓你們剝削

看板Salary (工作職場)作者 (綠藍)時間13年前 (2012/09/14 16:58), 編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 23人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
首先 書卷獎的潛力不差這一兩年...... 澳洲HW工作兩年存的錢比台灣多 這個肯定 然後呢? 回台灣繼續從22k幹起? 還是回澳洲繼續幹? 如果你有現實的經濟壓力或學貸 趕快出去賺一賺 然後把錢還一還 這樣至少跟人家競爭的起點可以拉近點 人家在存買房的頭期款 自己在還學貸 這一加一減差別有多大?! 如果沒有的話 還是在台灣積累一下「真正的工作經驗」 才有往上談薪水的空間 職場有三十年 去澳洲打工兩年其實就跟一畢業爸媽就給一百萬差不多 再來呢? 可以想想三年 五年.... 人家考公務員的都想到退休的日子了. 台灣的薪水就是不如人 永遠都可以說去澳洲打工賺得比台灣多 去美國工作賺得比台灣多 差別在於在澳洲是做低階工作 進入門檻低 在美國是做中高階工作 進入門檻高 (那種跳機 打黑工的就不討論了) 今天把基本工資調到三萬大家說好不好? 換來的代價是公司倒一堆 失業率10% 那些後段班的雜魚就任其自生自滅好了 各位願不願意?! 但台灣基本工資 就算調到三萬 整個薪資結構還是不如澳洲 還是遠遠不如香港或歐美 其實 與其檢討為什麼台灣的薪水不如人 倒不如檢討那些能給高薪的外商為什麼都不來台灣 而去香港大陸 更切確的說 政府的功能不是提高基本工資 是招商 是引進投資 是創造高薪職缺 這是我的建議 有貸款的 不知道未來要幹什麼的 需要錢做一筆生意的 趕快去國外淘金 先拿一筆錢回台灣後再想想怎麼辦 至於想在台灣爬格子領薪水的 還是乖乖在台灣累積年資 很多情況是看年資不是看能力的 其實我更想問的是 如果在大陸工作 新鮮人起薪兩千到三千人民幣 (約一萬到一萬五台幣) 作三年後換一家公司作 可以翻到六千 然後過幾年再換一家 可以翻到一萬人民幣 之後再換還可以往上談 這樣的發展 台灣的年輕人要不要? --------------------- 我會這樣問是因為看到大陸很多月領一萬人民幣以上的人 其實就是會鑽會換 基本素質遠不如台灣年輕一代 但人家就是有這種空間和環境讓人去闖 反觀 (請原諒我用這個詞….很不喜歡用)………… ※ 引述《mush24 (shot man)》之銘言： : 說真的 去當台勞挺誘人的 : 我2個高中學長去去那當台勞 : 1個不熟沒問薪水 : 另1個第一年結束後存到60萬 第二年35萬 : 帶著接近一百萬回台 : 對照組 他們班領書券獎的 : 在台北 一家上市公司當專員 起薪月薪32K : 由於肯拼加聰明 老闆加薪$500元 : 兩年下來 書卷獎的這位存款是:19萬 : 沒女友 沒買車沒買房 沒去看電影 沒買哀鳳 : 2年在台北存19萬 VS 澳洲 95萬 : 政府說這些學生都是去旅遊 不是台勞 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.233.59.178 ※ 編輯: greenblue 來自: 116.233.59.178 (09/14 17:00)
推
09/14 17:00, , 1F
這才是要斟酌的點..不懂一堆人狂推去澳洲個什麼勁~_~
09/14 17:00, 1F
→
09/14 17:01, , 2F
在台灣 有時候年資根本跟屁一樣 共體時艱 薪水凍漲
09/14 17:01, 2F
→
09/14 17:01, , 3F
你講的沒錯 但這我還是認為你由上往下看 近3年台灣環境
09/14 17:01, 3F
→
09/14 17:02, , 4F
老闆無良 政府無能 老百姓也只能快逃
09/14 17:02, 4F
→
09/14 17:02, , 5F
變化很快 我08年就業起薪4w 女生不用當兵差1年可談到5w
09/14 17:02, 5F
→
09/14 17:03, , 6F
現在要個三萬 就被酸沒資格領高薪= =
09/14 17:03, 6F
→
09/14 17:03, , 7F
現在同缺剩35k 這還算高薪的缺 你應該把自己擺在現在
09/14 17:03, 7F
→
09/14 17:04, , 8F
考慮年輕人為啥近幾年去澳洲wh人數會飆這麼快
09/14 17:04, 8F
→
09/14 17:05, , 9F
考慮年輕人的困境 不難理解為啥一個只有錢的工作
09/14 17:05, 9F
→
09/14 17:06, , 10F
會對現在的人有這麼高的吸引力 當我知道很多主管只有5w時
09/14 17:06, 10F
推
09/14 17:06, , 11F
體質不好沒競爭力的公司本來就該倒
09/14 17:06, 11F
→
09/14 17:06, , 12F
這樣 不想在體制內慢慢爬也不是很難懂的事!!
09/14 17:06, 12F
→
09/14 17:06, , 13F
說了這麼多 在場的各位等著看自己下一代輸出當台勞吧
09/14 17:06, 13F
→
09/14 17:07, , 14F
這就是鬼島現狀 沒救了真的
09/14 17:07, 14F
推
09/14 17:07, , 15F
我也覺得沒救了 所以我不打算生小孩 官員都像腦殘一樣
09/14 17:07, 15F
→
09/14 17:08, , 16F
糢糊焦點..重點根本不在勞力輸出 是在於台灣的沈淪..
09/14 17:08, 16F
→
09/14 17:09, , 17F
近幾年真的差超多的 連考兆豐都差到1~2職等 1年差2.30w
09/14 17:09, 17F
→
09/14 17:11, , 18F
公司倒一倒 後段雜魚自生自滅 台勞輸出 我覺得還比較好
09/14 17:11, 18F
→
09/14 17:12, , 19F
基本薪資早該動 如果10年來都照5%調 公司會倒很多??
09/14 17:12, 19F
→
09/14 17:18, , 20F
薪水高消費高 會帶向正循環(ex 大陸 80年代的台灣)
09/14 17:18, 20F
→
09/14 17:18, , 21F
那時公司有因為薪資上升而倒一片嗎? 還是欣欣向榮?
09/14 17:18, 21F
推
09/14 17:23, , 22F
想太多 調薪只是老闆少賺而已
09/14 17:23, 22F
→
09/14 17:26, , 23F
韓國gdp薪水是我們幾倍?人均gdp卻沒差多少
09/14 17:26, 23F
推
09/14 17:26, , 24F
景氣越差 路上進口車越多
09/14 17:26, 24F
→
09/14 17:26, , 25F
所以加薪會倒一堆我才不信 老闆少肥幾兩罷了
09/14 17:26, 25F
推
09/14 17:51, , 26F
薪水越調越低真的是世界奇蹟
09/14 17:51, 26F
→
09/14 17:51, , 27F
原PO最後一行反觀之後怎麼只剩下"......."沒有打完文章嗎?
09/14 17:51, 27F
推
09/14 18:13, , 28F
原PO最後一行留下許多想像的空間 也是他想講不能講的
09/14 18:13, 28F
推
09/14 18:43, , 29F
其實如果就外商來說 中國有些外商起薪比台灣分公司高的樣子..
09/14 18:43, 29F
推
09/14 19:16, , 30F
澳洲高階工作也不少你怎麼就不說，美國也有低階工作
09/14 19:16, 30F
→
09/14 21:16, , 31F
加油
09/14 21:16, 31F
推
09/14 21:31, , 32F
中國外商起薪早就比台灣高了阿 現在台灣有些留學生 美國
09/14 21:31, 32F
→
09/14 21:32, , 33F
找不到 寧願去上海找外商 待遇跟機會都比回台灣好
09/14 21:32, 33F
→
09/14 21:33, , 34F
還有連基本工資都出不起的企業本來就該放他倒一倒
09/14 21:33, 34F
→
09/14 21:33, , 35F
美國失業率這麼高 他們可不會選擇壓薪資救失業率
09/14 21:33, 35F
→
09/14 21:34, , 36F
為什麼? 因為他們相信競爭與汰弱留強 不會在那邊怕小公
09/14 21:34, 36F
→
09/14 21:34, , 37F
司倒掉怎麼辦 沒實力的就趕快倒 把市場跟資金跟人力
09/14 21:34, 37F
→
09/14 21:35, , 38F
讓出來給別人做 市場才會活絡 新想法也才會一再被激發
09/14 21:35, 38F
→
09/14 21:36, , 39F
而不是一堆要倒不倒的低薪企業 帶著一堆低薪員工
09/14 21:36, 39F
→
09/14 21:36, , 40F
把市場都占滿了 一灘死水在那邊看不到希望
09/14 21:36, 40F
→
09/14 21:38, , 41F
說真的 人力成本每人多個一兩千就會倒的企業
09/14 21:38, 41F
→
09/14 21:38, , 42F
再撐一兩年還不是會倒 講白了就是沒未來沒競爭力才會這樣
09/14 21:38, 42F
→
09/14 21:39, , 43F
那多撐一兩年有什麼意義 對整個社會 不管是人力還是資金
09/14 21:39, 43F
→
09/14 21:40, , 44F
都馬是浪費時間浪費資源
09/14 21:40, 44F
推
09/14 21:48, , 45F
推樓上，既得利益者占著茅坑不拉X....
09/14 21:48, 45F
→
09/15 00:38, , 46F
薪水調到3萬就會倒...公司財務狀況肯定不好
09/15 00:38, 46F
→
09/15 10:50, , 47F
調薪公司會倒一堆? 那種會倒的給他倒阿! 聽你在說
09/15 10:50, 47F
推
09/15 10:57, , 48F
調薪會倒的公司，這種公司政府扶助它幹嘛？放在就業市場毒
09/15 10:57, 48F
→
09/15 10:58, , 49F
害人民嗎？這種的倒光也好，把企業補助留給真正需要幫助的
09/15 10:58, 49F
推
09/15 13:38, , 50F
這篇中肯阿
09/15 13:38, 50F
→
09/15 17:46, , 51F
最好會倒....
09/15 17:46, 51F
→
09/16 00:05, , 52F
不調薪 一般人不消費 企業一樣倒 不是嗎?
09/16 00:05, 52F
→
09/18 15:51, , 53F
不調薪 一般人不消費 企業一樣倒 不是嗎XD
09/18 15:51, 53F
推
09/18 23:18, , 54F
當頭棒喝
09/18 23:18, 54F
‣ 更多 greenblue 的文章
文章代碼(AID): #1GKl6tx_ (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 greenblue 的文章
文章代碼(AID): #1GKl6tx_ (Salary)