Re: [新聞] 23K小資女：30歲男人，不靠家存款要200萬

看板Salary (工作職場)作者RCSTD03 (毀滅的噴射白痴)時間12年前 (2014/07/13 23:46)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 9人參與討論串13/20 (看更多)

※ 引述《minto (Hi～)》之銘言： : http://www.ettoday.net/news/20120315/31550.htm : : 30歲男人該有的成就？小資女說：不靠家存款要200萬喔！. : : : 生活中心／綜合報導 : : 男人到底要年收入多才，才算得上是事業成功呢？繼之前有面試官大嘆「36歲男人還租 : 房子，老婆沒房也敢嫁」後，現在又有人在網路上表示，公司一位月入23K的小資女，在 : 談到擇偶條件時，認為30歲的男人不靠家裡，應該要有200萬存款，這不僅是最基本的條 : 件，也是很正常的狀況。 : : 網友在台大PTT實業坊中，發表文章表示，公司內一位月入23K的小資女，認為男人30歲 : 時，最基本的存款應該要有200萬。網友並補充，這條件就好比男生要開名車、身高要超 : 過175公分等等，都是最基本的要求與條件。 : : : ▲網友說，存款200萬，跟男生開名車，都是基本條件。(圖／東森新聞／資料照片) : : 此文章一出，立即引起激烈討論，有人分析，假設男生22歲大學畢業後開始工作，那每 : 個月都必須存下接近3萬，才能在30歲時達到存款200萬的目標。但根據行政院主計總處 : 所統計之資料顯示，全台灣每10個勞工中，就有7個人的月薪不到4萬元，扣掉基本開銷 : 後，應該很難在每個月內都存到3萬元，網友阿嘉也曾計算過，在台北月薪至少要31313 : 元才夠過生活，否則就只能隔著電腦，用鍵盤怒吼「我Ｘ你媽的台北？」 : : 雖然數據顯示，每10個人之中就有7個人月薪不到4萬元，但仍有部分網友舉出身邊的例 : 子說，只要從事職業軍人，或者是到台積電等知名公司內任職，那這項目標真的不困難 : 。不過對於大部分的上班族來說，每個月的薪資不僅要養活自己，可能還要拿去養家， : 負擔真的很沉重。 : : 不過就算你辛苦打拼，好不容易在30歲時存到200萬，可能也取不到美嬌娘。人力銀行業 : 者曾在去年做過調查，發現台灣小資女在選擇老公時，平均希望對方財產503萬元；非小 : 資女孩則希望老公財產有777萬元，與其相比之下，200萬存款瞬間相形失色。 : 大家先別急著開火這篇文章與其說是來"反映真相" 不如說是來"挑起對立"的怎麼說呢? 首先，用"PPT裡一位網友表示公司內一位小資女同事" 這種"我朋友的表弟的妹婿的姑媽的老公"型的消息來源基本上就是任由記者愛怎麼掰，就怎麼掰我今天也可以在這裡說 "老子以後娶老婆就是要18歲名模，剩下的在我眼裡都是垃圾" (事實上當然絕非如此，每個女生仔細相處久了我都能找到她可愛之處的) 東森記者再抄一次，又是一則火辣辣的新聞也就是說，消息來源可能是掰的再來，就算這個女孩真的存在，消息來源成立這個消息來源也不能代表所有女孩的看法如果我的統計作業只抽一個樣本就把結果丟給教授那我一定會被他幹到飛起來因為能給他的只有樣本數，最大值，最小值，中位數，平均值而且五個裡面四個長一樣XDDDD 這個記者當初大學一定沒修過統計說不定高中都沒讀完再接下來，即使調查結果能夠代表女孩們的想法也不一定能夠解釋女孩們的行為摸著你的心想想假設人力銀行要你填一份"希望未來另一伴的存款" 你會認真地開始估以後的生活品質，規劃，預期薪資成長....Blablabla 然後算出一個精確如8,971,243.56的數字嗎? 不會吧? 你只會在腦海裡根據新聞，親友等雜七雜八的情報來源 (通常都還有些莫名其妙的誇大成分在裡面@@) 然後填出一個"嗯~~人家不知道啦，大概七百萬左右應該夠吧?" 這種北七到不行的答案而一堆北七答案的平均值會是什麼? 還是北七答案啊 Garbage in, garbage out啦! 你有聽過豬屎煮一煮會變石斑魚的喔? 如果到時能夠做出一條"預期另一半的存款"與"實際另一半的存款" 的回歸模型我敢保證結果絕對是低度相關或無相關因為你的"預期存款"這個部份的數據根本是亂抽的啊啊啊啊啊啊!!!!!!!!!!!!!!!!! 好，讓我們心平氣和的再統整一次這篇新聞的三大破綻 1.消息來源可能是掰的 2.一個小資女的心聲不是所有女生的心聲 3.就算女孩們的心聲的統計數據真的如人力銀行的統計那樣那也不代表他們實際上會這樣這樣要求另一半，因為那個數字也是他們隨便寫寫的你會拿你兒子今天早上尿床的圖案當尋寶圖去尋寶嗎? 由以上看來，這篇就是為了炒作男女之間在負擔家計上的角色不平等藉由一團亂的論述及近乎瞎扯的證實方式所寫出來的垃圾新聞不看也罷，不要因此像在下一樣動了肝火(對東森) 更不要看了這篇就開始仇女台灣女孩還是很優的謝謝大家 -- --

推

flydogbus

08/19 14:47,

08/19 14:47

推

kerlakerla

08/19 14:54,

08/19 14:54

推

m2488663

08/19 14:55,

08/19 14:55

推

tryagain4x

08/19 16:05,

08/19 16:05

推

chiick

08/19 16:07,

08/19 16:07

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1405266379.A.EB1.html ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 07/13/2014 23:47:25

推

chinaeatshit

07/13 23:50, , 1^F

07/13 23:50, 1^F

就算是CNN我也照婊不誤，真的有夠垃圾的文章 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 07/13/2014 23:51:31

→

chinaeatshit

07/13 23:50, , 2^F

07/13 23:50, 2^F

我對東森生氣是因為他們可以容許這種水準的新聞上架，整篇文也是從頭到尾表這篇文的論述及證實方式 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 07/13/2014 23:53:11

推

YJM1106