Re: [心得] 達摩媒體面試經驗

看板Salary (工作職場)作者 (沒暱稱)時間9年前 (2017/01/14 04:49), 9年前編輯推噓7(7018)
留言25則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《balalala10 (Andy)》之銘言: : 各位好, : 近期因想轉換跑道, : 看到達摩媒體這間公司, : 有與一些大公司合作, : HR來電後約了後天面試, : 面試通知用104發送沒有給我聯繫的方式。 : 因應徵的是工讀,在HR約面試的電話中忘記詢問, : 因此使用104回復訊息,結果那位HR到現在都沒回覆我。 : 並且通知中的地址為他們公司的舊址 : 因此我在面試前一天致電詢問, : 工時與地址, : HR告知工時後,就說那是舊的地址哦! : 也沒有說聲抱歉(做表面) : 面試當天,我請了假到達公司, : 他們公司沒有總機, : 我被請到一個很多沙發和吧台的空間, : HR後來拿了履歷要我寫, : 說:因為會議室都滿了 所以你就坐在吧台寫, : 這時候我已經很不高興了,HR看到我臉色很差, : 就說:哦 你好像不太高興 那今天面試就不用了 : 於是我就直接數落這位HR, : 她好像還很訝異, : 說你不是打電話來問過了? : 我很忙的,沒時間用104回復你, : 地址的話 哦 很不好意思啦 : 最後我直接不面試離開, : 如果有考慮去這家公司的人, : 可以參考看看他們對求職者的態度。 這樣聽起來,沒什麼大問題。 至於寫資料,那真的沒什麼,公司內部要開會也沒辦法,在吧台也無所謂(何況你是當工讀 不讓你面試,這要看對方取消面試前,有沒有徵求過你的同意? 如果對方有問過:那你還要繼續面試嗎? 然後你數落對方,當然是你不對,因為人家是尊重你意願才問。 但如果對方是問都不問,直接取消面試,甚至事後沒有道歉,那就是公司的問題了。 補充:因沒看懂回文跟原文,不明白原PO向應徵公司問地址而扭曲文意,造成大家閱讀上困擾,再此本人向原PO與各位版友道歉。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9250. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.196.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1484340598.A.94E.html ※ 編輯: csss22221041 (118.168.152.142), 01/14/2017 04:51:39

01/14 04:59, , 1F
我是看了回文才決定發一篇文……
01/14 04:59, 1F

01/14 08:11, , 2F
只有我覺得這個hr很機車嗎?= =
01/14 08:11, 2F

01/14 10:19, , 3F
新地址已經事先用104訊息告訴原原波? 怎麼跟原原波講的
01/14 10:19, 3F

01/14 10:19, , 4F
不一樣?
01/14 10:19, 4F

01/14 11:41, , 5F
文章裡面提到的是舊地址 何來傳新地址訊息?
01/14 11:41, 5F

01/14 11:49, , 6F
原本的事主很明顯有所保留,很矛盾的地方只有他自己知道
01/14 11:49, 6F

01/14 11:51, , 7F
這中間到底發生過什麼事
01/14 11:51, 7F

01/14 11:52, , 8F
既然要揭發公司的短處,事主那樣的敘述只會讓整件事失焦
01/14 11:52, 8F

01/14 11:55, , 9F
這位號稱被欺負的事主,他自述的那些行為也有其可議之處
01/14 11:55, 9F

01/14 12:00, , 10F
前後的語意根本不一致,原文稱數落HR,後來又說不是在罵?
01/14 12:00, 10F

01/14 13:24, , 11F
後來原Po有在原本的文章中推文說,新地址有傳給他。
01/14 13:24, 11F

01/14 14:34, , 12F
我還滿希望有人繼續回這篇文的,我還真沒看過,為何有
01/14 14:34, 12F

01/14 14:34, , 13F
人批評一間公司,會有這麼多人要維護XDD原原po那篇文
01/14 14:34, 13F

01/14 14:34, , 14F
有到噓爆或m的程度嗎?也太值得令人玩味了!
01/14 14:34, 14F

01/14 14:35, , 15F
而且這裡是薪水版哦XDD太好笑了XD
01/14 14:35, 15F

01/14 14:37, , 16F
樓上,有很多人要維護嗎?
01/14 14:37, 16F

01/14 14:37, , 17F
我看不太出來……因為原本那篇推文比噓的多。
01/14 14:37, 17F

01/14 14:37, , 18F
這篇也是。
01/14 14:37, 18F

01/14 14:39, , 19F
是覺得大家的意見都很有想法,有不少共識,沒有偏頗
01/14 14:39, 19F

01/14 14:39, , 20F
哪一方。
01/14 14:39, 20F

01/14 14:54, , 21F
樓上我不是指你啦XDD有些帳號很有趣而已!
01/14 14:54, 21F

01/14 15:05, , 22F
額……應該沒有像妳說「這麼多人」吧?
01/14 15:05, 22F

01/14 15:06, , 23F
其中一個還回信給我了XDD超有趣XDD
01/14 15:06, 23F

01/14 16:56, , 24F
好吧,仁者見仁。
01/14 16:56, 24F

01/14 17:02, , 25F
有的唯恐天下不亂摟 一直給人貼標籤 顆顆
01/14 17:02, 25F
※ 編輯: csss22221041 (61.231.196.126), 01/14/2017 17:21:06
文章代碼(AID): #1OUJrsbE (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OUJrsbE (Salary)