PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[新聞] 鼎泰豐把10%小費全給員工　立委提案服務費、清潔費列入工資

看板Salary (工作職場)作者 (勤樸)時間7年前 (2018/12/27 21:18), 7年前編輯推噓6(8推 2噓 8→)
留言18則, 13人參與, 8年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: andy2021995 (andy2021995) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鼎泰豐把10%小費全給員工　立委提案服務 時間: Thu Dec 27 18:13:43 2018 1.媒體來源: s 記者紀佳妘／台北報導 2.完整新聞標題: 鼎泰豐把10%小費全給員工　立委提案服務費、清潔費列入工資 3.完整新聞內文: s 台灣許多餐廳固定會收取1成服務費，不過外界質疑這筆錢為何最後落到老闆口袋，而非是服務生。立委陳宜民等20多位立委今（27）日提案將服務費、清潔費列入工資，因此擬修正《勞基法》第2條，勞動部對此表示，若明定消費者給付的小費為工資，得列計於基本工資當中，對勞工的權益未必有利，建議仍應審慎評估，因此決議提院會討論，須交由黨團協商。 國民黨立委陳宜民、蔣乃辛等20人提出「勞動基準法第二條條文修正草案」，台灣部分商家對消費者收取服務費現象浮濫，淪為商品售價的一環，成為店家額外收入與變相加價的手段，與現場服務人員的服務態度、精神毫不相關，因此未規範現行市場商品售價加計服務費為總額的經營方式，並促進服務業的勞動權益，新增服務費及清潔費為工資的一部分。 立委陳宜民表示，勞動部應要保障勞工的權益，台灣餐廳相關從業人員逾80萬人，這群人其實長期被剝削，主要是因為雇主收了服務費、清潔費，讓消費者認為這筆收費會回到服務員身上，果不其然，台灣只有鼎泰豐有做到這點，將收取的服務費全部給員工，既然勞動部訂定法律來保障勞工，如今被剝削也不願站出來，還在那邊說「修了法會更低薪」，完全不曉得邏輯在哪裡。 針對立委這起提案，勞動部指出，按照勞基法規定，不論雇主給付的名目為何，凡屬勞工提供勞務而獲得的報酬，均屬工資。目前法條是以「概括性定義」方式規範，如採正面表列或列舉方式，將特定給付項目明列於條文當中，雇主恐為規避法定義務，任意變更工資給付內容或名目，進而影響勞工權益。 勞動部進一步表示，台灣工資是由雇主給付，其數額由勞雇雙方約定，量工作時間的多寡以 勞動部解釋，若明定消費者給付的小費為工資，得列計於基本工資當中，之後雇主給付工資 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20181227/1341947.htm 5.備註: 服務費到底是給老闆還是給員工的? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.13.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545905626.A.9F4.html ※ 編輯: andy2021995 (42.76.13.170), 12/27/2018 18:14:19
→
12/27 18:14, 7年前 , 1F
狴H服務費 好害羞的服務費
12/27 18:14, 1F
噓
12/27 18:14, 7年前 , 2F
立委的腦袋
12/27 18:14, 2F
推
12/27 18:14, 7年前 , 3F
台灣有台灣的玩法
12/27 18:14, 3F
推
12/27 18:14, 7年前 , 4F
本來就該這樣ㄌ 不然只是巧立名目漲價而已
12/27 18:14, 4F
推
12/27 18:14, 7年前 , 5F
鼎泰豐真的是良心
12/27 18:14, 5F
推
12/27 18:15, 7年前 , 6F
你以為老闆就會真的給嗎
12/27 18:15, 6F
推
12/27 18:15, 7年前 , 7F
這絕對要推 不然老闆自己出來服務
12/27 18:15, 7F
→
12/27 18:15, 7年前 , 8F
到時候變相漲價
12/27 18:15, 8F
噓
12/27 18:15, 7年前 , 9F
白痴 給那些低端錢票也不會投你
12/27 18:15, 9F
→
12/27 18:15, 7年前 , 10F
有的就直接寫10%清潔費了
12/27 18:15, 10F
噓
12/27 18:15, 7年前 , 11F
這樣老闆會把菜價變貴or其它手法搶錢
12/27 18:15, 11F
→
12/27 18:15, 7年前 , 12F
列入工資 工資不變
12/27 18:15, 12F
推
12/27 18:15, 7年前 , 13F
然後以後去餐廳 就沒有服務費 清潔費
12/27 18:15, 13F
→
12/27 18:15, 7年前 , 14F
換個名目或者直接漲在餐費裡
12/27 18:15, 14F
推
12/27 18:15, 7年前 , 15F
我覺得服務費加成只是銷售話術 騙消費者用的
12/27 18:15, 15F
→
12/27 18:15, 7年前 , 16F
傻b,以後服務業沒底薪，變成服務費XD
12/27 18:15, 16F
→
12/27 18:16, 7年前 , 17F
給員工小費 就會從其他地方扣回來
12/27 18:16, 17F
→
12/27 18:16, 7年前 , 18F
我是寧願回歸小費的真義，直接給錢
12/27 18:16, 18F
推
12/27 18:16, 7年前 , 19F
小費本來就是要給員工，一堆收10%小費的無良店家，
12/27 18:16, 19F
推
12/27 18:16, 7年前 , 20F
服務費是用來打折的
12/27 18:16, 20F
→
12/27 18:16, 7年前 , 21F
根本不會分給員工
12/27 18:16, 21F
→
12/27 18:16, 7年前 , 22F
又不是第一天知道台灣的勞工環境
12/27 18:16, 22F
推
12/27 18:16, 7年前 , 23F
可以說不要服務我然後扣服務費嗎
12/27 18:16, 23F
推
12/27 18:16, 7年前 , 24F
這樣列薪水不會變多啦
12/27 18:16, 24F
推
12/27 18:16, 7年前 , 25F
因應修法 價格提高
12/27 18:16, 25F
→
12/27 18:16, 7年前 , 26F
直接給服務員才是正解
12/27 18:16, 26F
推
12/27 18:16, 7年前 , 27F
花錢請員工服務你當然錢是老闆的—結案
12/27 18:16, 27F
推
12/27 18:16, 7年前 , 28F
台灣老闆有自己玩法啦
12/27 18:16, 28F
→
12/27 18:16, 7年前 , 29F
修這法腦袋有問題，不如直接禁止收取服務費，
12/27 18:16, 29F
→
12/27 18:16, 7年前 , 30F
薪水不會變多但是至少可以文字正確
12/27 18:16, 30F
→
12/27 18:17, 7年前 , 31F
所以價目直接+10% 沒有服務費這個項目 不就好了?
12/27 18:17, 31F
噓
12/27 18:17, 7年前 , 32F
國民黨立委陳宜民、蔣乃辛。國民黨是吃飽太閒嗎？
12/27 18:17, 32F
→
12/27 18:17, 7年前 , 33F
服務費到底是什麼 我去吃你可以不要服務我啊 我自己拿
12/27 18:17, 33F
推
12/27 18:17, 7年前 , 34F
拿來當工資一部份 結果還不是一樣
12/27 18:17, 34F
推
12/27 18:17, 7年前 , 35F
支持 一堆餐廳不知道有什麼臉收這個
12/27 18:17, 35F
推
12/27 18:17, 7年前 , 36F
這還要立法，可見台灣真的很悲哀XD
12/27 18:17, 36F
→
12/27 18:17, 7年前 , 37F
除了直接增加基本薪資之外要怎增加服務業薪水？
12/27 18:17, 37F
噓
12/27 18:17, 7年前 , 38F
餐廳服務爛我可以不給服務費嗎
12/27 18:17, 38F
→
12/27 18:17, 7年前 , 39F
10%的爛店我通常都不會想去第二次
12/27 18:17, 39F
還有 285 則推文
→
12/27 19:56, 7年前 , 325F
0% 服務不好可以降到5%之類的
12/27 19:56, 325F
推
12/27 19:56, 7年前 , 326F
服務費只是變相加價而已 修法的立意良善
12/27 19:56, 326F
噓
12/27 19:56, 7年前 , 327F
得而已...
12/27 19:56, 327F
噓
12/27 19:57, 7年前 , 328F
鬼島有鬼島的玩法 想跟外國一樣是不可能的
12/27 19:57, 328F
→
12/27 19:57, 7年前 , 329F
只是店家會不會直接漲價 取消服務費？
12/27 19:57, 329F
噓
12/27 19:58, 7年前 , 330F
白痴喔 慣老闆只會藉機漲價 錢還是不會給員工啊
12/27 19:58, 330F
→
12/27 19:58, 7年前 , 331F
列為工資有什麼用，又不是規定服務業售價10%要給員工
12/27 19:58, 331F
推
12/27 19:59, 7年前 , 332F
51樓說的是哪一國啊 誰跟你沒底薪
12/27 19:59, 332F
推
12/27 19:59, 7年前 , 333F
小費就是員工額外收入，不要再收入老闆口袋
12/27 19:59, 333F
→
12/27 19:59, 7年前 , 334F
既然都知道這是巧立名目，難道不知道到時只會換個名字?
12/27 19:59, 334F
噓
12/27 19:59, 7年前 , 335F
爛死了 直接廢掉不是更好
12/27 19:59, 335F
推
12/27 19:59, 7年前 , 336F
老闆會自己找到出路
12/27 19:59, 336F
推
12/27 20:01, 7年前 , 337F
雖然很多漏洞可以鑚 但是名目正確是對的方向 支持修
12/27 20:01, 337F
→
12/27 20:01, 7年前 , 338F
法
12/27 20:01, 338F
→
12/27 20:02, 7年前 , 339F
再來服務費又不等於小費，是有多少消費者認為那是要給員工
12/27 20:02, 339F
噓
12/27 20:02, 7年前 , 340F
服務費改別的名字不就好了嗎？或者直接取消灌進售價裡，
12/27 20:02, 340F
→
12/27 20:02, 7年前 , 341F
這種東西道高一尺 魔高一丈
12/27 20:02, 341F
→
12/27 20:02, 7年前 , 342F
的? 大多數人本來就覺得那是售價的一部分吧
12/27 20:02, 342F
推
12/27 20:04, 7年前 , 343F
資方：沒差 工資還是一樣
12/27 20:04, 343F
→
12/27 20:04, 7年前 , 344F
那就換啊 很怕？
12/27 20:04, 344F
推
12/27 20:04, 7年前 , 345F
本來就是，不然收三小服務費
12/27 20:04, 345F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (1.200.213.98), 12/27/2018 21:18:09
→
12/27 21:39, 7年前 , 346F
修車師傅:這個好,修車工錢為什麽要給老闆拿走
12/27 21:39, 346F
噓
12/27 21:44, 7年前 , 347F
可悲
12/27 21:44, 347F
推
12/27 23:20, 7年前 , 348F
還是要推
12/27 23:20, 348F
推
12/28 14:17, 7年前 , 349F
禁收餐點外依比例加乘的服務費
12/28 14:17, 349F
推
12/28 20:21, 7年前 , 350F
國外又不是只有美國 歐洲也開始習慣收小費了但他們底薪
12/28 20:21, 350F
→
12/28 20:21, 7年前 , 351F
不低
12/28 20:21, 351F
→
12/29 00:36, 7年前 , 352F
列入工資，政府才能課稅阿，傻傻的。
12/29 00:36, 352F
推
12/29 04:29, 7年前 , 353F
本來就該給服務生
12/29 04:29, 353F
噓
12/29 11:41, 7年前 , 354F
紅明顯!國外會有小費是因為小費不算工資，不用報稅，你
12/29 11:41, 354F
→
12/29 11:42, 7年前 , 355F
把他列入工資，除了政府多抽一筆其實沒啥意義，因為最後
12/29 11:42, 355F
→
12/29 11:43, 7年前 , 356F
就變成員工薪水一樣，只是成分變成一部分薪水名目是小費
12/29 11:43, 356F
→
12/29 11:43, 7年前 , 357F
而小費這部分的抽稅方法則是看法案怎麼定
12/29 11:43, 357F
→
12/29 23:46, 7年前 , 358F
真的要給員工的話，就直接套國外小費模式吧
12/29 23:46, 358F
→
12/29 23:46, 7年前 , 359F
用法律規定當薪資發，根本爽到雇主而已
12/29 23:46, 359F
推
12/31 00:09, 7年前 , 360F
當然是給服務生
12/31 00:09, 360F
推
12/31 10:22, 7年前 , 361F
白癡 原本300+10%，修完法變330然後你要再給服務員小費
12/31 10:22, 361F
推
01/01 07:31, 8年前 , 362F
就會再漲價啦！
01/01 07:31, 362F
推
01/07 04:09, 8年前 , 363F
這個真的沒用……
01/07 04:09, 363F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1S9D4JxY (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1S9D4JxY (Salary)