PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[問題] 法務產業選擇

看板Salary (工作職場)作者 (Ariel)時間5年前 (2020/09/09 04:00), 5年前編輯推噓19(21推 2噓 72→)
留言95則, 20人參與, 最新討論串1/1
最近對是否要繼續投新工作、手上的offer該怎麼選覺得很迷茫 想請問版上的前輩們 以法務的工作而言 如果還不確定自己對哪個產業比較有興趣 那麼第一份工作選擇哪個產業,或可以學到哪些工作內容的職位, 比較不容易把路走死呢(不排除以後會回去考國考)? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.113.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1599595244.A.DB4.html ※ 編輯: ariel729 (223.140.113.79 臺灣), 09/09/2020 04:03:21
推
09/09 06:11, 5年前 , 1F
電子業
09/09 06:11, 1F
推
09/09 08:20, 5年前 , 2F
還是先考國考啦 事實上沒有牌就是薪水、地位矮別人一節 更
09/09 08:20, 2F
→
09/09 08:20, 5年前 , 3F
何況現在基本上大公司要求都要有牌
09/09 08:20, 3F
推
09/09 08:32, 5年前 , 4F
沒有律師牌就要有強大的名校學長姐或是是人脈把妳拉進
09/09 08:32, 4F
→
09/09 08:32, 5年前 , 5F
大公司，不然還是乖乖回去考國考吧
09/09 08:32, 5F
推
09/09 08:54, 5年前 , 6F
看看人力銀行啊 至少待遇寫面議的再去吧?
09/09 08:54, 6F
噓
09/09 10:00, 5年前 , 7F
法律不除了司法官其他都垃圾
09/09 10:00, 7F
→
09/09 12:24, 5年前 , 8F
樓上意思是律師跟公證人也都是垃圾？
09/09 12:24, 8F
→
09/09 13:10, 5年前 , 9F
什麼人講什麼話
09/09 13:10, 9F
推
09/09 13:16, 5年前 , 10F
推文有人蠻可憐，可能沒進過大公司見過大場面，不知
09/09 13:16, 10F
→
09/09 13:16, 5年前 , 11F
道律師或公司法務可以多猛
09/09 13:16, 11F
噓
09/09 14:51, 5年前 , 12F
多猛?說來笑笑 一堆有牌的找不到受雇或者起薪很差
09/09 14:51, 12F
→
09/09 14:51, 5年前 , 13F
都跑去當公務員甚至警察或一般公司小法務了
09/09 14:51, 13F
→
09/09 14:52, 5年前 , 14F
大公司很猛的法務都台美雙照甚至雙背景好嗎
09/09 14:52, 14F
→
09/09 14:53, 5年前 , 15F
你法律系畢業的能幹嘛? 會審約嗎 會撰狀嗎 法英會多少
09/09 14:53, 15F
→
09/09 14:58, 5年前 , 16F
現在律師只是有牌的業務而已
09/09 14:58, 16F
→
09/09 15:00, 5年前 , 17F
我認識的大公司法務 美國T14 JD+美國CS碩士
09/09 15:00, 17F
→
09/09 15:00, 5年前 , 18F
有這樣條件再來說猛好嗎 ZZ
09/09 15:00, 18F
推
09/09 15:03, 5年前 , 19F
真的是有牌很重要往哪邊發展都可，另外科技業還是蠻偏好
09/09 15:03, 19F
→
09/09 15:03, 5年前 , 20F
llm的，但英文不錯又研究所畢可以投投看吧，還有菜鳥一
09/09 15:03, 20F
→
09/09 15:03, 5年前 , 21F
開始很衰啊，法務缺幾乎都要有經驗的。
09/09 15:03, 21F
推
09/09 16:56, 5年前 , 22F
某推文的人真的蠻可憐的，我雖然有牌，也在兩三家上市櫃
09/09 16:56, 22F
→
09/09 16:56, 5年前 , 23F
公司（都是該行業前五大）當過法務，但還真的很少見你
09/09 16:56, 23F
→
09/09 16:56, 5年前 , 24F
講的那種特例，不要看到少數特例就自以為懂這個行業= =
09/09 16:56, 24F
→
09/09 17:01, 5年前 , 25F
認真回原po：（前提如果你還沒有律師牌）法務工作就是
09/09 17:01, 25F
→
09/09 17:01, 5年前 , 26F
累積經驗，看你對哪個行業有興趣就去看是否有相關職缺，
09/09 17:01, 26F
→
09/09 17:01, 5年前 , 27F
沒牌就是多學，像是審約或是撰狀，但公司法務處理的東
09/09 17:01, 27F
→
09/09 17:01, 5年前 , 28F
西也不只這些，可能還需要處理公司內部規章辦法、教育訓
09/09 17:01, 28F
→
09/09 17:01, 5年前 , 29F
練跟公司治理等等東西，最後，在沒有牌的情況下，你的英
09/09 17:01, 29F
→
09/09 17:01, 5年前 , 30F
文一定要好！以上
09/09 17:01, 30F
先謝謝A大跟J大認真給我意見～～ 我自己是本土法學士+商碩士(但主修還是法律,想知道校名的話可以搜尋過去文章) TOEIC 950以上,之前在外商實習時磨練過,所以自認聽說讀寫都還不錯 過去都沒有正職經驗,但有在傳產(台商與外商都待過)實習的經驗 研究所的修課取向讓我申請金融業還算吃香,目前也有順利拿到企金法務的offer 我知道這是很好的學習機會,而且企金下面也有蠻多我想學的業務 但就是無法確定自己未來會不會一直想待在金融業 不知道如果第一份工作選了銀行,未來會不會把路越走越窄 然後現在也有一些科技業的機會,有在想要不要試試看>< 我覺得我的問題也可以簡化成: 就法務工作而言,是金融業跳其他產業比較容易,還是科技業跳其他產業比較容易? 再麻煩前輩們分享經驗了!
推
09/09 17:22, 5年前 , 31F
少見代表自己的眼界還太小，不要以為自己待上市櫃就真
09/09 17:22, 31F
→
09/09 17:22, 5年前 , 32F
的猛，例如平平科技業技術門檻差天跟地，像鴻海跟台g
09/09 17:22, 32F
→
09/09 17:23, 5年前 , 33F
都是tier 1但產業技術根本天差地別，所以沒見過代表
09/09 17:23, 33F
→
09/09 17:23, 5年前 , 34F
自己待的產業還沒不夠高端，不如說說自己的產業跟年薪
09/09 17:23, 34F
→
09/09 17:23, 5年前 , 35F
吧，看看是不是真的猛，能處理競爭法或專利誇國相關
09/09 17:23, 35F
→
09/09 17:23, 5年前 , 36F
的在來說猛。
09/09 17:23, 36F
→
09/09 17:29, 5年前 , 37F
其他處理一般民事勞動審約或幫員工上上課那種或內部
09/09 17:29, 37F
→
09/09 17:29, 5年前 , 38F
章程那種就別說多猛了。
09/09 17:29, 38F
推
09/09 19:15, 5年前 , 39F
這篇文徹底展現了何謂文人相輕，法律人因競爭關係互相
09/09 19:15, 39F
→
09/09 19:15, 5年前 , 40F
攻擊，顆顆
09/09 19:15, 40F
※ 編輯: ariel729 (1.162.106.22 臺灣), 09/09/2020 19:57:42
→
09/09 19:40, 5年前 , 41F
大部分的文人都還是互相尊重，不要這樣一桿子打翻一船人
09/09 19:40, 41F
→
09/09 19:40, 5年前 , 42F
XD
09/09 19:40, 42F
→
09/09 19:42, 5年前 , 43F
沒辦法啊 很多考不上司法官的在那嘴硬 律師真那麼猛
09/09 19:42, 43F
→
09/09 19:42, 5年前 , 44F
怎司法官比律師難考?怎一堆律師還在拚司法官?
09/09 19:42, 44F
→
09/09 19:43, 5年前 , 45F
先說說自己當法務/律師有沒有司法官的年薪吧
09/09 19:43, 45F
→
09/09 19:43, 5年前 , 46F
對了要提近幾年的律師喔 別老說以前年代的
09/09 19:43, 46F
→
09/09 19:44, 5年前 , 47F
受雇律師45~50K 前幾年的千人大軍都消化不完了
09/09 19:44, 47F
→
09/09 19:45, 5年前 , 48F
還在那多猛.....
09/09 19:45, 48F
推
09/09 19:46, 5年前 , 49F
建議投上市櫃公司法務，後續跳槽容易。上市半導體
09/09 19:46, 49F
→
09/09 19:46, 5年前 , 50F
有每年分紅和季獎金加上目前產業領先全球，發展較好
09/09 19:46, 50F
→
09/09 19:46, 5年前 , 51F
。
09/09 19:46, 51F
→
09/09 20:01, 5年前 , 52F
全球領先的半導體徵才條件，有達到在來跟我說很猛，人
09/09 20:01, 52F
→
09/09 20:01, 5年前 , 53F
家就寫要JD了還在那很少見，待低端慘業還自以爲高級，
09/09 20:01, 53F
→
09/09 20:01, 5年前 , 54F
現今法律人被社會看低真不是沒原因 https://i.imgur.c
09/09 20:01, 54F
→
09/09 20:01, 5年前 , 55F
om/JIys6on.jpg
09/09 20:01, 55F
→
09/09 20:01, 5年前 , 56F
09/09 20:01, 56F
推
09/09 23:14, 5年前 , 57F
某樓拿特例當常例有事？
09/09 23:14, 57F
推
09/10 00:43, 5年前 , 58F
科技業要的標準比較高 其實可以考慮金融業
09/10 00:43, 58F
→
09/10 00:44, 5年前 , 59F
薪水穩定 福利也不錯
09/10 00:44, 59F
推
09/10 10:03, 5年前 , 60F
不懂先說司法官以外都垃圾，又說法務雙背景blahblah
09/10 10:03, 60F
→
09/10 10:03, 5年前 , 61F
就可以說很猛是什麼意思，很猛的垃圾？
09/10 10:03, 61F
→
09/10 15:26, 5年前 , 62F
可是法官檢察官轉任律師的也一大堆啊。律師這工作要是真的
09/10 15:26, 62F
→
09/10 15:27, 5年前 , 63F
這麼不堪，怎麼每年還這麼多司法官退下來轉任律師？
09/10 15:27, 63F
→
09/10 15:43, 5年前 , 64F
首先 司法官以外都垃圾 是根據當下條件所能勝任的職缺
09/10 15:43, 64F
→
09/10 15:44, 5年前 , 65F
做排序 如果條件是高端法務 那就不適用這句
09/10 15:44, 65F
→
09/10 15:44, 5年前 , 66F
那問這問題的人他的條件普所以適用這句話 懂嗎懂嗎
09/10 15:44, 66F
→
09/10 15:45, 5年前 , 67F
司法官轉律師那個不叫律師那個叫"司法官退役律師"
09/10 15:45, 67F
→
09/10 15:46, 5年前 , 68F
行情 能力跟律師差遠了 內行的光看書狀就知道是誰寫的
09/10 15:46, 68F
→
09/10 15:48, 5年前 , 69F
上面推文一些從業人員玻璃心7pupu阿 如果不認同這句
09/10 15:48, 69F
→
09/10 15:48, 5年前 , 70F
那請問你年薪有超過司法官嗎?如果連公務員都打不過
09/10 15:48, 70F
→
09/10 15:49, 5年前 , 71F
猛在哪?法律人就這樣啦 就像少數說也以為自己多數說
09/10 15:49, 71F
→
09/10 15:49, 5年前 , 72F
那些說自己多猛的有考上司法官放棄的再來說吧
09/10 15:49, 72F
→
09/10 16:56, 5年前 , 73F
司法官轉律師那個不叫律師？Hmmm...長知識了....
09/10 16:56, 73F
→
09/10 16:57, 5年前 , 74F
坦白說我的年薪沒有司法官高，甚至比起一般法務都還低很多
09/10 16:57, 74F
→
09/10 16:57, 5年前 , 75F
去年前年大前年再更前年的年薪都是零，應該沒人比我低的吧?
09/10 16:57, 75F
→
09/10 16:58, 5年前 , 76F
不過我還是不覺得司法官的薪水高。算一下他們的工時其實非
09/10 16:58, 76F
→
09/10 16:59, 5年前 , 77F
常一般。充其量在法院檢察署的地位比較高，公費選送出國有
09/10 16:59, 77F
→
09/10 17:00, 5年前 , 78F
優先權。我有同學從律師轉任法官，也有同學是檢座轉律師
09/10 17:00, 78F
→
09/10 17:01, 5年前 , 79F
不過他們不只很尊重律師，對於我這種年薪零的同學也很客氣
09/10 17:01, 79F
→
09/10 17:02, 5年前 , 80F
那句話怎麼說的？「愈飽滿的稻穗　腰彎得愈低」
09/10 17:02, 80F
推
09/10 17:10, 5年前 , 81F
本來想說點甚麼 不過辜狗前面某樓的幾篇文章後想想還是算了
09/10 17:10, 81F
推
09/10 17:51, 5年前 , 82F
法催 起薪高很多
09/10 17:51, 82F
推
09/10 23:01, 5年前 , 83F
建議你 不要走法律
09/10 23:01, 83F
推
09/10 23:33, 5年前 , 84F
某樓自己一開始先放話「法律除了司法官以外都垃圾」
09/10 23:33, 84F
→
09/10 23:33, 5年前 , 85F
，被一些前輩舉實例打臉後又在那邊圓自己亂講的話說
09/10 23:33, 85F
→
09/10 23:33, 5年前 , 86F
當初有排除高端法務什麼的，明眼人都看得出來在硬凹
09/10 23:33, 86F
→
09/10 23:33, 5年前 , 87F
啦，不知道本身是不是念法律，如果是這種對文字使用
09/10 23:33, 87F
→
09/10 23:33, 5年前 , 88F
不嚴謹+硬凹態度還這麼囂張也真的蠻可憐XD
09/10 23:33, 88F
推
09/10 23:37, 5年前 , 89F
還有台gg那個是JD或LLM擇一就可以喔，哪有一定要JD該
09/10 23:37, 89F
→
09/10 23:37, 5年前 , 90F
不會英文都看不懂吧科科
09/10 23:37, 90F
推
09/11 17:59, 5年前 , 91F
推f，同產業大家是競爭關係，還在怕文人相輕的是學生吧
09/11 17:59, 91F
推
09/11 18:25, 5年前 , 92F
走銀行以後就只能在銀行了...好好想想
09/11 18:25, 92F
推
09/18 21:29, , 93F
我有牌 27歲 大企業 法務 年薪百萬左右 可能某些人覺
09/18 21:29, 93F
→
09/18 21:29, , 94F
得很廢吧
09/18 21:29, 94F
→
09/18 21:29, , 95F
但我覺得只要一直努力 不會沒機會的
09/18 21:29, 95F
‣ 更多 ariel729 的文章
文章代碼(AID): #1VL-Bisq (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ariel729 的文章
文章代碼(AID): #1VL-Bisq (Salary)