Re: [問題] 只有我覺得正常上下班很不正常嗎？(文長)

看板Salary (工作職場)作者tourism1003 (米叔)時間5年前 (2020/12/08 12:29)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串9/20 (看更多)

※ 引述《woogee (woogee)》之部分銘言： : 覺得您的回文比較理性討論，所以就另外y文來討論 : ※ 引述《tourism1003 (米叔)》之部分銘言：沒點內文，只看標題，我還以為是故意手動置底發文。點開來看之後，原來是拿我剛剛發的文章去做回文：作者 tourism1003 (米叔) 看板 Salary 標題 Re: [問題] 只有我覺得正常上下班很不正常嗎？(文長) 時間 Tue Dec 8 08:56:28 2020 代碼 Tue #1Vpiy_s3 (Salary) : 而且台灣整體上班工時過長，不是已經是長久以來的問題了? : 是長久以來的問題沒錯，不過不代表問題很久了就不是問題、不能討論吧？我沒有說不能討論這個是台灣長久以來的問題，我質疑的是：從原文 #1VpQ-2Zn (Salary) 中，對象一下子是自己，一下子是其他人，到底想要表達出來的對象是誰? 還是刻意拿一個應該已經是討論到爛掉的議題要來舉辦作文論述遊戲，要來騙 P 幣，還有用選妃似的，挑選出"幾"篇覺得是理性回文的文章，再特地用回文的方式另外來討論，藉此可以賺到少數的文章數，還是刻意拿一個應該已經是討論到爛掉的議題，來發大家文? 我現在的工作為顧系統設備的輪值助理工程師，上班時間剛剛好就只有真●八小時而已，因為職位是 24小時分三班制輪班，而工作的位置，因為是需要 24小時輪值，所以是在公司有特地弄一個隔間裡。至於上班的地點，根據 Google 地圖的路程顯示只要四分鐘，而在我幾次在確認前方無車，而且也不是尖峰時刻 -> 騎機車飆車的狀態下，所需的路程也差不多剛剛好是這樣子。從早上七點上班到現在，今天剛好沒有什麼事情會需要花時間處理，所以我才有辦法花時間在回剛剛那篇文章，以及現在這篇文章上面，至於我個人背景$#%$^%&%&^就不特地贅述用來要騙 P 幣，我在上述告知我現在的工作狀態，就只是單純要來敘述：這是我自己選擇的工作，與生活從原文裡面得知原 Po 會需要花自己下班的時間去做進修，其實我很好奇，尤其是如果是用讀書 + 有安排讀書計畫來進修的話，那為什麼不會懂得利用時間，來把今天的讀書進度給完成，卻選擇要特地花上班時間來打一大串文字來回文? 覺得上班工時 + 通勤時間太長，導致沒有自己的私人時間/覺得自己的私人時間太少，所以就特地發大家文? 那我其實很好奇：你老闆 + 主管，有知道你在上班時間特地花時間來打一大串文章，而沒有把時間花在處理公事上面嗎? 就我自己的經驗，用鍵盤打這麼大串的文字，至少也需要半個小時左右吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.28.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1607401793.A.902.html