PTT職涯區 / Salesperson (業務工作)

Re: [自介] 中國信託人壽

看板Salesperson (業務工作)作者 (jason)時間10年前 (2015/11/12 21:51), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
針對保經與單一保險公司的選擇，相信一直是很多位於不同立場的人有不同的說法 我的選擇單純是考量個人狀況，不見得一定是所有人都一樣 客戶會問我做多久？ 我不知道我會在一家公司下面做多久，但我會一直在這個業界工作！ 如同一個醫生，如果今天在Ａ醫院，為了明確提升個人所需要的技術，轉到Ｂ醫院 固然會造成病人從Ａ醫院轉換到Ｂ醫院的就診困擾 但應該不會造成過大影響，因為重點是這位醫生是否值得繼續追隨 醫生應該也不會隨便叫客人換成Ｂ醫院才有的藥物 除非事實證明有其必要性 以上是自己對自己的定位期許 前後矛盾？ 這點我不太能理解您說的是哪兩個點矛盾了，還望明示！ 受限多的反而說受限少的被受限？ 這句話說的是主觀事實，但我想表達的是客觀事實 首先我強調我追求的是『專業能力』跟『商品多元性』及『商品優勢』三者兼具 自評現階段在『專業能力是我仍需加強的』（稅務） 所以選擇先提升自己的專業能力，而非在可用工具上面 庸醫＋很多藥可以選 良醫＋有限的藥可以選 我會選擇起碼先成為後者，然後再找更多的商品工具來用，以達成三者兼具 保經可以選擇的商品普遍多於單一保險公司 但卻無法同時銷售所有公司或者單一公司所有商品 原因除了保險公司（供應商）對保經（經銷商）的規模經濟要求外 有些公司或者有些商品也只保留給自家公司銷售 所以依然受限，只是沒有單一公司受限得多 不是批評比較，只是單純說出事實 多補充一下個人在保經上面的見解，避免造成誤會～ 在現在的市場以及法規下，其實我很欽佩真正的保險經紀人（不是旗下的業務員） 台灣法規還是偏向財團，仍然不願建立獨立經紀人的制度 導致於保經在商品代理上，無法真正做到百分百客戶導向（但比單一公司高） 經紀人的牌不好考，要花不少功伕準備 而經紀人的初衷卻受限於保經公司與保險公司之間的利益考量，甚是可惜 可以想想讚保經的佣金制度下，老闆賺什麼？ 可以搜尋『繼續率』不是『持續率』，就可略知一二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.129.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salesperson/M.1447336260.A.E75.html
→
11/12 21:54, , 1F
我想成為獨立經紀人，而非必需在公司下的經紀人
11/12 21:54, 1F
→
11/12 22:44, , 2F
單一公司>>就算是良醫 也只能抓一種藥 客戶的病治不好
11/12 22:44, 2F
→
11/12 22:44, , 3F
的機會很大
11/12 22:44, 3F
→
11/12 22:44, , 4F
保經公司>>同樣是良醫 至少可以抓比較多種藥治病 治好
11/12 22:44, 4F
→
11/12 22:44, , 5F
的機會大幅提升
11/12 22:44, 5F
推
11/13 00:06, , 6F
用心推
11/13 00:06, 6F
→
11/13 01:54, , 7F
h大說得好，所以我想先讓自己成為良醫
11/13 01:54, 7F
→
11/13 19:18, , 8F
也有自家公司不能賣只給保經的賣的狀況！
11/13 19:18, 8F
→
11/13 19:19, , 9F
其次縱使某些商品保經代不能賣，但等同那個是好商品嗎?
11/13 19:19, 9F
→
11/13 19:19, , 10F
以實務上看來未必喔！
11/13 19:19, 10F
推
11/13 20:22, , 11F
自家不能賣只給保經賣，舉個已經停售但比較知名的商品好了
11/13 20:22, 11F
→
11/13 20:22, , 12F
：兒童安心守護
11/13 20:22, 12F
→
11/13 21:34, , 13F
似乎討論重心不同，就不多加論述
11/13 21:34, 13F
→
11/13 23:28, , 14F
光一個新生兒規劃的考題 你單一公司應該就招架不住了
11/13 23:28, 14F
→
11/14 04:02, , 15F
相信h大肯定已經是位很會頃聽的良醫了，我會努力跟上
11/14 04:02, 15F
推
11/14 20:02, , 16F
單一公司業務有自己的辦法，像我的case我自己無法處理
11/14 20:02, 16F
→
11/14 20:02, , 17F
我就會跟其他人合作，給他業績我抽點佣金，只差別有沒
11/14 20:02, 17F
→
11/14 20:02, , 18F
有心而已，中信之後合併台壽跟可以販賣台壽保的商品，
11/14 20:02, 18F
→
11/14 20:02, , 19F
我相信規劃會更多元
11/14 20:02, 19F
推
11/14 20:27, , 20F
恐怕台壽保的商品沒有什麼優勢啊XD
11/14 20:27, 20F
→
11/14 20:29, , 21F
雖然說跟其他通路合作是一條出路，但又何不如直接選擇其他
11/14 20:29, 21F
→
11/14 20:29, , 22F
通路來得快又能達到自己要的目標呢
11/14 20:29, 22F
推
11/14 22:56, , 23F
160沒辦法打NBA，真的要學功夫也是跟著黃牛or資深保險經紀人
11/14 22:56, 23F
→
11/14 22:56, , 24F
不想改變總是有各種自我感覺良好的說法阿
11/14 22:56, 24F
→
11/14 23:14, , 25F
黃牛真的很猛 推黃牛
11/14 23:14, 25F
→
11/14 23:29, , 26F
難怪這個市場會如此混亂，我都說學稅務了
11/14 23:29, 26F
→
11/14 23:29, , 27F
怎連問說跟什麼樣的人學什麼樣的稅務都沒有
11/14 23:29, 27F
→
11/14 23:30, , 28F
就能肆意批評呢？
11/14 23:30, 28F
→
11/14 23:33, , 29F
再者，我也認同商品廣度有其無可取代的重要性
11/14 23:33, 29F
→
11/14 23:34, , 30F
僅因認為自己須先提升能力，故先選擇目前位置
11/14 23:34, 30F
→
11/14 23:35, , 31F
又何來自我否認保經所具備的商品廣度優勢呢？
11/14 23:35, 31F
→
11/14 23:36, , 32F
如果壓低非己類以表現自我優勢
11/14 23:36, 32F
→
11/14 23:36, , 33F
何不思考水漲船高呢？
11/14 23:36, 33F
→
11/14 23:38, , 34F
主動對他人做沒有對焦的討論批評，意義何在呢？
11/14 23:38, 34F
→
11/15 00:29, , 35F
要學稅務 保險不是你的去處 會計師事務所一天到晚都是
11/15 00:29, 35F
→
11/15 00:29, , 36F
稅務相關
11/15 00:29, 36F
→
11/15 01:02, , 37F
果然專業度有差，要學就找國稅局的人才是
11/15 01:02, 37F
→
11/15 01:05, , 38F
看來我該結束這篇對話了，完全不同頻率呀～
11/15 01:05, 38F
→
11/15 07:26, , 39F
專業度真的有差 講的好像國稅局可以讓你天天跟在旁邊
11/15 07:26, 39F
→
11/15 07:26, , 40F
學
11/15 07:26, 40F
→
11/15 17:10, , 41F
其實，問題在於稅務的話，找個會稅務的保經不就好哩@@?
11/15 17:10, 41F
→
11/15 17:11, , 42F
不過許多業務都會說會稅務，通常是想轉賣儲蓄險XD
11/15 17:11, 42F
→
11/15 17:11, , 43F
此時記得拿捏好，現在很容易被國稅局抓
11/15 17:11, 43F
→
11/15 17:12, , 44F
通常只要被抓一次，你在這區塊通常就黑掉了....
11/15 17:12, 44F
推
11/19 00:20, , 45F
實質課稅原則下，只要你有避稅的嫌疑，就很麻煩了
11/19 00:20, 45F
→
11/19 00:21, , 46F
不過那都不重要，因為跟客戶講實話有時候會輸給唬爛的
11/19 00:21, 46F
→
11/19 00:22, , 47F
即便你背景正統XD
11/19 00:22, 47F
‣ 更多 jasonallen 的文章
文章代碼(AID): #1MH9b4vr (Salesperson)
Salesperson 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jasonallen 的文章
文章代碼(AID): #1MH9b4vr (Salesperson)