Re: [生涯] 工作兩年了該去讀研究所 還是繼續待著?
感謝yaerse大大的指教,不過有些觀念我希望能再討論一下
※ 引述《yaerse (寂寞時就擁著書本吧)》之銘言:
: 老實說..我覺得Gary52096大的論述PO在軟體版其實有部分失了焦點..
: 或許跟原發文者的心態有些差異(畢竟原發文者還沒爬到管理職)..
: 你下面所說的許多部分都是以站在管理職的位置上來看事情..
: 所謂的管理就是要管的是人..接觸的主要也是人..所以重點就會放在人的身上..
: 故您舉的EMBA的例子..便是其中一例..
: 但是..你忽略掉了一點..資訊業也是很重能力的..
: 當沒有學歷和你所謂的人脈時..能力就是讓人發光發熱的一環..
: 強者我朋友(絕對不是我)..僅僅科大大學部在職專班畢..
: 畢業時..面試百分百..其中面試的公司包括台積電..最後他選擇去瑞昱..
: 問他的工作內容是..就是做ERP的..
: 而他在畢業之前的工作便是在鼎新做ERP系統..
: 在他的身上我看到了除了學歷之外的可能..
感謝yaerse大大提供這樣寶貴的訊息給我們,真是讓我們提振士氣,因為我也是技職體
系出身的,我也非常認同能力是非常重要的;不過我是在強調能力相近的時候,主管會
先升的是學歷較高的,而不是說只要學歷高的,而不管其能力多差,yaerse大大您可能
誤會我的意思了,不好意思我沒有表達清楚。
: 學歷..只不過是當你是一張白紙時..拿得出來的參考值..
: 若真的有能力..談一談就知道了..誰管你哪一間出來的..
: 公司只需要公司付得出薪水的人才..
: 當你的條件越好..但是部分公司會有小廟請不了高僧的心態..
: 反而會對你的條件興趣缺缺..
: 當然在目前的臺灣..碩士真的沒有什麼..
: 但我上面所講的..只是想說..學歷沒能絕對帶給你優勢..
: 反而可能是個劣勢..因為公司真的只要公司請得起的人才..
: 不然一個明明能拿年薪百萬的強者..他會留在一間僅開給他六十萬的公司嗎??
: 公司也會考量聘用一個人..這個人會在這間公司待上多久呢..
: 而去研究所是要培養人脈..我覺得從這個出發點去讀研究所..似乎有些本末倒置了..
: 研究所是教導你如何看待問題..剖析問題..並解決問題..
: 過程中不乏教你如何嘴砲..
: 但是若是抱著去研究所是要培養人脈這件事..
其實這不是我要強調的主要原因,這只是附加次要的原因,我主要強調的是能提高學歷
以通過較多公司的門檻(碩士畢業的要求),而不是說念研究所就只顧人脈,而不管專業
能力,我個人也很不喜歡這種人,不好意思,我沒表達清楚
: 呵..誰能開出保證說..讀了研究所人脈就會好..
: 畢竟畢業的標準不是你得累積幾個好朋友才能畢業..
: 說不定在你研究室就是遇到和你不對盤的人..這也是有可能的..
: 此外..在此以做BIOS的寶哥而言..若再繼續唸資管所..
: 那我想能遇到推薦他換到更好的公司去做BIOS的教授的機率應該會很小吧..
: 所以還是回歸研究所的本質..比較實際..
: (就像誰能保證研究所畢業的學生薪水就一定比大學畢的多??我朋友就是個反證)
感謝大大的鼓勵,可是我覺得要像大大朋友這樣特殊的人應該不容易吧,大部分的人
應該就像小弟我一樣平庸而已,像這樣沒有特殊能力的人,我覺得念研究所應該是比
較穩定的走法吧,我覺得不是每個人都能有把握可以擁有超強的表現來領高薪,所以
我的想法是戒慎恐懼、如履薄冰,所以要走較有把握的路吧!這是我的一點潛見。
: 而人脈在平常時就可以經營的阿..
: 你的做人做事的態度..交際應酬的手腕..對於顧客的服務..
: 都是你經營人脈的來源阿..
: 且這些人才真正是跟你的相關領域息息相關..
: (假設做了某一領域後不太會換到另一領域..如做了BIOS..不會跳到作業系統或AP)
: 那這些你經營的人脈更能為你的工作能力做保證..
: 故這些人是更該經營的對象吧..
: 當然以上是以技術本位出發..
感謝大大的指教
: ==========================================================================
: 以下是以管理本位出發..
: 就當你說的去讀EMBA的人..你真的僅僅認為他們是為了壓住下面的碩士??
: 其實更重要的一環是要去拓展人脈..
這個部分我了解,會去EMBA的人幾乎都是這個原因,不然就念在職專班就可以了,為
何還要念這麼貴的學分費,但原po是問「該念研究所還是該繼續工作」,而不是問「該念
在職專班還是念EMBA好」,所以這個原因我並沒有提出來,不過我也非常認同yaerse大大
所說的人脈的重要性。
: 為什麼..因為人脈就正如你所說的商機..認識不同領域的人..便多了一分商機..
: 這也是為什麼有些人會把孩子送到大陸唸書..也是為了先去認識對岸的同胞..:)
: 且以你所說能先唸碩士班就先去唸..
: 問題是大學唸工科的..研究所也幾乎是唸工科..
我是念工科的研究所(我論文是在寫嵌入式相關的),問得學長姐也都是工科的,請大大留
意一下,念EMBA不是只有商管科系會念,我們系上的EMBA就是工科的,我問的學長姐們
的科系背景都是電機、電子、資工等,上班的工司有台積電、聯電、神達等公司,他們也
都是以工科起家的,現在碰的也都是工科的內容,所以我覺得這是我們應該有所警惕的
: 但是你所舉的EMBA的例子卻是企管類科的..
: 若真如你所講只是為了壓碩士..那他們該去唸的是工科博班..而不是EMBA了..
這只是其中的一個原因,其它與原PO無關的原因就沒有多提了,正如yearse大大所說的
我提到的那位威x董事長就真的跑去念博班了,而且也畢業了,其實他們的想法真的
也跟yearse大大是一樣的。
: 還有..談案子的手腕..這也是商管類科要教的..
: 工科只教你如何和電腦溝通..XDDD
: 至於學歷的高低影響案子的成功與否..
: 我真希望能有相關的研究來論證他們是正相關..且有高度的關係..
: 看來爬到管理職時..又得要重新唸研究所了..XDDD
: ======================================================================
: 當然並不能完全學歷的用處
: 特別若是台清交成出來的..就另當別論了..:P
: 因為..104的主管曾說過..有些公司就是要台清交成的..
: 而強者我朋友會想唸碩班的原因..也僅僅是為了進聯發科..
: 這時有意思的事情就出現了..
: 若是要進前幾名的公司..那當然就是除了要有好的能力外..也要有好看的學歷..
: 問題是..縱然有好看的學歷..但沒有好能力..
: 又能待在那些前幾名的好公司多久呢??
: 看來看去..還是能力比較重要..
: 畢竟這才是業界真正想要的..:)
感謝大大的耐心指教,感恩
: ※ 引述《Gary52096 (澎巴)》之銘言:
: : 我曾經問過我學校EMBA的學長姐們,為什麼都這麼大了還要來念書,我也看過他們的名片
: : 大部分都是公司的高階主管:總經理、副總等,或是自已開公司,身價已上億了,我實再
: : 很好奇這樣的人還需要在念書嗎?
: : 他們的回答是:1因為公司的下屬愈來愈多是碩士畢業的,如果自己的學歷太低,或是比
: : 他們低,在領導時會說服力不夠,不好帶,他們會懷疑你的能力是否真
: : 的有比他們強,所以需要夠高的學歷,壓得住他們。
: : 所以我認為除非你的規劃是一輩子當工程師,不帶人,不會升到管理職
: : ,不然只要你有機會帶人時,其實你的屬下都會有這種想法,只是不告
: : 訴你而已,所以碩士是非常重要的,至於是要在職或是全職研究生那就
: : 看個人了。
: : 2另一個原因是他們說在談案子時,除了眾人所知的一些手腕外,如果自
: : 已的學歷高一點,談成的機會也會高一點
: : 而我個人認為除了上述的原因外還有以下幾點:
: : 1研究所畢業在台北的工作,幾乎都是4萬起跳,最少也有37k以上,但大
: : 學畢業大約只有27k~33k(我是說平均),而且如果工作超過5年以上,要
: : 升管理職時,大部分也是以學歷高的優先,跟上面一樣的原因,因為要
: : 壓得住下屬。除非你很特殊,否則一定是以學歷高的先
: : 2另一個原因是可以藉由教授的人脈來幫助你的工作,但前題是不要找到
: : 太菜的教授,就我們實驗室而言,有的學長姐雖然能力普普,但剛畢業
: : 就到老師同學的公司上班,起薪也有5萬,保障14個月,這些都是靠老
: : 師的人脈,決對是超乎你所預期的
: : 3另一個原因是累積重要的人脈,小弟因為某些原因有機會和某上市上櫃
: : 公司(威x)董事長聊,他說他在交大碩士的同學到現在畢業快30年了,在
: : 台北只要打電話,2小時內可以找到全班三分之二的人出來吃飯,大家都
: : 感情非常好,而他也提到一個重點,這些年,他們公司有很多超大的案
: : 子都是他們同學之間互相介紹的消息,讓他們公司很賺錢,而且尤其以
: : 研究所的同學最為重要,因為那是有再經過考試過濾出更積極的人,所
: : 以比大學的同學貢獻的訊息也更多
: : 所以我個人強烈建議一定要趁還沒有太重的包袱時趕快念研究所,以抓好立足點,這是
: : 我個人的一些潛見,請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.39.202
→
05/26 03:52, , 1F
05/26 03:52, 1F
推
05/26 09:13, , 2F
05/26 09:13, 2F
→
05/26 09:13, , 3F
05/26 09:13, 3F
→
05/26 09:13, , 4F
05/26 09:13, 4F
→
05/26 09:14, , 5F
05/26 09:14, 5F
→
05/26 09:14, , 6F
05/26 09:14, 6F
→
05/26 09:15, , 7F
05/26 09:15, 7F
→
05/26 09:15, , 8F
05/26 09:15, 8F
推
05/26 09:17, , 9F
05/26 09:17, 9F
→
05/26 09:18, , 10F
05/26 09:18, 10F
→
05/26 09:18, , 11F
05/26 09:18, 11F
→
05/26 09:18, , 12F
05/26 09:18, 12F
→
05/26 09:19, , 13F
05/26 09:19, 13F
→
05/26 09:19, , 14F
05/26 09:19, 14F
→
05/26 09:20, , 15F
05/26 09:20, 15F
→
05/26 09:20, , 16F
05/26 09:20, 16F
→
05/26 09:21, , 17F
05/26 09:21, 17F
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章