Re: [生涯] 工作兩年了該去讀研究所 還是繼續待著?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (澎巴)時間17年前 (2008/05/26 03:48), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 2人參與, 最新討論串17/22 (看更多)
感謝yaerse大大的指教,不過有些觀念我希望能再討論一下 ※ 引述《yaerse (寂寞時就擁著書本吧)》之銘言: : 老實說..我覺得Gary52096大的論述PO在軟體版其實有部分失了焦點.. : 或許跟原發文者的心態有些差異(畢竟原發文者還沒爬到管理職).. : 你下面所說的許多部分都是以站在管理職的位置上來看事情.. : 所謂的管理就是要管的是人..接觸的主要也是人..所以重點就會放在人的身上.. : 故您舉的EMBA的例子..便是其中一例.. : 但是..你忽略掉了一點..資訊業也是很重能力的.. : 當沒有學歷和你所謂的人脈時..能力就是讓人發光發熱的一環.. : 強者我朋友(絕對不是我)..僅僅科大大學部在職專班畢.. : 畢業時..面試百分百..其中面試的公司包括台積電..最後他選擇去瑞昱.. : 問他的工作內容是..就是做ERP的.. : 而他在畢業之前的工作便是在鼎新做ERP系統.. : 在他的身上我看到了除了學歷之外的可能.. 感謝yaerse大大提供這樣寶貴的訊息給我們,真是讓我們提振士氣,因為我也是技職體 系出身的,我也非常認同能力是非常重要的;不過我是在強調能力相近的時候,主管會 先升的是學歷較高的,而不是說只要學歷高的,而不管其能力多差,yaerse大大您可能 誤會我的意思了,不好意思我沒有表達清楚。 : 學歷..只不過是當你是一張白紙時..拿得出來的參考值.. : 若真的有能力..談一談就知道了..誰管你哪一間出來的.. : 公司只需要公司付得出薪水的人才.. : 當你的條件越好..但是部分公司會有小廟請不了高僧的心態.. : 反而會對你的條件興趣缺缺.. : 當然在目前的臺灣..碩士真的沒有什麼.. : 但我上面所講的..只是想說..學歷沒能絕對帶給你優勢.. : 反而可能是個劣勢..因為公司真的只要公司請得起的人才.. : 不然一個明明能拿年薪百萬的強者..他會留在一間僅開給他六十萬的公司嗎?? : 公司也會考量聘用一個人..這個人會在這間公司待上多久呢.. : 而去研究所是要培養人脈..我覺得從這個出發點去讀研究所..似乎有些本末倒置了.. : 研究所是教導你如何看待問題..剖析問題..並解決問題.. : 過程中不乏教你如何嘴砲.. : 但是若是抱著去研究所是要培養人脈這件事.. 其實這不是我要強調的主要原因,這只是附加次要的原因,我主要強調的是能提高學歷 以通過較多公司的門檻(碩士畢業的要求),而不是說念研究所就只顧人脈,而不管專業 能力,我個人也很不喜歡這種人,不好意思,我沒表達清楚 : 呵..誰能開出保證說..讀了研究所人脈就會好.. : 畢竟畢業的標準不是你得累積幾個好朋友才能畢業.. : 說不定在你研究室就是遇到和你不對盤的人..這也是有可能的.. : 此外..在此以做BIOS的寶哥而言..若再繼續唸資管所.. : 那我想能遇到推薦他換到更好的公司去做BIOS的教授的機率應該會很小吧.. : 所以還是回歸研究所的本質..比較實際.. : (就像誰能保證研究所畢業的學生薪水就一定比大學畢的多??我朋友就是個反證) 感謝大大的鼓勵,可是我覺得要像大大朋友這樣特殊的人應該不容易吧,大部分的人 應該就像小弟我一樣平庸而已,像這樣沒有特殊能力的人,我覺得念研究所應該是比 較穩定的走法吧,我覺得不是每個人都能有把握可以擁有超強的表現來領高薪,所以 我的想法是戒慎恐懼、如履薄冰,所以要走較有把握的路吧!這是我的一點潛見。 : 而人脈在平常時就可以經營的阿.. : 你的做人做事的態度..交際應酬的手腕..對於顧客的服務.. : 都是你經營人脈的來源阿.. : 且這些人才真正是跟你的相關領域息息相關.. : (假設做了某一領域後不太會換到另一領域..如做了BIOS..不會跳到作業系統或AP) : 那這些你經營的人脈更能為你的工作能力做保證.. : 故這些人是更該經營的對象吧.. : 當然以上是以技術本位出發.. 感謝大大的指教 : ========================================================================== : 以下是以管理本位出發.. : 就當你說的去讀EMBA的人..你真的僅僅認為他們是為了壓住下面的碩士?? : 其實更重要的一環是要去拓展人脈.. 這個部分我了解,會去EMBA的人幾乎都是這個原因,不然就念在職專班就可以了,為 何還要念這麼貴的學分費,但原po是問「該念研究所還是該繼續工作」,而不是問「該念 在職專班還是念EMBA好」,所以這個原因我並沒有提出來,不過我也非常認同yaerse大大 所說的人脈的重要性。 : 為什麼..因為人脈就正如你所說的商機..認識不同領域的人..便多了一分商機.. : 這也是為什麼有些人會把孩子送到大陸唸書..也是為了先去認識對岸的同胞..:) : 且以你所說能先唸碩士班就先去唸.. : 問題是大學唸工科的..研究所也幾乎是唸工科.. 我是念工科的研究所(我論文是在寫嵌入式相關的),問得學長姐也都是工科的,請大大留 意一下,念EMBA不是只有商管科系會念,我們系上的EMBA就是工科的,我問的學長姐們 的科系背景都是電機、電子、資工等,上班的工司有台積電、聯電、神達等公司,他們也 都是以工科起家的,現在碰的也都是工科的內容,所以我覺得這是我們應該有所警惕的 : 但是你所舉的EMBA的例子卻是企管類科的.. : 若真如你所講只是為了壓碩士..那他們該去唸的是工科博班..而不是EMBA了.. 這只是其中的一個原因,其它與原PO無關的原因就沒有多提了,正如yearse大大所說的 我提到的那位威x董事長就真的跑去念博班了,而且也畢業了,其實他們的想法真的 也跟yearse大大是一樣的。 : 還有..談案子的手腕..這也是商管類科要教的.. : 工科只教你如何和電腦溝通..XDDD : 至於學歷的高低影響案子的成功與否.. : 我真希望能有相關的研究來論證他們是正相關..且有高度的關係.. : 看來爬到管理職時..又得要重新唸研究所了..XDDD : ====================================================================== : 當然並不能完全學歷的用處 : 特別若是台清交成出來的..就另當別論了..:P : 因為..104的主管曾說過..有些公司就是要台清交成的.. : 而強者我朋友會想唸碩班的原因..也僅僅是為了進聯發科.. : 這時有意思的事情就出現了.. : 若是要進前幾名的公司..那當然就是除了要有好的能力外..也要有好看的學歷.. : 問題是..縱然有好看的學歷..但沒有好能力.. : 又能待在那些前幾名的好公司多久呢?? : 看來看去..還是能力比較重要.. : 畢竟這才是業界真正想要的..:) 感謝大大的耐心指教,感恩 : ※ 引述《Gary52096 (澎巴)》之銘言: : : 我曾經問過我學校EMBA的學長姐們,為什麼都這麼大了還要來念書,我也看過他們的名片 : : 大部分都是公司的高階主管:總經理、副總等,或是自已開公司,身價已上億了,我實再 : : 很好奇這樣的人還需要在念書嗎? : : 他們的回答是:1因為公司的下屬愈來愈多是碩士畢業的,如果自己的學歷太低,或是比 : : 他們低,在領導時會說服力不夠,不好帶,他們會懷疑你的能力是否真 : : 的有比他們強,所以需要夠高的學歷,壓得住他們。 : : 所以我認為除非你的規劃是一輩子當工程師,不帶人,不會升到管理職 : : ,不然只要你有機會帶人時,其實你的屬下都會有這種想法,只是不告 : : 訴你而已,所以碩士是非常重要的,至於是要在職或是全職研究生那就 : : 看個人了。 : : 2另一個原因是他們說在談案子時,除了眾人所知的一些手腕外,如果自 : : 已的學歷高一點,談成的機會也會高一點 : : 而我個人認為除了上述的原因外還有以下幾點: : : 1研究所畢業在台北的工作,幾乎都是4萬起跳,最少也有37k以上,但大 : : 學畢業大約只有27k~33k(我是說平均),而且如果工作超過5年以上,要 : : 升管理職時,大部分也是以學歷高的優先,跟上面一樣的原因,因為要 : : 壓得住下屬。除非你很特殊,否則一定是以學歷高的先 : : 2另一個原因是可以藉由教授的人脈來幫助你的工作,但前題是不要找到 : : 太菜的教授,就我們實驗室而言,有的學長姐雖然能力普普,但剛畢業 : : 就到老師同學的公司上班,起薪也有5萬,保障14個月,這些都是靠老 : : 師的人脈,決對是超乎你所預期的 : : 3另一個原因是累積重要的人脈,小弟因為某些原因有機會和某上市上櫃 : : 公司(威x)董事長聊,他說他在交大碩士的同學到現在畢業快30年了,在 : : 台北只要打電話,2小時內可以找到全班三分之二的人出來吃飯,大家都 : : 感情非常好,而他也提到一個重點,這些年,他們公司有很多超大的案 : : 子都是他們同學之間互相介紹的消息,讓他們公司很賺錢,而且尤其以 : : 研究所的同學最為重要,因為那是有再經過考試過濾出更積極的人,所 : : 以比大學的同學貢獻的訊息也更多 : : 所以我個人強烈建議一定要趁還沒有太重的包袱時趕快念研究所,以抓好立足點,這是 : : 我個人的一些潛見,請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.39.202

05/26 03:52, , 1F
不好意思,打太快了,有些錯字,請大家見諒
05/26 03:52, 1F

05/26 09:13, , 2F
我也贊成你的論點 你的論點其實就是學歷照顧好
05/26 09:13, 2F

05/26 09:13, , 3F
可以在一個立足點比較好的地方出發。而且念理工碩士
05/26 09:13, 3F

05/26 09:13, , 4F
cp值高,這樣的論點。
05/26 09:13, 4F

05/26 09:14, , 5F
我非常贊成。畢竟學經歷都照顧好,是最好不過的了。
05/26 09:14, 5F

05/26 09:14, , 6F
但是不是每個人都可以這樣,有些人不得已先投入工作
05/26 09:14, 6F

05/26 09:15, , 7F
要回去念在職專班 或 日間部碩士。所要投入的機會成本
05/26 09:15, 7F

05/26 09:15, , 8F
比較複雜 ,也比較重,因此要考量的部分很多
05/26 09:15, 8F

05/26 09:17, , 9F
簡單的說,已經在工作的人 工作越久。回頭念碩士
05/26 09:17, 9F

05/26 09:18, , 10F
的c/p值已經不像大學剛畢業時那樣了。
05/26 09:18, 10F

05/26 09:18, , 11F
會回頭念碩士的,通常都是帶有心裡特定的企圖心
05/26 09:18, 11F

05/26 09:18, , 12F
才會毅然決然的去念。他們清楚自己要的是什麼
05/26 09:18, 12F

05/26 09:19, , 13F
念這個碩士對他本身職場生涯有什麼幫助。
05/26 09:19, 13F

05/26 09:19, , 14F
當然我前文所述 有些人 某些助理無聊去念碩士
05/26 09:19, 14F

05/26 09:20, , 15F
真的有少數這樣的人,『那我陪你去好了 晚上也很無聊』
05/26 09:20, 15F

05/26 09:20, , 16F
『回味一下學校生活』單純只有這樣目的的人也是有的
05/26 09:20, 16F

05/26 09:21, , 17F
當然這樣是否可取。又是一個爭論了。
05/26 09:21, 17F
文章代碼(AID): #18ES9uGk (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18ES9uGk (Soft_Job)