Re: [討論]國外軟體工程師與台灣的差別
※ 引述《kimkao (魂縈夢牽)》之銘言：
: ※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言：
: : synchronized不是萬能，像是底下的code就不是thread safe...
: 嘗試引述一下個人認為不是thread-safe的想法..
: 照上面的code來看假設是想要提供一個
: "Single instance to serve Multi threads."
這種專教 thread 的章節,應該都會提,
寫多 thread的注意事項,
不同語言會有不同語法/程式庫, 但大約都是那幾種概念.
所以,基本上不是 singleton 有問題,
而是寫 thread 的人,對寫 thread 不熟,加上 pattern 也有些陌生,
初學者容易誤用都不知道,或者不小心誤用,拿 pattern 來頂罪.
另外,感覺這年頭,懶得看書的程式設計師,好像越來越多.
有的連 網路搜尋都很少在用.
甚至,有些人程度有待加強,卻喜歡裝是非常厲害的高手,
(所以不好意思看書,或覺得還是看不懂,乾脆不看)
大概是裝忙,把這種小事堆給別人,
或網路問問也許就有答案,這樣比較快又輕鬆.
不過,當相關的技術性的問題,如果半生不熟的人,網路隨便問問就有答案,
那正港工程師的工作機會,薪水等會較不利..
因有些公司,慣用削價競爭,所以人員薪資較低或流動率高,
或親友卡位,專業程度較低,
所以,有些比較專業的技術問題,
個人是覺得,因為網路上申請帳號不難,
應該跟同事,同學,..或較有交情的討論,會比較好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.133.20
※ 編輯: opman 來自: 219.80.133.20 (06/10 09:57)
※ 編輯: opman 來自: 219.80.133.20 (06/10 10:10)
※ 編輯: opman 來自: 219.80.133.20 (06/10 10:33)
推
06/10 11:10, , 1F
06/10 11:10, 1F
→
06/10 11:11, , 2F
06/10 11:11, 2F
→
06/10 11:39, , 3F
06/10 11:39, 3F
→
06/10 11:40, , 4F
06/10 11:40, 4F
推
06/10 12:21, , 5F
06/10 12:21, 5F
→
06/10 12:21, , 6F
06/10 12:21, 6F
推
06/10 12:24, , 7F
06/10 12:24, 7F
推
06/10 12:32, , 8F
06/10 12:32, 8F
推
06/11 09:51, , 9F
06/11 09:51, 9F
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
