PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 大家對新人程式的要求？

看板Soft_Job (軟體人)作者 (su35)時間17年前 (2008/09/20 09:27), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《TKyo (暗黑貴公子)》之銘言： : ※ 引述《wagotow (=.=)》之銘言： 讚成+1 只會使用基本類別就很爛嗎 你還不是用別人寫的 學類別的功能會很難嗎 整本c學完寫很爛的也很多 而且學校半學期學完 本來就只能學這樣 我們學校也只教到檔案輸入輸出 java更不用講後面快一半沒教到 寫程式要看他的數學底子跟智力 程式只不過是語法的應用那會很難嗎 : : 剛剛爬了一下文，想說瞭解業界對新人程式方面的要求， : : 發現有私立科大畢業， : : 1、C/C++程度只會到使用基本的類別，有人會建議直接fire。 : : 2、有程式只會一些迴圈,判斷,陣列，有人卻說在台北本科系機會還蠻多的， : : 雖然1跟2兩種人，對各位工程師感覺還是覺得不夠，但我還是好奇1比2好， : : 卻有人建議直接fire，2比1爛，卻有人說還是有機會的，那到底要求的標準為 : : 何？請不要以理想的標準來討論，我想知道現在實際一般公司錄取的標準為何？ : : 謝謝！ : 基本上, 不一定, 要看該公司面試人員的程度 : 不管是寫大程式還是小程式, 1 2 都是基本必備品 : 可是運用的好不好, 巧不巧, 才是找人必須要 care 的地方 : 我不會只聽到 1 2 的介紹就直接判定對方出局 ... : 因為業界 1 2 運用相當差的人非常多, 甚至有些人根本沒有觀念或是一知半解 : 程式寫出來, 空有華麗的外殼, 物件用一堆, 可是裡頭卻也是 trash code 一堆 : 所以, 反而會出考題, 想聽看看對方有沒有 "自我思考/解決問題" 的能力 : 大致就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.105.76
推
09/20 12:05, , 1F
能講 校就只能學這樣 這種話的人 , 很難做到[語法應用不南]
09/20 12:05, 1F
推
09/20 12:09, , 2F
師父領進門，修行在個人 ˊ ˋ
09/20 12:09, 2F
推
09/20 12:18, , 3F
學會語法的確很簡單,但學會怎麼應用就超難
09/20 12:18, 3F
→
09/20 12:18, , 4F
這方面的專門講物件導向設計方法的書超過一百本吧
09/20 12:18, 4F
→
09/20 12:19, , 5F
其中不乏大師級的GoF的Design pattern之類的巨作
09/20 12:19, 5F
→
09/20 12:20, , 6F
'如'
09/20 12:20, 6F
推
09/20 15:36, , 7F
TonyQ大大不講我還沒發現~原po很好玩~先講學校只能學這樣~
09/20 15:36, 7F
→
09/20 15:37, , 8F
再用質詢語氣講"程式不過是語法的應用會很難嗎?"~~~科科科
09/20 15:37, 8F
推
09/20 15:42, , 9F
推bignumber怎麼應用才難!系統分析得不好就等著翻架構吧~~
09/20 15:42, 9F
→
09/20 19:39, , 10F
每個人學c 在學校除非你之後還有用到 不然誰會沒事繼續碰嗎
09/20 19:39, 10F
→
09/20 19:41, , 11F
而且我之後修SOC的課也不覺的之前C的課 會不夠用 本來就是老
09/20 19:41, 11F
→
09/20 19:42, , 12F
師教基本的 其它自己以後去外面學 智商高數學強的本來寫程式
09/20 19:42, 12F
→
09/20 19:43, , 13F
就得心應手 這有什麼不對嗎
09/20 19:43, 13F
推
09/20 19:52, , 14F
既然覺得程式應用不難~怎會因學校教什麼而畫地自限?高手通
09/20 19:52, 14F
→
09/20 19:54, , 15F
常都是自學的速度比老師教的快~另外~智商高數學強不一定寫
09/20 19:54, 15F
→
09/20 19:57, , 16F
程式就得心應手~至少我那伊利諾香檳校區的博士教授寫起程
09/20 19:57, 16F
→
09/20 19:57, , 17F
式來~也跟普通人沒啥兩樣...
09/20 19:57, 17F
推
09/20 23:17, , 18F
這篇.... 是反串嗎? @@
09/20 23:17, 18F
推
09/21 00:35, , 19F
學校能學到怎樣 , 是看各人願意付出多少努力 ,
09/21 00:35, 19F
→
09/21 00:36, , 20F
光是個for迴圈 , 能搞懂定義域 , 判斷域 , 值變域三者的差異
09/21 00:36, 20F
→
09/21 00:36, , 21F
跟只是會從一印到一百 , 就有很大的差距 . 而這並不是學習怎
09/21 00:36, 21F
→
09/21 00:36, , 22F
樣 , 而是自己有沒有去探索 , 有沒有那個興趣 , 會講學校就
09/21 00:36, 22F
→
09/21 00:37, , 23F
是只能學到如何的人 , 通常意思跟「我認為我就是只能學到
09/21 00:37, 23F
→
09/21 00:37, , 24F
如何是一樣的」 , 而語言只是工具 , 則是對語言嘹若指掌 ,
09/21 00:37, 24F
→
09/21 00:38, , 25F
就算是完全沒碰過的語言也有把握google或找到解答 ,
09/21 00:38, 25F
→
09/21 00:38, , 26F
這種人是不會自我設限學校會教到哪 , 或我學到哪的.
09/21 00:38, 26F
→
09/21 00:39, , 27F
寫起程式來跟普通人沒兩樣 , 我也可以說奧運百米冠軍走起路
09/21 00:39, 27F
→
09/21 00:39, , 28F
來跟平常人沒兩樣 , 都是用腳啊 . -.-a
09/21 00:39, 28F
→
09/21 00:39, , 29F
很多東西是經驗跟基本功扎實去打的 , 雖然是說教授也不見得
09/21 00:39, 29F
→
09/21 00:40, , 30F
是（應該說通常都不是）靠coding升等的 .
09/21 00:40, 30F
推
09/21 04:19, , 31F
既然如此，何必上學 有興趣的直接學C就好了 浪費時間
09/21 04:19, 31F
推
09/21 10:30, , 32F
沒兩樣的意思是教授寫起來也沒比較得心應手~在他的code~我
09/21 10:30, 32F
→
09/21 10:31, , 33F
看不到令我驚喜的地方~不過這例子其實也不好~因為他又不是
09/21 10:31, 33F
→
09/21 10:33, , 34F
資訊科系的~根本不注重code的寫法...
09/21 10:33, 34F
‣ 更多 su35 的文章
文章代碼(AID): #18r55pw6 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 su35 的文章
文章代碼(AID): #18r55pw6 (Soft_Job)