大家認為稱職的SA應該是要怎樣的能力?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (哇來福)時間15年前 (2011/01/12 22:33), 編輯推噓6(608)
留言14則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
系統分析師:SA(System Analyst) 網路上自然可以找到很多工作定義,不知大家認為稱職的SA要如何勝任他的工作。 最近和有5年資歷以上的SD(System Designer)聊, 說他幾乎沒有遇到稱職的SA人員~ Issue說不清楚的、UML不太會畫的、沒有TestCase的、沒有Prototype或UI的等等。 光是要把以上4件作好的,就很難有這樣的人。 尤其是第一項,是最近很讓人受不了, 因為遇到的SA"自認"他說的很清楚,但RD就是無法了解Issue是什麼? 歸因于…他用"說"的或是用email寫出"幾段敘述"~ -_- 雖然時間被壓迫也常常是關鍵問題,但不清不楚的東西,實在很難作下去。 作一作,提問後,SA想一想,可能會改掉…邊作邊問邊改…總覺得不太對勁。 如果打嘴炮+寫心得文,就可以算是交代Issue,那…SA也太好當了吧。 也有遇到SA幾乎只會作QA…狂測狂找bug的能力(找砸)還不錯, 但有關技術&架構設計就不行了。 不知大家遇上的SA是怎樣的? -- 醒醒啊,別把ptt當全世界了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.151.77

01/12 22:49, , 1F
教科書有寫 還是你學生時代都在混?
01/12 22:49, 1F

01/12 23:00, , 2F
樓上好嗆 是SA嗎?
01/12 23:00, 2F

01/13 00:04, , 3F
我以為都是SA+SD+PG 都包在一起了...
01/13 00:04, 3F

01/13 00:08, , 4F
現實中的SA跟教科書上的會一樣嗎?如果會一樣那就天下太平
01/13 00:08, 4F

01/13 00:10, , 5F
樓上中肯...!!!
01/13 00:10, 5F

01/13 00:11, , 6F
了~每間公司SA的作法都不太一樣
01/13 00:11, 6F

01/13 00:24, , 7F
在我心中只要能安內(抓到客戶9成需求並傳達給底下的人)攘
01/13 00:24, 7F

01/13 00:25, , 8F
外(阻擋客戶過於無理的需求變更)那這SA就很棒了...
01/13 00:25, 8F

01/13 08:46, , 9F
有推薦的SA/SD書籍嗎? 想知道正統的作法是什麼
01/13 08:46, 9F

01/13 09:38, , 10F
SA/SD都有國外的權威教科書 但是現實離書很遠...
01/13 09:38, 10F

01/13 10:57, , 11F
5年資歷的那位SD也很嘴炮阿, 出一張嘴批評是最簡單的。
01/13 10:57, 11F

01/14 00:13, , 12F
教科書寫的應該都是理論值~
01/14 00:13, 12F

01/14 18:50, , 13F
現實不都是統包嗎XD
01/14 18:50, 13F

01/15 23:51, , 14F
資歷久=強?專經班(年千萬以上)一堆SA上課一樣被教授電
01/15 23:51, 14F
文章代碼(AID): #1DBRlFCO (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1DBRlFCO (Soft_Job)