Re: 大家認為稱職的SA應該是要怎樣的能力?

看板Soft_Job (軟體人)作者kimkao (魂縈夢牽)時間15年前 (2011/01/13 00:19)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《walife (哇來福)》之銘言： : 系統分析師:SA(System Analyst) : 網路上自然可以找到很多工作定義，不知大家認為稱職的SA要如何勝任他的工作。 : 最近和有5年資歷以上的SD(System Designer)聊， : 說他幾乎沒有遇到稱職的SA人員~ : Issue說不清楚的、UML不太會畫的、沒有TestCase的、沒有Prototype或UI的等等。就自己看到的現況是 Issue從來就不是SA說了就算..根據實(客)際(戶)運(問)作(題)總會面臨更改而好的SA只能做到如期正確的追蹤..至於Issue的攻防又牽扯到另外一個政治的故事了但你提到一個我感到有興趣的地方... UML / TestCase 這個issue我先前也在其他地方問過到底大家都怎麼做系統分析與規劃的.. 會不會畫uml / 會不會設計 test case or simu scenario 都跟SA做的好不好沒有太大關係會讓我們感覺到這SA很差勁的部分通常都是我們跟他沒辦法串在同一條線上既沒辦法溝通也不知道該怎樣去做出合適的反應 : 光是要把以上4件作好的，就很難有這樣的人。 : 尤其是第一項，是最近很讓人受不了， : 因為遇到的SA"自認"他說的很清楚，但RD就是無法了解Issue是什麼? : 歸因于…他用"說"的或是用email寫出"幾段敘述"~ -_- : 雖然時間被壓迫也常常是關鍵問題，但不清不楚的東西，實在很難作下去。 : 作一作，提問後，SA想一想，可能會改掉…邊作邊問邊改…總覺得不太對勁。 : 如果打嘴炮+寫心得文，就可以算是交代Issue，那…SA也太好當了吧。 : 也有遇到SA幾乎只會作QA…狂測狂找bug的能力(找砸)還不錯， : 但有關技術&架構設計就不行了。 : 不知大家遇上的SA是怎樣的? 恩...勉勵自己未來不要成為現在討厭的SA吧:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.129.189