Re: [轉] 購物猶豫期／用完退費 文創不能活
※ 引述《qrtt1 (null)》之銘言：
: 標題: [轉] 購物猶豫期／用完退費 文創不能活
: 例如開發者可以針對消費者臨時的需要開發可能只會用到短時間，
: 甚至只需要用一次的軟體，不過因為只酌收幾十元台幣的低廉費用，
: 所以商業模式能夠成立。
: 像一下就能破關的用來殺時間的小遊戲、花博一日遊導覽、出國旅遊會話等軟體。
: 若消費者猶豫期長達七日，遊戲一破關、出國三天用完回來，還能把這些軟體退費，
: 這些軟體的存在空間將嚴重萎縮。
: 此舉可能造成將手機商城所創造的小型軟體商機又被全面扼殺，
: 日後業者只願開發長期使用的大型高價軟體，而不願投入小軟體市場。
:
==========
先不談智財權保護, 往日的報紙有所謂娛樂版, 填方格, 猜謎, 旅遊簡介,
散文心得, 甚至風景美女圖片. 這些智財保護靠的是大銷量的新聞媒體,
這是文人雅士的天地.
在 APP Store 裡要比照這種模式存活, 往日的報紙環境已全面變局, 同樣
的思惟能照混嗎?
還是, 軟體業就只 能幹這些了?
→
06/29 11:26, , 1F
06/29 11:26, 1F
→
06/29 12:00, , 2F
06/29 12:00, 2F
→
06/29 12:01, , 3F
06/29 12:01, 3F
→
06/29 12:02, , 4F
06/29 12:02, 4F
→
06/29 12:02, , 5F
06/29 12:02, 5F
→
06/29 12:03, , 6F
06/29 12:03, 6F
推
06/29 18:03, , 7F
06/29 18:03, 7F
一份報紙就是十幾元, 娛樂版的資訊全都在上面, 散文心得槁費也就上千元,
以前的報紙都是幾百萬份量的, 靠的是月訂戶, 天天收閱. 有了網路平台, 好
像報紙印刷與遞送成本都沒了, 但實質不然, 網路月租費近千元, 這就比報紙
月訂費高很多了, 如果填方格, 一則笑話, 猜謎或散文, 每則都是 10 元, 一
個月下來會是多少錢? 每月再補 1000 元似乎也不高, 但整年下來就是 24K
大約是一個月薪水, 這會可能嗎? 比之報紙時代的一則小資訊, 可能每則只有
降到 1 元以下, 再說每則笑話付費的點閱率會是多少? 當真好賺, 隔天就冒
出十倍供應來, 價位可能再降 1/10.
消耗性的資訊, 如同電視新聞, 電視影集, 靠著廣告撐著, 近100台電視頻道
月租也無法上千元. 這種消費性軟體資訊能壟斷出市場, 產生出個體戶們期望
的高利潤? 如同影歌星行業, 只能是少數星星的天下, 就如同往日的報紙副刊
需要靠知名作家寫的連載武俠框來撐住平台(報紙).
推
06/29 22:40, , 8F
06/29 22:40, 8F
→
06/29 22:41, , 9F
06/29 22:41, 9F
→
06/30 13:12, , 10F
06/30 13:12, 10F
推
07/02 11:55, , 11F
07/02 11:55, 11F
→
07/02 11:55, , 12F
07/02 11:55, 12F
→
07/02 11:56, , 13F
07/02 11:56, 13F
→
07/02 11:57, , 14F
07/02 11:57, 14F
推
07/02 12:02, , 15F
07/02 12:02, 15F
→
07/02 12:03, , 16F
07/02 12:03, 16F
→
07/02 12:04, , 17F
07/02 12:04, 17F
→
07/02 12:04, , 18F
07/02 12:04, 18F
→
07/02 12:05, , 19F
07/02 12:05, 19F
照老套, 在網路辦個類似傳統的網路報紙或新聞, 不直接收費靠加掛廣告如
同電視台新聞是可能的, 但若要辦個報紙副刊對每則短文或笑話一則點閱收
費, 那大概要先發放很多網幣, 還能讓點閱者賺網幣才有可能花網幣點閱.
直接就像 悠悠卡收費計費, 點閱文創資訊產品下載, 立即就刷卡收費,
還是得看是那類的產品才有可能達到 每件十元 這種高額數目吧?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (07/03 00:12)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
5
13
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章