Re: [討論] 我的薪資歷程史

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Nowell)時間14年前 (2011/07/06 00:18), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 11人參與, 最新討論串18/31 (看更多)
私立大學 資管系學士 (社會組) 工作前只會PHP程式語言. 我從念書的時候,就不喜歡寫程式..會寫程式的同學..我都看不到後尾燈 本來打算去做理財專員 或去做保險..後來還是跑去電子業當助理. 2006 32k 助理工程師 工時12 hr 六日偶爾加班 2007 37k RD 爆肝 工時12 hr 六日偶爾加班 2008 40k 換地方工作.測試工程師 工時 8hr 2009 43k 測試工程師 工時 8hr 2010 46k 測試工程師 工時 8hr 2011 9Xk 跳槽..測試工程師 工時 8hr 只為回饋真實經驗,其餘敏感資訊 恕不公開分享.. 我並不想讓人知道我是誰 但是有許多人想知道這樣的薪水應該要有什麼前提條件 1.真外商 2. 正職 這樣的薪資只是基本款而已 只要把104打開,準備好這些職缺上面所要求的條件 其實就只是這樣而已. 10點上班 六點下班 至於是哪一間 AMD Intel HP IBM 其中一間. 我應該是裡面薪水算相對低的 - 畢竟是測試.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.169.205

07/06 00:24, , 1F
你2011一跳就雙倍,是在外商嗎?
07/06 00:24, 1F

07/06 00:32, , 2F
novell = =?
07/06 00:32, 2F

07/06 01:21, , 3F
發錯版了,請移駕 tech_job 版。 :)
07/06 01:21, 3F

07/06 09:01, , 4F
不是要酸.不合常理的薪水.應該要敘述多一點工作內容
07/06 09:01, 4F

07/06 09:03, , 5F
不然對版友來說沒有任何參考意義.
07/06 09:03, 5F

07/06 11:40, , 6F
我猜不是外商就是start up的小公司
07/06 11:40, 6F

07/06 12:04, , 7F
測試工程師9x 真屌~外商年薪直接平均嗎
07/06 12:04, 7F

07/06 12:35, , 8F
外商 月薪
07/06 12:35, 8F

07/06 17:27, , 9F
為什麼這應該要到tech_job ? @@ 看起來沒什麼問題啊
07/06 17:27, 9F

07/06 20:45, , 10F
樓上看過 科技業版 就知道了
07/06 20:45, 10F

07/06 20:45, , 11F
這種跳躍式薪水只有在外商才有可能
07/06 20:45, 11F

07/06 21:04, , 12F
很好奇46k到9XK是怎麼談薪水的
07/06 21:04, 12F

07/06 22:18, , 13F
測試是測試什麼,離軟體版太遠了啦 ><
07/06 22:18, 13F

07/06 22:31, , 14F
軟韌體測試..跟軟體工作還是有點關係
07/06 22:31, 14F

07/07 05:01, , 15F
不會啊...寫 unit test 的不算在軟體嗎
07/07 05:01, 15F

07/07 10:36, , 16F
如果寫unit test、validation的那有這個薪水算合理
07/07 10:36, 16F

07/07 10:36, , 17F
不過還是覺得好高喔,我們內商的很難想像這種薪水XD
07/07 10:36, 17F

07/07 13:38, , 18F
應該多說明內容 才是這系列文章的用意
07/07 13:38, 18F

07/07 13:39, , 19F
建立大家 不同工作能力 區間的認知 拿到該有的薪水
07/07 13:39, 19F

07/07 13:39, , 20F
如果一下跳這麼多 只說明外商 測試 很可惜
07/07 13:39, 20F

07/07 13:40, , 21F
因為對於其他的人 是沒有太多參考價值的 就可惜了
07/07 13:40, 21F

07/07 15:19, , 22F
很多時候只是運氣跟勇氣的問題..沒有樓上說的那麼複雜
07/07 15:19, 22F

07/07 15:19, , 23F
一堆人有資格去外商拿高薪-但是不是不敢就是運氣不好
07/07 15:19, 23F

07/07 15:19, , 24F
真的需要什麼info 請恕我不公開-站內信可問
07/07 15:19, 24F

07/07 16:40, , 25F
你回打這句話 就是提供info 比起只有給數字 更有參考
07/07 16:40, 25F

07/07 20:55, , 26F
我不覺得有任何人可以代表作者說「這系列文章的用意」
07/07 20:55, 26F

07/07 20:56, , 27F
文章的用意在於作者自己願意發表什麼,不違反版規就可以了。
07/07 20:56, 27F

07/07 20:56, , 28F
沒有參與/說明的人說的話比起有數字的人來講,更沒有參考。
07/07 20:56, 28F
※ 編輯: Nowell 來自: 123.241.171.16 (07/07 23:35) ※ 編輯: Nowell 來自: 61.58.169.181 (07/08 17:33)
文章代碼(AID): #1E4pb9cX (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1E4pb9cX (Soft_Job)