Re: [心得] 之前發過一篇
※ 引述《cling05 (cling(b))》之銘言:
: "為何資訊在台灣被歸為業務支援
: 為何waterfall要sa去需求訪談分析
: 為何不是叫業務單位自己來學資訊
: 自己開spec 錯了是你家的事
: phase 2價格再來談才對"
: 之前發過類似的文章
: 還有白x板友說要我自省
: 今天證明他是錯的
: 有手腕的sa sd是可以叫業務單位自己來弄懂資訊技術
: 叫user自己開spec 開錯就下一階段重新再談
: 就算那個user的背景,靠山再雄厚也一樣
: 看來樹大必有枯枝在此板也適用 跟T板差不多水準了
既然版主覺得這文章沒問題...那我就來回一下好了
業務單位自己開spec唷
不知道SA要做什麼呢???
能否順便教一下要怎麼叫業務單位自己弄懂資訊技術 叫User自己開spec呢?
要是spec開成實作上很困難的時候
是可以不要做 等到下一階段重新再談嗎???
我是不曉得原PO有沒有工作過啦
還是原PO的等級過高 高到我這種平凡人無法理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.113.91
推
09/30 00:40, , 1F
09/30 00:40, 1F
→
09/30 01:32, , 2F
09/30 01:32, 2F
→
09/30 01:33, , 3F
09/30 01:33, 3F
→
09/30 01:33, , 4F
09/30 01:33, 4F
推
09/30 01:33, , 5F
09/30 01:33, 5F
推
10/01 04:29, , 6F
10/01 04:29, 6F
→
10/01 04:30, , 7F
10/01 04:30, 7F
→
10/01 10:35, , 8F
10/01 10:35, 8F
→
10/01 10:36, , 9F
10/01 10:36, 9F
如果真的做超過4、5年了
那我想就有三種可能
1.此人已達超乎凡人所能理解的境界了
2.如atpx大所言真的是來亂的(不過版主認為他的文章沒有到要處分的程度XD)
3.做了超過4、5年還搞不清狀況 我想已經沒救了
我是不曉得原文的原PO之前PO文的內容
也不曉得是誰又為什麼要他自我反醒
但我想叫他自我反省應該也沒用吧
(懂得自我反省就不會發這種文了)
※ 編輯: thinkniht 來自: 220.136.123.152 (10/01 13:08)
推
10/01 16:45, , 10F
10/01 16:45, 10F
→
10/01 16:46, , 11F
10/01 16:46, 11F
→
10/01 20:43, , 12F
10/01 20:43, 12F
原PO砍文了...
會不會過幾天又上來說
有枯枝甚麼的XDDD
※ 編輯: thinkniht 來自: 220.136.123.152 (10/01 23:07)
→
10/01 23:12, , 13F
10/01 23:12, 13F
→
10/01 23:19, , 14F
10/01 23:19, 14F
→
10/01 23:23, , 15F
10/01 23:23, 15F
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
10
18