Re: [請益] 關於資工碩士的疑惑

看板Soft_Job (軟體人)作者pokkys (人很好那一個)時間14年前 (2012/01/29 20:49)推噓2(2推 0噓 26→)

留言28則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《dream1124 (全新開始)》之銘言： : 大家好 : 我是即將畢業的資管四年級學生，是私立前段.... : 本來打算專心拼資工所，但是心裡一直有幾個疑惑令我很困擾，沒辦法徹底下定決心 : 這樣子是沒辦法衝資工所這種重視基本學習能力的研究所.... : 因此，想來跟大家請問一下看看能不能解惑，或是我是不是應該換個所考試看到你的文章有感而發，我一段一段回復我的看法，請不要介意。 : 1. 我一開始念研究所主要的動機就只是文憑，只想集中火力拿最好的文憑 : 因為在某些場合把人當成商品或品牌的場合，只有這個指標可以讓人評斷.... 畢業證書沒辦法幫你寫程式阿...... : 想請問如果去寫軟體開發系統，有關這類型的場合多嗎？ : 要不是這樣的話，其實我喜歡自學，討厭被人架著應付考試， : 特別是讓考試架著我，硬背那些隨手查得到的課本內容.. : 怎麼背都背不贏那些非常在意排名和成績的其實我大學和研究所成績也很爛，我一開始想法跟你一樣。學生大致上可以分為兩種，一種就是會考試的一種會自學的。所以組合有四種。第一種：會考試也會自學第二種：不會考試但是會自學第三種：會考試不會自學第四種：不會考試也不會自學會考試的人有一種好處，不管怎樣無聊的東西，他都可以耐著性子去做。但是說自己不會考試會自學的人除非我看到作品，否則我都當做第四種。建議你累積自己的作品，不要被當做第四種。 : 2. 除了作研究以外的能力，某些研究所教的課感覺還真有些難度 : 請問那些資工所的課程，如果沒有老師帶老師分享經驗， : 未來想靠自學自修的代價大不大呢？ : 這邊的意思是說，或許有些課程領域教材比較沒那麼流通， : 或是有些內容沒有人可以問會比較難自學，不知道會這樣嗎？你可以去看iTunes U的線上課程，有很多史丹佛和MIT的課程，很豐富很詳細。看完再來思考自己學比較快，還是有老師帶比較快。如果你沒有時間慢慢看，我可以分享我的經驗：通常簡單的學問是老師教的，困難的學問是自己學的。反過來也成立，老師教的學問通常是簡單的，如果簡單的學不會自學困難的部份真的很難成功。如果你只是為了某些課程去念碩士，我覺得不必，因為碩士學的課程其實不多。幾個學分而已，主要學的是做學問的方法。用武俠來比喻的話，學士學的是一些基礎的外功，比方說武當長拳，羅漢拳法。碩士是去學上乘武功需要的內功，比方說易筋經，九陽神功之類的。博士是去學上乘武功，般若掌，乾坤大挪移，六脈神劍。甚至自創武功。但是請你相信我，絕大多數人都是學了九陽神功，但是只會武當長拳。甚至還有一些人，會般若掌，但是沒有內功配合，甚至連羅漢拳都不會。 : 3. 如果我比較感興趣的方向是開發程式語言的 framework 給人用， : 或是開發一些協助程式開發的工具給程式開發人員使用， : 想做這方面的事，在碩士求學期間學的東西和歷練，會比較好做嗎？如果我要開一部車，你告訴我造這部車的工程師全部都沒有開過車。那我打死也不開這部車！同樣的道理，多多用別人的framework，經驗越多對造framework越有幫助。 : 4. 其實我對商業、管理也都算滿有興趣，這就是當初選資管的原因之一 : 有機會的話很希望至少當到高階主管，或是先工作打基礎再出來創業.... : 若是這樣的話，請問有個碩士幫助大不大？ : 現在升遷的時候還是會很在意畢業學歷嗎？講一句很殘酷的話，碩士學位不會讓你升遷。但是，不是碩士會讓你不能升遷。一般來說，讀越高的人對學歷要求越看重。因為他用這種標準要求自己，他也會同樣的要求別人。如果你想當主管的話，不一定要有技術基礎。技術和管理一樣有四個面相。第一種：會管理，會技術。第二種：會技術，不會管理。第三種：會管理，不會技術。第四種：自以為會管理，也會技術。只要你不要成為第四種，你要往哪個方向走其實都ok。不會技術，但是會管理也是ok的。 : 5. 請問大家對人脈這件事情怎麼看？ : 如果我的志向不是進最大那些公司，不喜歡為熱門商品排隊， : 想找規模沒那麼大，但是想做的事情有願景有潛力的公司， : 這樣的話碩士認識那些老師和同學的人脈不知道管不管用呢？ : 如果沒有碩士的話，如果就只有團隊一起完成的不錯案子， : 會不會不太有利建立人脈呢？人脈是建立在利用價值上，不是建立在酒肉情感上。只要你努力保持你的利用價值，你的人脈網路就有效。 : 以上問題大致是我的疑惑 : 謝謝大家耐心看完和解答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.233.130 ※ 編輯: pokkys 來自: 114.34.233.130 (01/29 20:50)

→

andymai

01/29 21:21, , 1^F

01/29 21:21, 1^F

→

andymai

01/29 21:22, , 2^F

01/29 21:22, 2^F

→

andymai

01/29 21:22, , 3^F

01/29 21:22, 3^F