PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 如何定義 "會" XXX 程式語言

看板Soft_Job (軟體人)作者 (nail)時間14年前 (2012/03/13 16:41), 編輯推噓1(1推 0噓 29→)
留言30則, 5人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
與其說如何定義自己到底會不會xxx語言， 到不如讓別人(資方)來定義你到底會不會xxx語言。 以人類心理學來講，一般人或多或少都會有自我感覺良好的心理因素 以為我上了1、2個學期的xxx， 所以我會xxx 了。 或者是我專題是用xxx實作，所以我會xxx了。 以我本身為例，我是數學轉資工的學生， 因此我對本身的資訊專業能力其實是非常沒有信心的 在研所畢業後，履歷上填的專業語言只有寫上論文實作的語言跟傳統的C 少的可憐，我根本不敢評價我自己。 不過也因此，在面試時，我的對談、他們出的考卷、、等等，就都是針對 我的專長來出題， 因此可說是問心無愧， 也很榮幸錄取 (不只一間....) 工作內容也真的就是我的專長，可說是 勝任愉快。 等到我年資足夠跟主管聊時， 他跟我說最近的面試人員， 履歷上寫的洋洋灑灑的人 反而出的考試都寫不出來 而只專精1、2樣的人 反而正確率很高。 如果你是主管，你要錄取誰？ 以我親身的結論就是： 多實作一些中大型作品(能產品化更好)，並用power point簡報， 然後對自己充滿信心即可。即使只有1項專精，勝出的機會仍高。 ※ 引述《milarfu ()》之銘言： : ※ 引述《qwer820404 (beans)》之銘言： : : 小弟我現在 在統一資訊 擔任PT (大四下還沒畢業) : : 進去二個禮拜多了 (每天八小) : : 最近在思考一個問題 : : 到底什麼叫做 "會" XXX 程式語言 : : 常常聽到別人說 我會的程式語言有 XXX、XXX、XXX 零零總總至少有3項以上 : : 但是實際要用的話 卻寫不出來 那跟別人說你"會" 不是在唬爛嗎? : : 還是只會印出hello word... 這也叫"會"? : : 為什麼我會想PO文來討論一下，因為最近我遇到一個問題是說.... : : 甲(資方，非統一資訊，外面一個案子的老闆) 乙(我) : : 以下對話… : : 甲：請問一下，你會的程式語言有什麼 : : 乙：C#、PHP : : 甲：你會用C#或PHP寫一個程式可以識別圖像文字嗎 : : 乙：呃… 不會耶 : : 甲：那你還說你會C#跟PHP....@#X@XX : : 乙：嗯… 抱歉 : : 回家就開始在想，識別圖像文字是要有摸過圖學那些概論的東西才有辦法寫出來吧， : : 我又沒有說我學過，寫不出來也是正常吧。 : : 但是我說我會C#，卻又沒辦法用C#解決問題，那我還能說我是"會"C#的人嗎？ : 其實很簡單啊~ : 這領域要的是單獨作案子的能力 : 直接把做過的專案程式碼給他看 : 或是帶個筆電當場展示成果就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.132.30
→
03/13 16:56, , 1F
不認同. 當你是用一個語言來找會這個語言的人,直接找到的是
03/13 16:56, 1F
→
03/13 16:57, , 2F
寫手,也就是剛好直接會寫. 但一家公司要找人都是只想找現在
03/13 16:57, 2F
→
03/13 16:57, , 3F
剛好會寫的人嗎? 第二,會寫,那麼創造力如何? 組合力如何?
03/13 16:57, 3F
→
03/13 16:58, , 4F
我覺得這些活潑的,屬於人性的能力,比評分化的程式能力標準
03/13 16:58, 4F
→
03/13 16:58, , 5F
對一家公司更重要.
03/13 16:58, 5F
→
03/13 17:05, , 6F
每個公司需求的人不同~ 只能把自己的強項表現出來
03/13 17:05, 6F
→
03/13 17:06, , 7F
如果是靠創意這些勝出~ 又為何要應徵程式設計師?
03/13 17:06, 7F
→
03/13 17:19, , 8F
找工作其實是比較彼此視野是否相同.如果公司方用寫碼水準找
03/13 17:19, 8F
→
03/13 17:20, , 9F
人,但求職方懷抱想法不只在於寫碼,那就不彼此契合.但若你說
03/13 17:20, 9F
→
03/13 17:21, , 10F
面試寫碼都寫不好還能做什麼,這樣推論不但錯,而且太淺見了.
03/13 17:21, 10F
→
03/13 17:22, , 11F
說穿了,你的眼光只專注在找到一個coder,那麼除了得到coder
03/13 17:22, 11F
→
03/13 17:22, , 12F
你還得到什麼?
03/13 17:22, 12F
→
03/13 17:40, , 13F
任何工作都是從底層開始的, 如果最基本都弄不好
03/13 17:40, 13F
→
03/13 17:41, , 14F
又憑什麼走這條路線往上? 可以走別的路線阿~
03/13 17:41, 14F
→
03/13 17:42, , 15F
有創意可以當企劃阿~
03/13 17:42, 15F
推
03/13 18:04, , 16F
邏輯差，很快就被打槍了。程式可以練功，邏輯很難。
03/13 18:04, 16F
→
03/14 00:52, , 17F
誰說程設師不需要創意？我覺得寫演算法就很需要，有些人可
03/14 00:52, 17F
→
03/14 00:52, , 18F
以完成工作，卻不一定做得夠好，甚至是分析user scenario，
03/14 00:52, 18F
→
03/14 00:55, , 19F
更何況有些公司筆試也很怪，不考觀念題，應是考你api的熟稔
03/14 00:55, 19F
→
03/14 00:57, , 20F
。一個筆試、面試的設計，跟可以找到什麼人也有關的。
03/14 00:57, 20F
→
03/14 10:18, , 21F
沒有人說不用創意阿~ 他講的是基本程式功都沒有
03/14 10:18, 21F
→
03/14 10:18, , 22F
只是想靠一些創意什麼的 就來找這類工作~
03/14 10:18, 22F
→
03/14 10:19, , 23F
而且創意多寫一點, 久了也會有吧~
03/14 10:19, 23F
→
03/14 10:20, , 24F
但是程式功力不夠~ 就靠突發奇想? 那可以去找別的工作啊
03/14 10:20, 24F
→
03/14 10:20, , 25F
不然寫程式上來的都白癡?
03/14 10:20, 25F
→
03/14 12:38, , 26F
我倒覺得創意比較難，創意的東西通常也要有點邏輯性，寫
03/14 12:38, 26F
→
03/14 12:39, , 27F
code反而是寫久了就會了，創意卻很難，也不是靠你看看什麼
03/14 12:39, 27F
→
03/14 12:41, , 28F
東西後就可以融會貫通的。我相信也沒人認為當一個程設師，
03/14 12:41, 28F
→
03/14 12:43, , 29F
只要有創意沒基本功就可以當，而是只看基本功的話就狹隘了.
03/14 12:43, 29F
→
03/14 23:04, , 30F
直接用SD當代號對話會不會簡單一點?看到一堆創意跑來跑去 @@
03/14 23:04, 30F
‣ 更多 s894330 的文章
文章代碼(AID): #1FNmWsU4 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s894330 的文章
文章代碼(AID): #1FNmWsU4 (Soft_Job)