PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: 你是否認為數學和/或物理是一種很重要的編程技

看板Soft_Job (軟體人)作者 ( )時間12年前 (2012/09/15 23:54), 編輯推噓7(7推 0噓 35→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
個人的小小感想 看了一下原文網址 然後發現各個人物都是大人物 且其所專精的領域都不同 我想 要從這個問題來區分有點不太合理 我只是覺得他們所處理的東西不同 且其深度也不同 所以我覺得可能要進一步探究 舉例我的公司來說 我是進行氣象數值模擬部門，裡面有許多工程師 我可以看到在進行執行工作串接的時候 其實並不用需要到太多的數學基礎 但是在於進行數值模式開發的時候 數學基礎佔有非常大的比例 所以我在這裡只是以我"個人感覺"來說 用的地方不同 所需要的比例也不同 但是我能說的是 數學系出來的人好想邏輯都比較好?? 因為我發現在我這個領域很多特殊的解決方法都是數學系出來的ORZ 害我覺得我是不是要去補修一下數學系... 我尊重各位的意見，我只是說出我的感覺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.66.97
推
09/16 00:27, , 1F
覺得需要重讀數學+1 -.-...
09/16 00:27, 1F
推
09/16 00:31, , 2F
我也有這種感覺，數學需要再進修。
09/16 00:31, 2F
→
09/16 00:50, , 3F
讀數學的邏輯比較好?那我帶到的人是特例還是看問題的角度
09/16 00:50, 3F
→
09/16 00:51, , 4F
不同?請他看個ant的build.xml~都告訴他目前只用到這些了~
09/16 00:51, 4F
→
09/16 00:52, , 5F
結果他還給我花了一堆時間想把ant全部學完Orz 後來請他畫
09/16 00:52, 5F
→
09/16 00:53, , 6F
程式架構關聯~個人認為這樣可以幫他快速瞭解整個系統的運
09/16 00:53, 6F
→
09/16 00:55, , 7F
作~結果途中還是去看了現階段不重要的邏輯程式~再來被拖去
09/16 00:55, 7F
→
09/16 00:56, , 8F
寫別的東西~過了很久~不聞不問不交代~我都不知道該怎麼辦
09/16 00:56, 8F
→
09/16 03:07, , 9F
樓上，處事的邏輯跟程式的邏輯別混為一談
09/16 03:07, 9F
→
09/16 07:45, , 10F
其實想學完好像也不是壞事 算是你們對問題的焦點不同吧
09/16 07:45, 10F
→
09/16 08:00, , 11F
抱歉~這確實是處事的邏輯~問題是都已經指定範圍、押時間了
09/16 08:00, 11F
→
09/16 08:01, , 12F
這老兄還是這樣搞~給了範例程式文章~雖然是英文的~但是文
09/16 08:01, 12F
→
09/16 08:04, , 13F
法並不難~而且我也解釋過大致上的用法~叫他去看~結果花了
09/16 08:04, 13F
→
09/16 08:05, , 14F
一堆時間~問他有沒有看~只跟我說看不懂~又不講哪裡不懂
09/16 08:05, 14F
→
09/16 08:09, , 15F
程式邏輯好不好~我還真是不能確定~請他看pattern~跟我說看
09/16 08:09, 15F
→
09/16 08:10, , 16F
完了又答不出為什麼要這樣設計~再請他看一次才講出來~畫系
09/16 08:10, 16F
→
09/16 08:14, , 17F
統架構也是~花了一下午畫出一個鐘頭內就能看完畫出的東西
09/16 08:14, 17F
→
09/16 08:20, , 18F
樓上少數個案不值一提
09/16 08:20, 18F
→
09/16 08:40, , 19F
我也覺得是個案~偏偏讓我遇到了 Q_Q
09/16 08:40, 19F
→
09/16 10:06, , 20F
樓上的問題應該是請到了一個對ant不熟的新手吧. 人一定不
09/16 10:06, 20F
→
09/16 10:06, , 21F
是樓上找來的.
09/16 10:06, 21F
推
09/16 12:07, , 22F
數學系邏輯比較好只是一種刻板印象,甚至只是社交埸合的恭維
09/16 12:07, 22F
→
09/16 12:08, , 23F
話罷了.只要是在科學領域佔有一席之地的,沒有邏輯不好的,不
09/16 12:08, 23F
→
09/16 12:09, , 24F
管他是否有數理背景.
09/16 12:09, 24F
→
09/16 12:10, , 25F
我這樣講也可能是偏見.總之,邏輯好的人蠻多的,不管什麼領域.
09/16 12:10, 25F
→
09/16 15:19, , 26F
國外我不敢講 國內一定是醫學系什麼都強XD 聯考近滿分的實力
09/16 15:19, 26F
→
09/16 15:19, , 27F
數學系 物理系 敢在醫學系前面說他們物理數學比較強嗎?
09/16 15:19, 27F
推
09/16 15:47, , 28F
樓上這種說法頂多只能說醫學系的高中數學物理比較強
09/16 15:47, 28F
→
09/16 15:48, , 29F
大學所學的數學及物理與高中所學的是兩碼子事
09/16 15:48, 29F
→
09/16 15:50, , 30F
醫學系自大二後就很少接觸數學與物理的科目
09/16 15:50, 30F
推
09/16 15:50, , 31F
這種東西也能吵
09/16 15:50, 31F
→
09/16 15:51, , 32F
而數學系與物理系在大學四年都一直在摸專業的數學與物理
09/16 15:51, 32F
→
09/16 15:52, , 33F
學店的數學系物理系那種混學分畢業的科系就算了
09/16 15:52, 33F
→
09/16 15:52, , 34F
同一個學校有醫學系與數學系與物理系
09/16 15:52, 34F
→
09/16 15:54, , 35F
說大學畢業後醫學系的數學與物理比較強那只是沒根據的空想
09/16 15:54, 35F
推
09/16 15:57, , 36F
不過數學好不代表工作上處理問題的邏輯好倒是真的
09/16 15:57, 36F
→
09/16 15:58, , 37F
工作上對"邏輯"的要求是一種綜合能力的表現
09/16 15:58, 37F
→
09/16 15:58, , 38F
包含理解現階段的環境狀況為何，長短期的目標為何
09/16 15:58, 38F
→
09/16 15:59, , 39F
面臨工作上卡關的地方如何整既有的背景知識突破困境
09/16 15:59, 39F
→
09/16 16:01, , 40F
在沒有人告訴你解答方面時，如何從各種線索找到問題突破點
09/16 16:01, 40F
→
09/16 16:01, , 41F
這就不是數學系所學的証明邏輯裡頭可以學到的能力
09/16 16:01, 41F
推
09/16 17:04, , 42F
又只能推m大了 XD
09/16 17:04, 42F
‣ 更多 george1224 的文章
文章代碼(AID): #1GLAIWdb (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 george1224 的文章
文章代碼(AID): #1GLAIWdb (Soft_Job)