PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[請益] 各位EDA業界如何呢?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (一隻歐拉貓)時間11年前 (2013/07/17 18:46), 編輯推噓10(10推 0噓 89→)
留言99則, 16人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
台灣EDA公司大約就是 Synopsys、Cadence、Mentor 這些外商，做的事情就是做一些IC設計用的CAD tool 先講薪資好了，就我看到的碩士畢業大概有85~90萬 年薪，加上獎金通常都會接近百萬，我自己年資超過 8年，也能超過150萬。 但是其實CS背景的人在這些公司裡面大概不到1/3 大多都是EE的人。 R&D主要的要求就是偏重Algorithm方面和C/C++的功力， 電機電子的部分到是可以靠其他人和做中學，我認為CS 很強的人基本上那些基本的電子觀念不是太大問題。 我問這問題的原因是因為最近公司換了HR，可是 找不到人補缺，我一直想說服主管用純CS的人， 可是來的CS人都讓人興趣缺缺 我一直想知道一個問題，頂尖的CS人味甚麼都不往EDA 跑呢，我一直以為這種薪水在SW業界算是不錯 但是來面試的CS人總是令人失望， 以前我在學校去資工上課，碰過很多高手，有ACM有得名的 也有像IN2那些知名人物，不過都只是點頭之交， 我進了公司從來沒看過類似的人才，甚至在我們公司只要 能夠融會貫通design pattern幾乎就被當神崇拜了， 所以想知道為甚麼CS的高手通常不會考慮EDA業界? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.56.5 ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (07/17 18:46) ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (07/17 18:46) ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (07/17 18:47) ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (07/17 18:48) ※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (07/17 18:48)
→
07/17 21:10, , 1F
ACM高手應該都出國 現在可能是在Apple, Google, Facebook
07/17 21:10, 1F
→
07/17 21:10, , 2F
一年可以賺五百萬台幣
07/17 21:10, 2F
→
07/17 21:11, , 3F
寫CAD Tool在美國老實說並沒有特別賺 你沒看大廠都在併購
07/17 21:11, 3F
→
07/17 21:12, , 4F
了
07/17 21:12, 4F
→
07/17 21:12, , 5F
留在台灣的高手很多可能是自己想創業之類的...志向自然也
07/17 21:12, 5F
→
07/17 21:13, , 6F
就不是去當個小小工程師囉
07/17 21:13, 6F
→
07/17 21:21, , 7F
你講的這些薪資，在國內比較ok的軟體公司或外商也都有
07/17 21:21, 7F
→
07/17 21:22, , 8F
說實在看不出 EDA 的吸引力
07/17 21:22, 8F
→
07/17 21:29, , 9F
因為路比較窄，做久了就鎖死在EDA
07/17 21:29, 9F
→
07/17 21:56, , 10F
你是老闆，你也會優先選EE的超級強者來搞EDA
07/17 21:56, 10F
→
07/17 21:56, , 11F
做EDA，做最重要的還是EE的DOMAIN KNOWHOW
07/17 21:56, 11F
→
07/17 21:57, , 12F
另外還有一點，真的超強的CS強者，或說你期待的強者，不
07/17 21:57, 12F
→
07/17 21:58, , 13F
會在台灣出現，大學畢業都到美國去了。然後專攻純軟這塊
07/17 21:58, 13F
→
07/17 21:59, , 14F
老實說啦，不看到薪資的份上，做純軟體比EDA有趣一百倍
07/17 21:59, 14F
→
07/17 21:59, , 15F
只是台灣純軟又要高薪，只有美國...... that's all
07/17 21:59, 15F
→
07/17 22:00, , 16F
對了，另外一點，相對CS，EE的強者就很有可能留在台灣，
07/17 22:00, 16F
→
07/17 22:00, , 17F
因為台灣EE的CAREER PATH不論在學術或產業界，待遇都不差
07/17 22:00, 17F
→
07/17 22:02, , 18F
話說，EDA這塊早就進入「老年期」，連美國都沒什麼
07/17 22:02, 18F
→
07/17 22:03, , 19F
創投在搞這玩意。
07/17 22:03, 19F
→
07/17 22:03, , 20F
在美國根本EDA是軟體公務員.....
07/17 22:03, 20F
→
07/17 22:04, , 21F
但在台灣，薪水真的頗優
07/17 22:04, 21F
→
07/17 23:07, , 22F
我聽說他們還在台灣啊，只有幾個出國了...
07/17 23:07, 22F
→
07/17 23:10, , 23F
EE強者現在也在跑出國中，台灣IC design強者領不到分紅
07/17 23:10, 23F
→
07/17 23:11, , 24F
不過大多還是不會出國，多半因為家庭因素
07/17 23:11, 24F
→
07/17 23:11, , 25F
確實那幾個很強的是在創業，但是也沒多賺就是
07/17 23:11, 25F
推
07/18 00:03, , 26F
..EDA..超級無聊的領域..做優化一點都不有趣= =
07/18 00:03, 26F
推
07/18 00:57, , 27F
真的超級無聊+1
07/18 00:57, 27F
推
07/18 01:02, , 28F
曾經去過Synopsys實習過, 生活過得頗不錯說..就是沒興趣
07/18 01:02, 28F
推
07/18 01:04, , 29F
EDA領域主要還是在最佳化跟演算法上面, 是不是CS其實並沒
07/18 01:04, 29F
→
07/18 01:04, , 30F
有那麼重要, 程式實作能力只是個工具
07/18 01:04, 30F
推
07/18 01:24, , 31F
不過哈哈..我只是去實習而已..
07/18 01:24, 31F
→
07/18 09:14, , 32F
你先說你在哪間公司
07/18 09:14, 32F
→
07/18 14:36, , 33F
algorithm 和complexity 都是資工專有的課程...
07/18 14:36, 33F
→
07/18 14:36, , 34F
如果說是不是CS無所為我還真不知CS在讀甚麼
07/18 14:36, 34F
→
07/18 14:49, , 35F
還是有點難理解所以做一個最快好的影片播放程式不有趣
07/18 14:49, 35F
→
07/18 14:50, , 36F
做一個又漂亮又快哦3D render程式不有趣
07/18 14:50, 36F
→
07/18 14:51, , 37F
這世界上不是大多事情都是用爆力髮就能做?
07/18 14:51, 37F
→
07/18 14:52, , 38F
還是不太懂甚麼叫優化不有趣?
07/18 14:52, 38F
→
07/18 14:53, , 39F
所以SW業界偏向去做暴力法的algorithm而不優化?
07/18 14:53, 39F
→
07/18 14:53, , 40F
不過要這麼說EDA也差不多，在EDA升職就是去把垃圾變黃金
07/18 14:53, 40F
→
07/18 14:54, , 41F
一天到晚看一堆n^2以上的無腦法解問題
07/18 14:54, 41F
→
07/18 14:55, , 42F
上次一個intern把linear search做成index search
07/18 14:55, 42F
→
07/18 14:56, , 43F
就受到大大的表揚，我想那個team連hash是啥都不知
07/18 14:56, 43F
推
07/18 15:28, , 44F
有不有趣，這有什麼好爭議嗎？EDA就是把給你一堆限制讓你
07/18 15:28, 44F
→
07/18 15:29, , 45F
去優化去想辦法解。這能有趣那？
07/18 15:29, 45F
→
07/18 15:30, , 46F
而且做純軟就有點像給你一個空白畫布讓你儘其所能的發揮
07/18 15:30, 46F
→
07/18 15:30, , 47F
創意。
07/18 15:30, 47F
→
07/18 15:31, , 48F
等於你就是主角。但EDA這東西說穿了，只是製程中的一環而
07/18 15:31, 48F
→
07/18 15:31, , 49F
已。
07/18 15:31, 49F
→
07/18 15:32, , 50F
M大你自己想像一下就知道了，今天把EDA的薪水降的跟台灣
07/18 15:32, 50F
→
07/18 15:33, , 51F
的做網頁的工程師一樣低，一樣免洗的程度。你想想看，還會
07/18 15:33, 51F
→
07/18 15:33, , 52F
剩多少人會選擇EDA這份工作。
07/18 15:33, 52F
→
07/18 15:35, , 53F
而且還有一個很大的重點，EDA的使用者，就相關產業工程師
07/18 15:35, 53F
→
07/18 15:36, , 54F
但做純軟，尤其是使用者就是一般大眾的。成就感就很真實
07/18 15:36, 54F
→
07/18 15:36, , 55F
至少當你跟你的父母及親友解釋你做的事成就，不用解釋半天
07/18 15:36, 55F
→
07/18 16:29, , 56F
可是我不太相信一般軟體公司進去是沒有限制的
07/18 16:29, 56F
→
07/18 16:29, , 57F
Performance is not everything. Value counts.
07/18 16:29, 57F
→
07/18 16:29, , 58F
就算進去google現在的google也很無聊，既定product
07/18 16:29, 58F
→
07/18 16:30, , 59F
就是那樣，你進去也只是做被指定要做的事
07/18 16:30, 59F
→
07/18 16:30, , 60F
只有創業才是真正無限制的
07/18 16:30, 60F
→
07/18 16:31, , 61F
我今天進Amazon(最近找人好兇)也只是支援他的購物網站
07/18 16:31, 61F
→
07/18 16:31, , 62F
你說你想要做個Amazon的facebook，基本上也是不可能
07/18 16:31, 62F
→
07/18 16:33, , 63F
不過我已經體會你說得是甚麼了，大概也理解那個意思了
07/18 16:33, 63F
→
07/18 16:33, , 64F
不過一般人把EDA想的太死了，SNPS買了一家歐洲公司在
07/18 16:33, 64F
→
07/18 16:34, , 65F
做鐵路班車自動化系統的，這也是EDA，所以不見得
07/18 16:34, 65F
→
07/18 16:35, , 66F
EDA就是Silicon製程，Matlab這些基本上也是類似領域
07/18 16:35, 66F
→
07/18 16:54, , 67F
最近也覺的所謂的軟體工程師其實跟製成工程師沒啥差別
07/18 16:54, 67F
→
07/18 16:55, , 68F
但有沒有意義沒標準吧，假如沒有資訊需求，軟工也只是個屁XD
07/18 16:55, 68F
推
07/18 17:54, , 69F
google裡面很多都是在搞類似新創公司的創意研發，而不是跟
07/18 17:54, 69F
→
07/18 17:54, , 70F
像EDA這樣不過就是把現有產品一直優化而已。差很多
07/18 17:54, 70F
→
07/18 17:55, , 71F
今天可以去GOOGLE裡，讓GOOGLE燒錢給你玩創意，你會選擇待
07/18 17:55, 71F
→
07/18 17:55, , 72F
EDA？如果moonshade你覺得是這樣的話，那有什麼好討論？
07/18 17:55, 72F
→
07/18 17:56, , 73F
但我相信CS的強者，絕對會選擇進GOOGLE玩創意，而不是進EDA
07/18 17:56, 73F
→
07/18 17:57, , 74F
搞優化或解BUG。
07/18 17:57, 74F
→
07/18 17:58, , 75F
話說，google當然也會選擇超級CS強者來燒錢玩創意。
07/18 17:58, 75F
→
07/18 17:59, , 76F
對了，moonshade你對GOOGLE也很大誤解，GOOGLE裡面有一大堆
07/18 17:59, 76F
→
07/18 17:59, , 77F
燒錢玩創意的product在run，而不是只有像你表面看到的gmail
07/18 17:59, 77F
推
07/18 18:02, , 78F
舉個例子，給你+一個team從無到有，發明google glass。
07/18 18:02, 78F
→
07/18 18:04, , 79F
你會選EDA還是選去搞GOOGLE GLASS？這答案不是很清楚嗎？
07/18 18:04, 79F
→
07/18 18:04, , 80F
甚至再講明白一點好了。EDA公司跟google根本不在同一level
07/18 18:04, 80F
推
07/18 19:46, , 81F
基本上這個版一半以上都是寫網頁的,eda怎樣都是聽來的
07/18 19:46, 81F
→
07/18 19:48, , 82F
而且說真的eda理論上應該是要給很聰明的人做門檻理論上
07/18 19:48, 82F
→
07/18 19:48, , 83F
要比較高人自然興趣少,當然一切都是理論上,找不到人也
07/18 19:48, 83F
→
07/18 19:48, , 84F
只能用一些相較於原本門檻較差的人了
07/18 19:48, 84F
→
07/18 19:50, , 85F
創意跟能力是兩個不同的東西,有創意的人我相信比有能力
07/18 19:50, 85F
→
07/18 19:50, , 86F
的人多多了,所以整個軟體業的流向自然的就會長成這樣了
07/18 19:50, 86F
→
07/18 19:52, , 87F
有能力又有創意的人會選google或選eda單純就是興趣問題
07/18 19:52, 87F
推
07/18 20:00, , 88F
喔，不過至少我不是聽來的（煙）。
07/18 20:00, 88F
→
07/18 20:01, , 89F
另外，要不要到112CS做一下民調。美國GOOGLE跟美國EDA公司
07/18 20:01, 89F
→
07/18 20:02, , 90F
二選一。我是很有信心大部份會選GOOGLE。絕對過半
07/18 20:02, 90F
→
07/18 20:03, , 91F
另外，我就講到這樣。一直這樣各自表述，沒意義。
07/18 20:03, 91F
→
07/18 20:03, , 92F
高興就好。科
07/18 20:03, 92F
→
07/18 20:24, , 93F
進得去google的話，大家都會選google。但google在台灣
07/18 20:24, 93F
→
07/18 20:25, , 94F
根本沒開幾個缺
07/18 20:25, 94F
→
07/18 21:27, , 95F
在同樣的工作量前提下，誰給的錢多就去誰那
07/18 21:27, 95F
→
07/18 21:28, , 96F
因為不管是不是超級高手，＂工作＂就是要為了賺錢
07/18 21:28, 96F
→
07/18 21:57, , 97F
之前有面試過，問蠻多design pattern的問題,這間真的很注重
07/18 21:57, 97F
→
07/18 21:58, , 98F
domain knowledge ....
07/18 21:58, 98F
→
07/19 02:43, , 99F
EDA產業老化太快又鎖死在亞洲 工作單調 同質性又高
07/19 02:43, 99F
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #1HvdO3o3 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #1HvdO3o3 (Soft_Job)