Re: [情報] 遊戲開發人員最想進的前十大公司

看板Soft_Job (軟體人)作者AmosYang (泛用人型編碼器)時間11年前 (2014/08/24 00:09)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 8人參與討論串3/10 (看更多)

以下三行，是基於 remmurds 的原文略加修改，把特定的人事物換成通用(generic)的Ｘ, Ｙ, Ｚ; 然後來探討這奇妙的現象 : Ｘ在開始做Ｙ時一切都講求速成 : 加上來自上頭的技術外行干預技術內行 : 一年多過後的結果就是Ｚ這種奇怪的產物我不知道 Riot 的內幕，但上面這三句話很有意思；這篇沒有特別暗指任何人、事、物 :) ，只是有感而發，整理我的觀察心得。前提 ============================================================ 1. 一個公司的每日人事費用 (含薪水、福利、人員設施(facility) 但不含生產設施(infrastructure)) 可以用以下公式略估每日人事費用 = 平均每小時薪水 * 每日平均工時 * 人員總數 * 神奇常數「神奇常數」一般來說在 1.5 ~ 3 之間 2. 無法與「恐懼」講道理 3. 當你手上只有釘槌時，每個問題看起來都像個釘子 ============================================================ 「上級」通常都有來自「上上級」及「上上上級」的壓力，把「降低成本」看作最高優先的目標之一；手法粗劣的，就是明目張膽地偷工減料；雖然低級，但至少誠實。手法高級的，就是，「作假帳」。「作假帳」最常見的手法，就是把帳面上的支出降低，然後把「難以估算的隱性成本」一筆輕輕帶過，例如 * 微軟 Office 太貴; OpenOffice / LibreOffice 是免費的 * VMware 太貴; OpenStack 是免費的 * 為每個平台寫 code 太貴; 某某神奇工具號稱可以 Write Once, Run Everywhere. 族繁不及列舉... 冏rz 工具本身，不管是要錢或免費，是沒有問題的，好比，「音無哀樂，隨心感應」，問題出在「作假帳」的人身上。為什麼「上級」總是如此「無腦」？我認為，是因為前面所述三項前提造成的。 1. 假設 100 人的公司，平均每小時薪水 US$30，每天工時 8 小時神奇常數取 2, 那麼這家公司一天在人事費用上就要燒掉 US$30/person/hr * 8 hr/day * 100 people * 2 = US$48000/day 而賭神那張端士銀行三千萬美金的本票，也只夠燒 625 工作天。 (這還不包含生產原料、設施成本。) 2. 恐懼之中，「未知的未來」最為可怕。「上級上級上上級」的任務就是在這 625 天結束前，說服投資人再給他一張三千萬美金的本票。這個壓力會依照物理定律，一路傳下來，當壓力夠大時，許多人事物就會開始形變與質變。 3. 通常來說，基層人員手上只有技術槌，所以每個問題看起來都是個技術釘。上級同志手上只有成本槌，所以每個問題看起來都是個成本釘。而為了突顯己身對公司的價值的貢獻，看到釘子就要槌一槌。最後，就會槌出「Ｚ這種奇怪的產物」 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.112.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1408810195.A.225.html

推

hsinhw

08/24 00:13, , 1^F

08/24 00:13, 1^F

編輯修正錯字 ※ 編輯: AmosYang (68.4.112.174), 08/24/2014 00:21:21

推

typepeter

08/24 00:48, , 2^F

08/24 00:48, 2^F

推

snaketsai

08/24 02:52, , 3^F

08/24 02:52, 3^F

因為「我怎麼覺得隱性成本那段是FUD」這句話也是 FUD... :D 世上每件事都是 FUD ，包括 FUD 本身 ← 古典(classical) FUD XD 又， highlight 一下原文另一段… ============================================================ 工具本身，不管是要錢或免費，是沒有問題的，好比，「音無哀樂，隨心感應」，問題出在「作假帳」的人身上。 ============================================================ ※ 編輯: AmosYang (68.4.112.174), 08/24/2014 03:49:00

推

a7904120

08/24 03:35, , 4^F

08/24 03:35, 4^F

推

snaketsai

08/24 04:05, , 5^F

08/24 04:05, 5^F

→

snaketsai

08/24 04:06, , 6^F

08/24 04:06, 6^F

推

snaketsai

08/24 04:09, , 7^F

08/24 04:09, 7^F

Why? It's fun :D http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_eponymous_laws * Atwood's Law - Any software that can be written in JavaScript will eventually be written in JavaScript. 任何可能可以 JavaScript 寫出的軟體最終會有個 JavaScript 的版本 * Benford's law – In any collection of statistics, a given statistic has roughly a 30% chance of starting with the digit 1. 在統計資料裡，有 30% 的機會，一筆統計資料開頭第一位數是 1 * Clarke's three laws – Formulated by Arthur C. Clarke. Several corollaries to these laws have also been proposed. * First law: When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is very probably wrong. 老練的科學家通常能正確預測「可能性」，通常無法正確預測「不可能性」 * Second law: The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible. 唯一尋找「可能性的極限」的方法就是試著進入「不可能」的境界 * Third law: Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. 任何足夠先進的科技與魔法沒有分別隨手挑了幾個，翻譯以達意為主; 耐人省思 :D ※ 編輯: AmosYang (68.4.112.174), 08/24/2014 04:37:53

推

lovdkkkk

08/24 06:25, , 8^F

08/24 06:25, 8^F

推

ntddt

08/24 10:32, , 9^F

08/24 10:32, 9^F

→

KanoLoa

08/24 12:51, , 10^F

08/24 12:51, 10^F