PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 因為空格~我離開了一間公司

看板Soft_Job (軟體人)作者 (guest)時間11年前 (2014/09/07 03:47), 編輯推噓4(5推 1噓 35→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《workworkwork (Miyada vv)》之銘言： : 2. : reviewer說出了我聽說最莫名奇妙的一句話 : "這function以前沒人用過 所以你不能用這function" : (jquery的trigger) : 不是因為效能 不是因為安全問題 而是因為公司前人沒用過.... : 我第一次遇到會規定coding style的公司 : 一開始以為是檢到寶 : 後來沒想到工作沒滿試用期就離職了.... 這個我也來說一下我的看法好了， 其實這種東西你在寫 C#.net, VB.NET, delphi 真的被用到爛， 但很多人都不知道這件事而已，因為全都是在 "Visual" 下 被那個 event UI 下被做掉了，所以大家都無感了。 trigger 的真正用途是因為觸發方法不同，但根本都是做同樣的事， 所以讓程式碼導向同一個函數，最頻繁看到的就是 menu 跟 按鈕都能做，其實都是要做同一件事， 但呈現出的視覺是完全不同的介面因子，舉例關閉還是列印， 選單跟按鈕都可以做。 我不知道你為什麼會突然想用這個東西？因為你沒交代清楚， 我真的不知道你是對還是錯。 上面我有交代那是因為 UI 上面有很多地方，使用者都可以去觸發做這件事， 要是你的 UI只有單一的地方可以觸發，真的不要賣弄你精深的武藝， 就是你的長官說的，他沒看過有人這樣寫，我也沒看過，我也沒這樣寫過。 我站的立場都是用「除錯」的角度來看這件事， 他為什麼反對你做這件事？我不知道，可能他的看法跟我相同，就是除錯這件事。 因為你這個系統超龐大，需要數十人數百人來開發，所以才會這麼要求「格式」， 你不知道其他人的程度，你這樣做，突然你負責的部分有問題，你又離職了， 其他人看到你的程式碼都整個傻眼，你寫這行在幹嘛？ 他們最後一定可以 google 找出解答，但這樣浪費多少人多少時間?? 每個人都為了你這個都去做同樣的事，去 google 長知識。 你這個案例有寫出來，是 jquery trigger，如果你沒寫這些關鍵字， 我還真的為你打抱不平，一切都是 they 的錯， 這個你還是自己吞下，自己認錯吧 (你真的是知道 trigger 的實際用途才用的嗎?? 還是發現他能這樣用就拿來用了，而且他有替代方案寫法，沒必要用他)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.53.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1410032864.A.BCF.html
→
09/07 09:33, , 1F
trigger 哪裡高深了
09/07 09:33, 1F
推
09/07 09:45, , 2F
所以要限定只能用哪些語法這樣嗎
09/07 09:45, 2F
→
09/07 09:49, , 3F
jquery trigger是基本常識吧 寫網頁的人不知道還比較瞎
09/07 09:49, 3F
→
09/07 10:30, , 4F
他沒寫 .trigger 我還可能覺得主管有道理好嗎, 一寫出來
09/07 10:30, 4F
→
09/07 10:31, , 5F
才更凸顯這 reviewer 根本手杖製造商
09/07 10:31, 5F
推
09/07 10:37, , 6F
別害人不敢用trigger...
09/07 10:37, 6F
→
09/07 10:48, , 7F
用函式庫提供的某個函數有這麼可怕嗎.... = =
09/07 10:48, 7F
→
09/07 10:48, , 8F
把trigger當成就是呼叫同一個函式才真的不懂實際用途吧
09/07 10:48, 8F
→
09/07 10:49, , 9F
jqeury 文件寫得這麼清楚
09/07 10:49, 9F
→
09/07 10:49, , 10F
如果只因為別人沒用過就不能用 那有趣的問題來了
09/07 10:49, 10F
→
09/07 10:50, , 11F
最初在寫的時候哪些該用哪些不能用？？？
09/07 10:50, 11F
→
09/07 10:54, , 12F
這種事沒對錯..而是看誰付你薪水.付薪水的說錯.你就照
09/07 10:54, 12F
→
09/07 10:54, , 13F
他的意思作就好了..不用跟錢過不去..當然你很有本事
09/07 10:54, 13F
→
09/07 10:55, , 14F
那就是你對.你可以炒付薪水給你的人魷魚.這時是你對
09/07 10:55, 14F
→
09/07 10:59, , 15F
要說出錢的最大隨便你，別誤導
09/07 10:59, 15F
→
09/07 11:01, , 16F
顯然 reviewer 不會是付薪水的人
09/07 11:01, 16F
→
09/07 11:02, , 17F
如果軟體開發方法憂劣討論可以簡化成出錢的最大
09/07 11:02, 17F
→
09/07 11:02, , 18F
那也沒什麼好談的了 科科 = .=
09/07 11:02, 18F
→
09/07 11:03, , 19F
不管系統設計 或是風格的選擇 背後都有很重要的要素
09/07 11:03, 19F
→
09/07 11:03, , 20F
就是 "為什麼？" 今天這設計為什麼這樣做？
09/07 11:03, 20F
→
09/07 11:03, , 21F
為何用 the one true brace style?
09/07 11:03, 21F
→
09/07 11:04, , 22F
事實就是這樣.出事上面的頭頭就會推給下面的..你幹嘛當
09/07 11:04, 22F
→
09/07 11:05, , 23F
壯士? 照他的意思做就好.你程式碼寫很有效率又不會加薪
09/07 11:05, 23F
→
09/07 11:06, , 24F
如果想在同一家公司擺爛到退休的話照樓上講的是沒錯啦
09/07 11:06, 24F
→
09/07 11:07, , 25F
一切都要看公司有沒有挺你..挺你或你是紅人就可以革新
09/07 11:07, 25F
→
09/07 11:08, , 26F
問題只是在那樣做會變成沒競爭力 想跳槽加薪就不用談了
09/07 11:08, 26F
→
09/07 11:10, , 27F
你可以果斷馬上換公司.不用撐一段時間才換
09/07 11:10, 27F
→
09/07 11:11, , 28F
最悲情要是換公司..新公司文化沒變..那你就整個囧了
09/07 11:11, 28F
→
09/07 11:12, , 29F
reviewer 只是另外一個員工，不是上頭
09/07 11:12, 29F
→
09/07 11:16, , 30F
應該說, 如果你寫程式只是為了吃飽, 那就隨便你怎麼想
09/07 11:16, 30F
推
09/07 11:17, , 31F
原來要用jquery 的function要有當壯士的決心0.0
09/07 11:17, 31F
→
09/07 11:17, , 32F
但人家有其他目標時麻煩不要把你的目標強加在別人身上
09/07 11:17, 32F
推
09/07 16:09, , 33F
要是那個看的人連trigger都不認得，科科，根本不上進的垃
09/07 16:09, 33F
→
09/07 16:09, , 34F
圾老屁股
09/07 16:09, 34F
→
09/07 19:32, , 35F
我覺得這篇這樣講,沒什麼意思. 意思就是說,反正在這種場合
09/07 19:32, 35F
→
09/07 19:33, , 36F
自己不告知而用了jQuery trigger就是錯 --- 這很扯.
09/07 19:33, 36F
→
09/07 19:34, , 37F
當你在寫程式的時候,對全部的函數都要去爭辯可不可以用嗎?
09/07 19:34, 37F
推
09/08 02:50, , 38F
樓主推文的邏輯完全可以推翻一開使文章的邏輯xD
09/08 02:50, 38F
→
09/08 02:51, , 39F
這樣他用trigger到底用的對不對都不重要了阿 說那麼多
09/08 02:51, 39F
→
09/11 18:46, , 40F
還蠻好笑的 XD
09/11 18:46, 40F
噓
05/14 21:45, , 41F
ㄏㄏ
05/14 21:45, 41F
‣ 更多 guest2008 的文章
文章代碼(AID): #1K2sJWlF (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guest2008 的文章
文章代碼(AID): #1K2sJWlF (Soft_Job)