Re: [討論] 因為空格~我離開了一間公司

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Miyada vv)時間11年前 (2014/09/07 09:39), 編輯推噓3(3028)
留言31則, 10人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
既然你特別講出這個 那我就來講講這個吧 有些東西不是一點下去會連帶幫你選好一堆選項? 例如你聯絡人點好王大明 程式會用ajax自動去抓好王大明的住址 然後select的option會自己選好 台北市 信義區? 最原先 如果select選好東西後會再觸發一些事 (例如未選擇會有warning message) 原先他們function沒有獨立出來 也就是 $("#address").click(function() { //do something }); 因為地方有點多 我也承認我懶的挑出來都變成function XD 有個trigger可以達到我想要的功能 我就用他囉 ※ 引述《guest2008 (guest)》之銘言: : ※ 引述《workworkwork (Miyada vv)》之銘言: : : 2. : : reviewer說出了我聽說最莫名奇妙的一句話 : : "這function以前沒人用過 所以你不能用這function" : : (jquery的trigger) : : 不是因為效能 不是因為安全問題 而是因為公司前人沒用過.... : : 我第一次遇到會規定coding style的公司 : : 一開始以為是檢到寶 : : 後來沒想到工作沒滿試用期就離職了.... : 這個我也來說一下我的看法好了, : 其實這種東西你在寫 C#.net, VB.NET, delphi 真的被用到爛, : 但很多人都不知道這件事而已,因為全都是在 "Visual" 下 : 被那個 event UI 下被做掉了,所以大家都無感了。 : trigger 的真正用途是因為觸發方法不同,但根本都是做同樣的事, : 所以讓程式碼導向同一個函數,最頻繁看到的就是 : menu 跟 按鈕都能做,其實都是要做同一件事, : 但呈現出的視覺是完全不同的介面因子,舉例關閉還是列印, : 選單跟按鈕都可以做。 : 我不知道你為什麼會突然想用這個東西?因為你沒交代清楚, : 我真的不知道你是對還是錯。 : 上面我有交代那是因為 UI 上面有很多地方,使用者都可以去觸發做這件事, : 要是你的 UI只有單一的地方可以觸發,真的不要賣弄你精深的武藝, 0.0 用一個trigger就是賣弄我精深的武藝了? : 就是你的長官說的,他沒看過有人這樣寫,我也沒看過,我也沒這樣寫過。 : 我站的立場都是用「除錯」的角度來看這件事, : 他為什麼反對你做這件事?我不知道,可能他的看法跟我相同,就是除錯這件事。 : 因為你這個系統超龐大,需要數十人數百人來開發,所以才會這麼要求「格式」, : 你不知道其他人的程度,你這樣做,突然你負責的部分有問題,你又離職了, : 其他人看到你的程式碼都整個傻眼,你寫這行在幹嘛? : 他們最後一定可以 google 找出解答,但這樣浪費多少人多少時間?? 如果他們接下來來寫程式的人連google這個都不會.... 那....我服了他們 這不是工程師最最最基本的能力? : 每個人都為了你這個都去做同樣的事,去 google 長知識。 : 你這個案例有寫出來,是 jquery trigger,如果你沒寫這些關鍵字, : 我還真的為你打抱不平,一切都是 they 的錯, : 這個你還是自己吞下,自己認錯吧 : (你真的是知道 trigger 的實際用途才用的嗎?? : 還是發現他能這樣用就拿來用了,而且他有替代方案寫法,沒必要用他)。 我是不知道你對trigger有什麼深仇大恨 我用了一個trigger竟然你竟然生氣成這樣 今天我用的只是一個function 而不是高深的演算法 如果你說jquery 的trigger有著明顯的缺點 那麼就是我的錯 但從我讀了3~4次想要找出trigger的缺點 我找不到 難道你是我前公司的code reviewer? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.76.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1410053970.A.F97.html

09/07 10:24, , 1F
不關我的事..我也在考慮找份工作而已..我是跟你講原因
09/07 10:24, 1F

09/07 10:24, , 2F
大型專案跟小型專案不一樣..小型專案就要找你這樣戰將
09/07 10:24, 2F

09/07 10:26, , 3F
一人就搞定..大型專案.成員很多人戰力會差你很"超多"..
09/07 10:26, 3F

09/07 10:27, , 4F
戰力都是其次.因為是集體戰.所以coder一定要能互相支援
09/07 10:27, 4F

09/07 10:28, , 5F
他都跟你說過"團隊"沒人用過..那你就要乖乖的聽他的..
09/07 10:28, 5F

09/07 10:29, , 6F
要不然就是會出現我講的狀況.大家集體去goole長知識
09/07 10:29, 6F

09/07 10:30, , 7F
我是覺得即然有人有不同的想法,就改變我們的觀念,我
09/07 10:30, 7F

09/07 10:30, , 8F
覺得公司有自己規則,我們就尊守,不爽就離開,有時候
09/07 10:30, 8F

09/07 10:30, , 9F
對的不一定是對的,錯的也不一定是錯的,不需太堅持,
09/07 10:30, 9F

09/07 10:30, , 10F
但不符合規則就被叫去罵有點誇張,但或許你已犯了太多
09/07 10:30, 10F

09/07 10:30, , 11F
次,只是你只講說兩次?在你寫if的那一段,在重構那本書
09/07 10:30, 11F

09/07 10:30, , 12F
是有衝突的,盡早返回是對的,但用否定在此書又是被歸
09/07 10:30, 12F

09/07 10:30, , 13F
類於不好的....
09/07 10:30, 13F

09/07 10:32, , 14F
還有這間公司有 code reviewer不錯,我很少聽到有專門
09/07 10:32, 14F

09/07 10:33, , 15F
這個職缺的公司, 他也只會看新進人員的code而已..等你
09/07 10:33, 15F

09/07 10:33, , 16F
過了試用期.他才懶得看你的code.幫你除錯
09/07 10:33, 16F

09/07 10:42, , 17F
我不認為是"罵"..是被叫去指導他而已.當事人卻會認為
09/07 10:42, 17F

09/07 10:45, , 18F
被罵,無法認受。職場誰沒被叫去房間"聊天過"?
09/07 10:45, 18F

09/07 11:08, , 19F
是不是罵是你鍵盤看了算的喔, 你是有跟著進去現場看?XD
09/07 11:08, 19F

09/07 11:11, , 20F
講的好像你才是當事人一樣
09/07 11:11, 20F

09/07 11:18, , 21F
@robler 一整串看下來我突然發現 guest2008 應該就是那
09/07 11:18, 21F

09/07 11:19, , 22F
個 reviewer 本人吧, 除非這樣不然他的發言根本不合理
09/07 11:19, 22F

09/07 11:20, , 23F
我也在想他是不是前公司的reviewer....
09/07 11:20, 23F

09/07 11:23, , 24F
跟我無關.沒做過這種職務過,我都說我也是想找工作的人
09/07 11:23, 24F

09/07 11:24, , 25F
而且我也不知道他在哪間公司.且我根本懶得看別人的code
09/07 11:24, 25F

09/07 11:25, , 26F
不專業又不能溝通、講不出好道理~有reviewer有比較好?
09/07 11:25, 26F

09/07 14:43, , 27F
個人認為公司安排的人應該各有專精.一個reviewer會在技術上
09/07 14:43, 27F

09/07 14:44, , 28F
被原PO壓著打.這職位不如沒有= =
09/07 14:44, 28F

09/08 02:54, , 29F
連lib API都不會查得人也稱不上戰力 管他看不看的懂
09/08 02:54, 29F

09/11 18:47, , 30F
也說不定是該名reviewer道行不夠...
09/11 18:47, 30F

09/12 15:16, , 31F
鄉民們抓出盲點了(亮眼
09/12 15:16, 31F
文章代碼(AID): #1K2xTI-N (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K2xTI-N (Soft_Job)