PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 請問Python在業界都用來寫什麼居多?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Terry)時間11年前 (2014/10/12 01:57), 11年前編輯推噓-3(1推 4噓 17→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《ya790206 (殘雲奪月)》之銘言： : 要讓程式變快，大部分人會選擇用 c/c++ 去改寫部份程式 : 但是不代表只有這個方法 : CPython（用 C 寫的 python 直譯器) 的速度就沒有 pypy (用RPython 寫的 python 直 : 譯器）快 : Ruby( 用 C 寫的 ruby 直譯器) 的速度就沒有 JRuby (用 java 寫的 ruby 直譯器）快 : php (用 C 寫的 php 直譯器) 的速度就沒有 HippyVM (用 RPython 寫的 php 直譯器) : 快 : 後面那兩個是不是真的就快我不太確定，只是有文件宣稱，我沒用過。 Python vs perl http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/perl.php java http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/python.php php http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/php.php ruby http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/ruby.php c++ http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/cpp.php pascal http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/pascal.php c http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=all\ &lang=gcc&lang2=python3&data=u64q 這是另一個故事 http://blog.famzah.net/2010/07/01/cpp-vs-python-vs-perl-vs-php-\ performance-benchmark/ 純比較,有興趣的人自已玩玩吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1413050233.A.790.html
→
10/12 02:04, , 1F
結論是什麼？
10/12 02:04, 1F
噓
10/12 02:06, , 2F
結論大概是用組語跑同支程式的時間最少最快吧 XDXD
10/12 02:06, 2F
→
10/12 02:10, , 3F
等你的ASM 寫得跟COMPILE 產生的好再說囉
10/12 02:10, 3F
※ 編輯: Lordaeron (61.230.120.230), 10/12/2014 02:10:43
→
10/12 02:57, , 4F
如果要考量撰寫者的能力的話 那根本不用比較了吧...
10/12 02:57, 4F
→
10/12 09:57, , 5F
不然呢? 你認為你寫一個系統以ASM有哪麼好寫?
10/12 09:57, 5F
→
10/12 10:40, , 6F
蠻奇怪的，自己不下結論，卻要求別人
10/12 10:40, 6F
噓
10/12 14:26, , 7F
速度比不過組語, 開始扯開發者的能力了嗎？
10/12 14:26, 7F
→
10/12 14:30, , 8F
比開發者能力那結論就是因人而異, 單看執行速度就是組語
10/12 14:30, 8F
→
10/13 11:04, , 9F
你是用ASM寫過程式沒有啊?
10/13 11:04, 9F
→
10/13 11:05, , 10F
你寫個PRINTF 相同功能的出來比C 的快再說吧.
10/13 11:05, 10F
→
10/13 11:06, , 11F
單看執行速度? ASM=機械碼, C compile 出機械碼 = ASM
10/13 11:06, 11F
→
10/13 11:06, , 12F
所以單看執行速度就是組語? 這句話有點....
10/13 11:06, 12F
推
10/13 11:20, , 13F
這句話哪裡又問題？ 不考量撰寫能力只看執行速度 在語言上
10/13 11:20, 13F
→
10/13 11:20, , 14F
這絕對是最快之一, 你要看開發者時間, 那要不要連編譯時間也
10/13 11:20, 14F
→
10/13 11:21, , 15F
也算進去？ 你的結論到底是什麼？？
10/13 11:21, 15F
→
10/13 12:29, , 16F
結論不早就講過了?你沒看到?
10/13 12:29, 16F
→
10/13 12:30, , 17F
我第一篇回的就講了!! 原來你是亂入的?
10/13 12:30, 17F
噓
10/13 17:34, , 18F
請原po對事不要對人好嗎？這篇文章我還真看不到任何結論...
10/13 17:34, 18F
→
10/13 17:35, , 19F
我還真看不到這篇文章的引言跟內容有任何結論....
10/13 17:35, 19F
噓
10/13 17:38, , 20F
看了你第一篇回文的斷句, 執行速度快只是做產品的一個因子
10/13 17:38, 20F
→
10/13 17:40, , 21F
開發產品要是只看語言速度就能決定那就簡單多了....
10/13 17:40, 21F
→
01/30 16:22, , 22F
我回文的人,就在講執行速度,不然在講什麼?
01/30 16:22, 22F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1KEMzvUG (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1KEMzvUG (Soft_Job)