PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] Soft_Job副版主群產生方式

看板Soft_Job (軟體人)作者 (口德是一種美德)時間11年前 (2014/12/25 20:39), 11年前編輯推噓-30(6推 36噓 20→)
留言62則, 41人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《AmosYang (泛用人型編碼器)》之銘言： : ※ 引述《bleed1979 (口德是一種美德)》之銘言： : : 好的，那我就得罪AmosYang了，漸次放大我的火力。 : 若時間精力允許，且不離版旨 (軟體科技、網路文化、職涯發展) 太 : 遠，在這裡多談多思考這類事其實是好的，然而，格物致知雖然是好 : 的，但若只窮究其細而無視其大，不更進一步昇華到誠意正心，最後 : 通常會為佛教三毒之中的「痴」為苦。 : 比較實際，沒那麼抽象的說法，可以參考這個觀念: : http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_and_spirit_of_the_law I believe on myself. I do not have blind faith in budda. Please face on my option and try to answer directly. : : 否定急迫性最低： : : 否定最無關輕重： : 「若本來沒有問題，那就來製造問題，以突顯『解決方案』的重要性 : 」在邏輯上是合理的；在實務上，我想多數人在現實生活中已經受夠 : 了這種厚黑學教條。 : : 分身帳號和誠信問題的關係是？ : : bleed1979的分身qwerty0981在Soft_Job做了什麼見不得人的事？ : : 有分身就無誠信，這那來的宇宙無敵大道理？ : : 請在本版搜尋qwerty0981的文章，這個問題我就等你正面回答。 : 合法的匿名性(anonymity) 是極寶貴的東西，只有在信奉「言論自由 : 」的文化裡才有的東西；它代表著一個群體對其個體的信任與尊重， : 寧可承受匿名制度的負面影響，也要確保言論自由，也就是說，這是 : 一種榮耀制度(honor system)。 : http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymity : 在網路上利用其匿名性開分身，一人飾多角，的確不是什麼罪大惡極 : 的事，的確是「有什麼好不可以的？」，然而，這裡必須提到公地悲 : 劇的觀念: : http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons : 在享有匿名性的好處時，要靠每一個人的努力來避免其負面影響；「 : 一人分飾多角」自然將你的代號的誠信(integrity) 打了折扣 : integrity: : the quality of being honest and having strong moral principles; : moral uprightness. I am honest announcing the ptt ids 'bleed1979' and 'qwerty0981' are the same guy in Soft_Job board in PTT BBS. And, if my mirror id named 'qwerty0981' does not do any critical things to disobey principles of Soft_Job board, Why I can not keep my mirror id ? I have no idea about how high my grade of integrity. Who can tell me? : 你要講 innocent until proven guilty 也好，或著是 D&D 裡 lawful evil : 「我沒說是你沒問的錯」那套也罷，基本上，那都是交流、交易時的 : overhead, 你只能繼續尋找能接納那種行事方式的社群 Hey, come on, As you say that the one having two identity or personity is not allowed, how about Batman and Bruce Wayne?? How you feel about this super hero, Batman? (in your option) : : 如果你說"談吐作風難以服人"， : : 談吐作風自有bleed1979的風格。 : : 而我不需要在Soft_Job版命令人做事。 : : 為何要別人"服從"或"服氣"我呢？ : 呃…我開始有點分不清你是不是在反串了 : 你想要權管版，卻問「為何要別人"服從"或"服氣"我呢？」 ... : 這權就是來自於「別人」… I just follow princilples of Soft_Job board to do what I have to do, if I am a vice Soft_Job board owner. : : 銀彈攻勢是什麼我不知道，而要成什麼事我也不清楚。 : : 只是想與TonyQ並肩作戰，一起管版如此單純的，和版眾公平競爭的競選。 : : 不想讓我成事就用選票否定掉我即可。 : : 在這邊老生常談，倚老賣老(好像我年紀比較大喔？！)的言詞， : : 是無法打擊我，反而會讓我更有鬥志的。 : 當「老生常談」出現時，有兩種可能 : 1. 閒聊瞎扯賺稿費 : 2. 完全狀況外，背景知識與實務經驗都差太多，離問題核心太遠，只 : 能從「老生常談」談起，完全無法研究細部實作… : : 既然AmosYang此次副版主的公開競選已表明並不想選， : : 早說嘛，我打了那麼多字，費盡唇舌，換你一句：我有需要再想辦法取得。 : 呃…你的 sales pitch 功力要再加強 What is sales pitch? You can consult the dictionary then reply me. : : 話說 Emma Waston有陪你過聖誕夜嘛？ ^^ : 有，我七個螢幕都換成她的桌布了, 科科 congrats AmosYang, I am changing my wallpaper to 楊丞琳， Maybe we will go to the movies together on X'mas in the future. Maybe ....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1419511186.A.B75.html ※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/25/2014 21:03:52
→
12/25 21:30, , 1F
你的回覆看來完全沒對上AmosYang簡單直白的回應
12/25 21:30, 1F
雞生蛋，蛋生雞。 以這篇來說我可能沒完全對到。 可，我是討論串原po，理應他先對我的，我才回他的喔。
→
12/25 21:46, , 2F
你完全就沒有回覆到重點..
12/25 21:46, 2F
不如r來示範AmosYang的重點是什麼，發一篇文吧。
推
12/25 22:00, , 3F
"honest"，你不是推文還PO文忘了換ID被發現才承認的嗎
12/25 22:00, 3F
我同時私信給TonyQ顯露兩個ID的， 也就是說，你們沒看到信，會以為是我的失誤。 去問TonyQ啊，他會告訴你們我在幹嘛。
→
12/25 22:00, , 4F
如有記錯請見諒^^"
12/25 22:00, 4F
推
12/26 00:30, , 5F
為什麼要突然換語系啊XD
12/26 00:30, 5F
AmosYang在暴雪啊，他善讀/寫英文我只好用我的破英文解釋我的想法。
噓
12/26 01:19, , 6F
該停止這一串了吧, 無聊又沒意義
12/26 01:19, 6F
我會開出分隔線的。
噓
12/26 01:22, , 7F
12/26 01:22, 7F
噓
12/26 02:24, , 8F
你在這串的表現，就是你不適任管理者最好的證明
12/26 02:24, 8F
→
12/26 02:24, , 9F
但我猜你自己根本沒發現，你發現的話早就閉嘴了
12/26 02:24, 9F
→
12/26 02:25, , 10F
而「你自己沒發現這件事」這點，更證明了你的不適任性
12/26 02:25, 10F
→
12/26 02:25, , 11F
老實說，你不只是不適合擔任板務管理職
12/26 02:25, 11F
→
12/26 02:26, , 12F
你根本是不適合在網路上使用討論區 ~_~|| 救命
12/26 02:26, 12F
不適任的證明是什麼？就是不知道反問yoco大啊。 不要故弄玄虛了。 yoco大，bleed1979可以回C_CPP版那裡會會你。
噓
12/26 03:00, , 13F
要崩潰去別板好不好 TonyQ 或其他人被你抓住個辮子就開始
12/26 03:00, 13F
→
12/26 03:00, , 14F
狂追猛打 要誰相信你是有心管版
12/26 03:00, 14F
這篇文討論串跟抓辮子有什麼關係？ 我相信我自己有心管版就好了。 bleed1979又不會腦波上網，怎麼知道別人的想法？
噓
12/26 07:44, , 15F
純噓,是我的自由！
12/26 07:44, 15F
tooto1985寶貝，你的純噓可能會有"請勿濫用噓文"的違規嫌疑。 上次違規不承認，這次純噓有違規嫌疑，我看這次你也不會承認違反版規吧。 對於這種違反版規不承認的，跟我的狂倒是有三分像， 也頂多只有三分像而已。 另外的七分是bleed1979會戰到底，但我覺得你的戰力不夠。 而且，我不會找接班人的。 ================== 我要上班了，不想再回應 分隔線 =================== ※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/26/2014 08:01:31
噓
12/26 08:47, , 16F
Gute Morgen
12/26 08:47, 16F
噓
12/26 10:40, , 17F
原來之前大家投票要開放噓文是有遠見的事情 ~_~
12/26 10:40, 17F
噓
12/26 11:13, , 18F
鬧夠了沒有？
12/26 11:13, 18F
噓
12/26 11:56, , 19F
softjob版都變成bleed版了 還我bleed版
12/26 11:56, 19F
噓
12/26 12:51, , 20F
You suck
12/26 12:51, 20F
噓
12/26 13:21, , 21F
#1KDH1NPC >>管理群認為：噓文只代表不認同。
12/26 13:21, 21F
噓
12/26 13:55, , 22F
到底哪邊有 "請勿濫用噓文" 的板規阿 我找不到耶
12/26 13:55, 22F
噓
12/26 15:56, , 23F
我也沒看到這個規則 b大是逛太多版搞混了吧XD
12/26 15:56, 23F
→
12/26 15:56, , 24F
這樣要怎麼當版務......
12/26 15:56, 24F
噓
12/26 16:00, , 25F
你可以趕快認識到你很討人厭這件事嗎..
12/26 16:00, 25F
→
12/26 16:35, , 26F
樓上的還是不要人身攻擊好喔!! 保持冷靜
12/26 16:35, 26F
噓
12/26 17:14, , 27F
#1KDH1NPC >>管理群認為：噓文只代表不認同。
12/26 17:14, 27F
噓
12/26 17:30, , 28F
第一次噓人噓得這麼愉快耶～:D
12/26 17:30, 28F
噓
12/26 18:25, , 29F
12/26 18:25, 29F
推
12/26 19:55, , 30F
Orz
12/26 19:55, 30F
噓
12/26 20:10, , 31F
洗洗睡
12/26 20:10, 31F
→
12/26 20:44, , 32F
　
12/26 20:44, 32F
噓
12/26 20:50, , 33F
娛悅~
12/26 20:50, 33F
噓
12/26 20:50, , 34F
還在亂？到底是有多寂寞，一直繞圈
12/26 20:50, 34F
推
12/26 20:54, , 35F
希望大大們別在認真回他文了，大家不會看不出來他是哪
12/26 20:54, 35F
→
12/26 20:54, , 36F
種類型的網友吧
12/26 20:54, 36F
→
12/26 20:58, , 37F
認真沒什麼不好 http://oid.cc/cppi
12/26 20:58, 37F
噓
12/26 21:18, , 38F
難得有不是焦慮感的心情不好
12/26 21:18, 38F
噓
12/26 21:29, , 39F
比賽結束~
12/26 21:29, 39F
→
12/26 21:34, , 40F
同意manaup. 有可以認真討論的題目沒甚麼不好聊的.
12/26 21:34, 40F
→
12/26 21:36, , 41F
但繞圈子不認為是有意義的事.
12/26 21:36, 41F
噓
12/26 21:52, , 42F
12/26 21:52, 42F
噓
12/26 22:41, , 43F
文章數還真好賺
12/26 22:41, 43F
→
12/26 23:28, , 44F
蛤 問我什麼?? 我從頭到尾都沒弄懂你在幹麼...=_=
12/26 23:28, 44F
→
12/26 23:29, , 45F
沒違反版規就不歸我管......
12/26 23:29, 45F
噓
12/26 23:33, , 46F
大家終於受不了了，我以為只有我受不了，哈
12/26 23:33, 46F
→
12/26 23:38, , 47F
板務:本版只有針對推文規範，沒有任何針對噓文的規範。
12/26 23:38, 47F
→
12/26 23:39, , 48F
應該說推噓文的懲處都是以"內容"論處。不因推文或噓文產生
12/26 23:39, 48F
→
12/26 23:39, , 49F
差異。表達不認同的噓文，在這版沒有違反版規。
12/26 23:39, 49F
噓
12/27 00:13, , 50F
2沒壞
12/27 00:13, 50F
噓
12/27 01:46, , 51F
剛看了一下，你是第一個被針對個人噓到X2的耶？
12/27 01:46, 51F
噓
12/27 01:55, , 52F
成就達成！能被這麼多版眾噓人而不是噓議題，這不容易。
12/27 01:55, 52F
推
12/27 03:19, , 53F
有沒有懶人包可以說明一下最近這些廢文再幹嘛= =
12/27 03:19, 53F
推
12/27 03:29, , 54F
這些文就是唯一主題就是"有人想選版主"...
12/27 03:29, 54F
噓
12/27 04:00, , 55F
就這樣也想領導統御...
12/27 04:00, 55F
噓
12/27 07:46, , 56F
你還是說中文吧
12/27 07:46, 56F
噓
12/27 09:26, , 57F
....
12/27 09:26, 57F
噓
12/27 13:07, , 58F
...
12/27 13:07, 58F
噓
12/27 14:11, , 59F
補噓 我爽噓怎樣
12/27 14:11, 59F
噓
12/27 15:19, , 60F
聽說不管推文還是噓文你都一定會回，測驗一下 XD
12/27 15:19, 60F
噓
12/27 23:52, , 61F
文章數真的好好賺
12/27 23:52, 61F
噓
12/28 23:46, , 62F
壓力測試
12/28 23:46, 62F
‣ 更多 bleed1979 的文章
文章代碼(AID): #1Kd0MIjr (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bleed1979 的文章
文章代碼(AID): #1Kd0MIjr (Soft_Job)