[討論] Soft_Job副版主群產生方式
看板Soft_Job (軟體人)作者bleed1979 (口德是一種美德)時間11年前 (2014/12/22 17:40)推噓3(8推 5噓 15→)留言28則, 15人參與討論串1/16 (看更多)
因為不清楚副版主是否直接由版主給權限就好，
但即使如此，也許還是可以討論屬於Soft_Job自己副版主群的產生方式。
比如我舉幾個選項，歡迎版友補充。
1.版主直接任命
2.版眾投票
2.1 版主限定當選人數(先)，版主提名候選人(中)，版眾投票(後)
2.2 版主限定當選人數(先)，版眾提名候選人(中)，版眾投票(後)
3.版眾投票且版眾投票後由版主選擇數個或全部任命
應該還有可以補充的，請大家一起討論吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1419241223.A.361.html
推
12/22 17:49, , 1F
12/22 17:49, 1F
→
12/22 17:50, , 2F
12/22 17:50, 2F
推
12/22 17:51, , 3F
12/22 17:51, 3F
→
12/22 17:52, , 4F
12/22 17:52, 4F
推
12/22 18:29, , 5F
12/22 18:29, 5F
剛才狗了一下西瓜票的意思。
意思是比投給西瓜票數低的都落選。
其實並不有趣。
反西瓜票才有意思。
意思是比西瓜票低的擇優當選。
當西瓜有票時，比西瓜高票者都落選，比西瓜票低的則看誰票數高。
當西瓜0票時，就以原本票數高者當選。
對於反西瓜票的選舉，
必須有效控制西瓜的票數。
0票相當於原本正常的選舉。
N票時，想當選只能最接近N而不能超過N。等於N者當然就直接當選囉。
不過，應該讓TonyQ版主保有最後裁決和任命權比較好。
因為有些人天生運就比較旺地。
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/22/2014 20:31:20
推
12/22 20:23, , 6F
12/22 20:23, 6F
那只是言詞上的稱呼。
凡事總有先來後到，還是以尊重TonyQ為首較妥當的。
否則，版主彼此內鬨，互砍權限就不曉得怎麼處理。
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/22/2014 20:37:16
→
12/22 20:45, , 7F
12/22 20:45, 7F
如果我有違反什麼規定，TonyQ就不會放過我了，還等到組務。
每個人都可以發表副版主產生方式啊，這篇文很正經耶。
推
12/22 21:22, , 8F
12/22 21:22, 8F
其實就是討論副版的產生方式，西瓜票那是版友提議的。
噓
12/22 21:23, , 9F
12/22 21:23, 9F
不好意思，yoco大，你不說話，我無法回應你。
→
12/22 21:30, , 10F
12/22 21:30, 10F
發徵才文是不需當選副版主就可以發的。
只是我提了40個問題給公司高層請高層根據問題選擇授權項目。
高層會需要點時間考慮，不然我的徵才文早登了。
基本上我的徵才文裡面的項目條件講的就是誠信。
所以我必須先得到高層的承諾才能發表。
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/22/2014 21:36:18
噓
12/22 22:14, , 11F
12/22 22:14, 11F
別有什麼心，是蟲族之心還是頂心？
每個人在Soft_Job的投票數都是一票，沒有人有特權，也不差你一票。
版務，是服務性質，理論上要服務版眾的。不是當選版務就可以推廣什麼或幹嘛的。
另外，請版友要酸也酸大點，這篇就算噓爆我也不會有什麼感覺，
反而顯露出酸民的如此這般水準而已。
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/22/2014 22:17:56
噓
12/22 22:29, , 12F
12/22 22:29, 12F
→
12/22 22:30, , 13F
12/22 22:30, 13F
→
12/22 22:31, , 14F
12/22 22:31, 14F
"解禁"？ 不懂你意思，版主不是已經在推文同意了嗎？
何來解禁之說呢？
不妨說，bleed1979是TonyQ的FB朋友耶，
當TonyQ正在以資訊結合政治，又最近一連串的面試，
又最近要過生日，和另一半歡樂去了，
他的管版時間理論上已經被壓縮到很少了。
尤其樓上，我直接針對你r。
你口口聲聲在某文推文說這裡沒版主在管，
那為何不跳出來服務？要選一起選呀。
bleed1979是看TonyQ可能要分身才夠用所以推文參選的，
以為當版務會很好玩嗎？又沒錢拿。
如果我當選所有板務操作定是根據版規進行，
該文章會經過版規處理，同時讓所有Soft_Job和原po者知道。
如有不依照版規以私心處理者，隨時去跟TonyQ告狀請他制裁bleed1979隨便。
反倒是這一連串噓文者，
你們的噓文是對人還是對文？
請摸摸自己的良心說話，
這裡開放噓文不是讓噓文者討厭某人就噓的。
噓文有伴隨出合理的理由嗎？
一個推/噓文，bleed1979都會編輯說明，
你一個字換我多少字，雖然我現在是個領半薪閒人，
但也不想浪費太多時間應付無聊的噓文。
如果bleed1979是Soft_Job的板務之一，
不爽bleed1979的可以不來Soft_Job的，
小馬哥說過：這社會沒人可以逼你。
如果你們真的有心要為Soft_Job好，請提出正面積極的反對意見好嗎？
比如我自己提以下的所謂正面的反對bleed1979當版務的理由：
某ID：我認為保持現狀就可以了，不需多增加版主
這樣子的推文或箭頭不是挺好？！你說是嗎？
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/22/2014 22:46:04
推
12/22 22:50, , 15F
12/22 22:50, 15F
→
12/22 22:51, , 16F
12/22 22:51, 16F
→
12/22 22:51, , 17F
12/22 22:51, 17F
→
12/22 22:52, , 18F
12/22 22:52, 18F
→
12/22 22:53, , 19F
12/22 22:53, 19F
→
12/22 22:53, , 20F
12/22 22:53, 20F
→
12/22 22:55, , 21F
12/22 22:55, 21F
typepeter你好，看你推文甚多，希望我的編輯不會蓋掉你的推文才是。
bleed1979不是我在PTT的第一個ID，我第一個ID隨著我出國求學就被河蟹掉了。
如果論狂妄，TonyQ和bleed1979相當，
如果論修養，我自認比TonyQ好，因為可以搜bleed1979全站文章，
敢保證從未有三字經出現。TonyQ的FB我記得還有三字經的第一個字的。
除了技術上輸TonyQ以外，我自認有一點居下風的是，
bleed1979的對戰風格是敵不亡不會停的，而TonyQ會留有餘地。
這就是為什麼同樣論戰，TonyQ會得美名，而bleed1979會得罵名。
但是我無所謂。戰勝才是我的目標，戰敗我也會認栽(這個就問TonyQ吧)
而且戰敗就是下次再戰，如此而已。
另外，其實我唸過三所大學，在第一所夜市大學就自己架BBS當站長供班上同學使用，
雖說小站不比PTT，PTT的板務也比較複雜，
但如果拿沒當過版主來勸我，
我反倒笑你們有沒自己架站當站長處理站務過。
（不過我當時是用ColaBBS架在Win上的現在應已絕版)
"一來累人二來挫折三來沒空"
我只同意第三點，就是沒空。
如果我將來專案到了，加班可能就真的沒空管版務，
所以此文才說是副版主"群"。
再者，個人修養和版務關係是？
難道你們認為南部較具有鄉土草根性的立委就不是立委嗎？
是否替版眾服務才是真的吧，管對方是黑貓還是白貓。
在歷經這麼長的編輯討論和推噓文後，
bleed1979深深覺得這邊針對人的版友似乎比針對事的版友發文更頻繁。
這真的不是好事，也許讓這裡保持原來的樣子會比較好些。
反正版主應該會有所回應，不如聽聽看TonyQ的意見。
不過請記住一點，技術高超並非掃地奴工的必備條件，
真正有心服務並且身體力行才是對Soft_Job版最好的良藥。
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/22/2014 23:13:00
噓
12/22 23:26, , 22F
12/22 23:26, 22F
→
12/22 23:26, , 23F
12/22 23:26, 23F
如果是這樣呢？
第一段第一行。。。
第一段第二行。。。
第二段第一行。。。
第二段第二行。。。
第三段第一行。。。
第三段第二行。。。
寫作風格隨時可以改，不過只改現在未來的，過去懶得去改了。
推
12/22 23:40, , 24F
12/22 23:40, 24F
→
12/22 23:40, , 25F
12/22 23:40, 25F
其實我不知道"祭止兀"是什麼，畢竟出社會也有6年。
感謝補血。如果真有副版主選舉，我們會是競爭對手的。
推
12/22 23:43, , 26F
12/22 23:43, 26F
都可以啊，TonyQ版主定奪我沒什麼意見的。
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/23/2014 00:44:13
→
12/23 13:39, , 27F
12/23 13:39, 27F
我想的是。。。
為版服務是針對版上的文啊，只是服務執行者是版務。
如果完全遵照版規處理，人的私心因素可以降低。
所謂戰文是針對文中的理來論述。
只是因為我戰TonyQ就有人覺得我是反他。
但其實我們在FB上並不會罵來罵去，而是就事論事。
雖然我常亂入。
今天我討厭某人，我不會找人圍毆他或自己出手扁他。
bleed1979最後底線就是人的身體健康。
我寧可用對戰的方式找一個媒介讓討厭的人知道我反對，
也不用犯規的手法取得勝利。
※ 編輯: bleed1979 (220.135.203.156), 12/23/2014 14:01:07
噓
12/26 11:15, , 28F
12/26 11:15, 28F
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
12
52
PTT職涯區 即時熱門文章
78
143
85
158