Re: [請益] 關於證照對未來找工作有幫助嗎?
※ 引述《frank910138 (frank)》之銘言：
: 我還是學生，目前半張證照都沒有，現階段有兩張證照可以考，分別是OCJP 6, OCE。
: 想請問各位大大，考這兩張是否對未來有幫助，據我所知現在已經有OCJP 7?
: 那6還有用嗎…?
: 公司面試會看證照的比例多嗎?
: 謝謝各位大大
: 我有一年的開發經驗，不是java...
: 手機排版，請見諒
你一定要問是非題，我就回答Y
在資訊業，對於這些一張紙上面寫字蓋印章的東西，
其紙的強度不在於那印章是多強的人蓋的，或你有多少張這種紙，
而是你如何運用這張紙，這張紙才有機會變得強(有用)或無效。
即使如此，變強(有用)的是這張紙而不是你本身。
其他行業則不同，比如金融業考照關係於你是否能工作和你的工作項目，
不在本版範圍的就不多聊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1432110780.A.2DC.html
推
05/20 19:26, , 1F
05/20 19:26, 1F
→
05/20 19:26, , 2F
05/20 19:26, 2F
→
05/20 19:37, , 3F
05/20 19:37, 3F
→
05/20 19:37, , 4F
05/20 19:37, 4F
→
05/20 19:37, , 5F
05/20 19:37, 5F
→
05/20 19:37, , 6F
05/20 19:37, 6F
→
05/20 19:37, , 7F
05/20 19:37, 7F
→
05/20 19:37, , 8F
05/20 19:37, 8F
→
05/20 19:37, , 9F
05/20 19:37, 9F
→
05/20 19:37, , 10F
05/20 19:37, 10F
→
05/20 20:08, , 11F
05/20 20:08, 11F
→
05/20 20:10, , 12F
05/20 20:10, 12F
直接編輯文嗆你，你有本事請接嗆。
標案公司本身一堆證照你講的，
標案公司本身證照
1.那來？
2.何用？
3.標到案關鍵因素為何？
4.標到案因素為何？
5.參與標案關鍵因素為何？
6.參與標案因素為何？
你很熟的話來討論。
→
05/20 22:03, , 13F
05/20 22:03, 13F
→
05/20 22:04, , 14F
05/20 22:04, 14F
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/20/2015 22:08:01
推
05/20 23:36, , 15F
05/20 23:36, 15F
→
05/20 23:37, , 16F
05/20 23:37, 16F
→
05/20 23:38, , 17F
05/20 23:38, 17F
→
05/20 23:39, , 18F
05/20 23:39, 18F
→
05/20 23:41, , 19F
05/20 23:41, 19F
→
05/20 23:42, , 20F
05/20 23:42, 20F
leicheong如果不是viceversa56，兩個ID沒有關係的話，我就先不針對你。
但是你要特別注意，我的推文講明是政府專案標案。
另外，公司一定會"主動""要求"的證照是PMP，如果你有機會當專案經理。
"統計"證照數量的時間不一，但公司一定會問你，如果你待得夠久或剛好遇到，
在公司需要進行統計的時候。
但如果兩個ID有本尊分身關係的話，我就看內容個別回應。
→
05/20 23:54, , 21F
05/20 23:54, 21F
→
05/20 23:54, , 22F
05/20 23:54, 22F
→
05/20 23:56, , 23F
05/20 23:56, 23F
→
05/21 00:00, , 24F
05/21 00:00, 24F
→
05/21 00:03, , 25F
05/21 00:03, 25F
→
05/21 00:15, , 26F
05/21 00:15, 26F
→
05/21 00:16, , 27F
05/21 00:16, 27F
→
05/21 00:18, , 28F
05/21 00:18, 28F
→
05/21 00:32, , 29F
05/21 00:32, 29F
→
05/21 00:36, , 30F
05/21 00:36, 30F
→
05/21 00:37, , 31F
05/21 00:37, 31F
→
05/21 00:38, , 32F
05/21 00:38, 32F
→
05/21 00:46, , 33F
05/21 00:46, 33F
→
05/21 00:47, , 34F
05/21 00:47, 34F
我來了，給你留點顏面，你要不要直接回答那6個問題。
如果6個問題你回答的一知半解，至少我還看得出你有努力但可能忘記或模糊記憶而已。
我下面的回覆就直接針對你這輪的推文逐條回覆。
先說，你不怕你的推文會得罪公司得罪人可以繼續扯可以講得更明。
你說的組織相關證照我就直接問你：
ISO9001主任稽核員是誰？男的女的？從民國100年後到現在，
考量到可能換人做的機會，你舉出任何一位確定當過的我就算你了解。
我能確定的是在民國100年的時候該位置有我那時的老闆，
在老闆底下時曾一起吃飯，今年初仍有email聯絡，公司顧問有給我回去的機會。
你的透漏一些 根本是廢話，所謂 有口碑，合作已久 的項目是
由政府標案的立標案方就是該公部門可以進行"評分"之主觀評分項目。
所以你會發現為什麼有些專案公司因為得標後開始 規劃分析開發 資訊系統，
但是好不容易進入開發階段了卻開發到一半或時程因素導致 系統未完成 又要競標了，
你的公司的確參與競標並且你也知道自己公司是正派經營符合規範競標，
而你是開發人員，你卻很安然的因為公司又得標然後繼續進行開發直到最後完成系統。
我這樣的經歷有2次。
即便你面試過1000間也不會有公司"主動"問你證照有幾張，"統計"是等你進去後的事。
你不是公司員工但有10張證照，和 你是公司員工但沒有任何證照，
就是Exception和NonException的分別。
Exception是根本不用討論或不在標準以上的討論，等你進了公司再說。
NonException就是對程式的合理期待，程式不會crash，是最低標準。
但 你是公司員工在公司統計證照時你至少提供3張以上，
同樣你的同事也在公司統計證照時至少提供2張以上，
就可能可以對這整隻程式進行performance的計算了，
計算出來的結果會與另外一整隻程式計算performance的結果做一個對比。
有的主管"為了標案去洗學歷"？are u sure?
這和"我還真遇過不少會去洗"是兩碼事喔，
不少會去洗 或 不少會選擇進修，
有可能是該位主管經濟時間等各條件許可所以選擇進修。
但你現在是說該位主管 進修後的學歷 和 標案 兩者之間有關係。
話題是政府標案，大家按規矩辦事，
你要不要講明那間公司那位主管學歷和標案有明確關係？
你證明你講的之後，就等著得罪該主管，但政府應該不會告你，因為你不夠咖。
公司"加值"服務很加分？
你要不要講明
政府那個單位的那次標案的所有參與競標公司的其中那間，
因為"加值"服務而在該次競標因此"加分"？
完全不想知道加值什麼，
因為如果你回答了我上面的問題而且被加分的是你的公司，
然後你的公司因此得標，
不是你不用混下去，連你的公司都會被其他公司圍剿。
明白的人就知道我在逼你什麼。
但我仍要說明，你唯一一句講對的話就是"對底下的不會要求"，
專案公司從來都是抱持鼓勵態度而不是要求你一定要達到什麼成就。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 05:25:57
→
05/21 10:26, , 35F
05/21 10:26, 35F
還有 17 則推文
還有 8 段內文
→
05/21 11:11, , 53F
05/21 11:11, 53F
→
05/21 11:12, , 54F
05/21 11:12, 54F
你講的是標案之因素，但不是"關鍵"因素。
最早推文是
→ viceversa56: 樓上想太多..標案公司本身就有一堆證照,不缺你一張 05/20 20:08
→ viceversa56: 還有就是真正標到案的關鍵因素也不會是這個... 05/20 20:10
你所講的"真正標到案的關鍵因素"
我問你的問題只有兩個。
1.那麼請問你真正標到案的關鍵因素是什麼？
2.請以政府標案為例，標案公司可以提供的合法加值服務為何？
你問我"你覺得標案最重要因素為何?"
我回答你，最重要因素為"標案本身的合法性"。
我回答你了，請你回答我的問題。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:18:41
→
05/21 11:18, , 55F
05/21 11:18, 55F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"最"重要因素???
2.合法加值服務是什麼？你可以以推文時間來回答，
你的那一個時間點推文回答了合法加值服務項目？
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:20:57
→
05/21 11:21, , 56F
05/21 11:21, 56F
在經濟許可的情況下，我就是建議去考照。
公司會想要"強身健體"，人也是。
那麼，
2.合法加值服務是什麼？
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:24:21
→
05/21 11:25, , 57F
05/21 11:25, 57F
→ viceversa56: 加值,像是額外的文宣品宣傳等,這些都列在報告書上 05/21 11:07
列在報告書上的是服務，是當你得標時你必須做的。
如果你講的是服務品質好到"超值"或服務本身很"優值"應該很合理。
但是你講的是"加值"，又說列在報告書上，令人費疑耶。
你申請個手機答鈴是加值服務，但要"多"收錢耶，這比喻應該很容易懂吧。
但是你又講到"額外的"文宣品宣傳，那我又有問題了。
既然列在報告書上，所謂的"額外的"又是什麼範圍之外的"額外"。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:33:23
→
05/21 11:27, , 58F
05/21 11:27, 58F
→
05/21 11:29, , 59F
05/21 11:29, 59F
→
05/21 11:29, , 60F
05/21 11:29, 60F
→
05/21 11:30, , 61F
05/21 11:30, 61F
勸你不要跟我扯產品或RD工作或行業，如果你有爬過我的履歷。
話說現在TechJob版很亂，要不你也參與？！呵呵。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:35:02
→
05/21 11:36, , 62F
05/21 11:36, 62F
你使用的是"加"和"額外的"這樣的字眼。
從來合法就是要透明，白紙黑字，有什麼就是什麼。
如果你覺得你的思緒和想法凌駕於你的用字遣詞能力，
使得可能用詞不精確，我可以理解，因為遇過很多人是這樣。
但這沒有貶損之意思，就是多練習寫文章而已，可以進步的。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:41:36
→
05/21 11:38, , 63F
05/21 11:38, 63F
→
05/21 11:38, , 64F
05/21 11:38, 64F
→
05/21 11:39, , 65F
05/21 11:39, 65F
→
05/21 11:40, , 66F
05/21 11:40, 66F
玩文字遊戲的是你吧，你放出一些不精確但隱含某些特定意思的用詞，
我追問了你又模糊帶過，那到底是我國文太好，還是你要多寫文章加強。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:44:20
→
05/21 11:44, , 67F
05/21 11:44, 67F
有沒有意義不知道也不是你決定，
只是我能打發時間到中午沒有無聊就好了。
如你想繼續等我吃飽陪你玩下午場。
只是現下你說出的話有點讓人覺得雷聲大雨點小，若有似無抓不到輪廓的樣子，
不曉得要怎麼討論就是了。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:48:33
→
05/21 11:50, , 68F
05/21 11:50, 68F
→
05/21 11:50, , 69F
05/21 11:50, 69F
Whatever，我跟你啊。
標案公司本身所擁有可提供評量該公司的證照 和
標案公司內部統計其參與專案人員所擁有的證照，
其後者我當年就提供了3張，現在我有更多，但已不在了。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:54:28
→
05/21 11:51, , 70F
05/21 11:51, 70F
你還要玩嗎？
"真正標到案的關鍵因素"是"Cost,差異和 Focus"之中的那一個？
請舉例其中的一個可以凌駕另外兩個並且成功標到案的現實世界的例子。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 11:56:10
→
05/21 12:00, , 71F
05/21 12:00, 71F
那麼是否今天就是兩三個月的第一天，請你開講。
→
05/21 12:01, , 72F
05/21 12:01, 72F
快去噓啊，你不用跟我報告的。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 12:02:35
→
05/21 12:01, , 73F
05/21 12:01, 73F
記得回來喔。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 12:02:55
→
05/21 12:07, , 74F
05/21 12:07, 74F
→
05/21 12:07, , 75F
05/21 12:07, 75F
說要噓又不噓，都已經提醒你用詞要精確了，不過體諒你也沒辦法馬上改。
全職媽媽是那篇啊，我有寫過嗎？文章太多我自己都忘了。
你要回的時候再跟我說，我當下有時間就陪你。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 12:11:59
→
05/21 12:14, , 76F
05/21 12:14, 76F
→
05/21 12:15, , 77F
05/21 12:15, 77F
好的，我等你說。
不過我出沒的版大多是Soft_Job,Tech_Job和其他程式語言的版，如果加以前ID的話。
性別議題是我儘可能不碰就不碰的，所以你提到"媽媽"的字眼會讓我產生懷疑就是了。
不過既然你講有，那我就等。
※ 編輯: pttworld (111.248.175.142), 05/21/2015 12:21:16
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
15
63
PTT職涯區 即時熱門文章
17
18