Re: [討論] 台灣軟體從業人員的低薪現象是誰造成的？

看板Soft_Job (軟體人)作者capita (小明)時間10年前 (2016/01/10 17:03)推噓13(13推 0噓 17→)

留言30則, 16人參與討論串5/17 (看更多)

我想，台灣沒有穩固的內需市場，也沒有跟國外市場連結，是基本的原因。板上前一陣子充滿批判資方的激情，但在我長期的經歷中，資方問題不是關鍵，因為目前聘雇最多軟體人員的商業組織，其實並不是專業的軟體機構，理論上他們需要的是專業軟體機構的支援，而不是自行聘雇大量資訊人員。在多年以前就有很多人提出了分析（包括我），台灣軟體業的問題核心，就是沒有產業化－即產業分工體系的形成，沒有分工就無法有效增進生產力，沒有生產力就沒有高薪。所以長期以來就有一個說法，台灣有軟體業，但沒有軟體產業。這也是在軟體相關的政策上，資策會長期受到批判的主要原因，本來資策會應該擔任軟體產業化的主導者，結果自身變成政府包案的壟斷者，但資策會也說明過，這不是他們自願造成的問題，有一大部分是政治問題使然，最後變成無解公案。為此我最後一次創業的企業定位，就是擔任企業與軟體專業人員的中介，提供高品質的軟體開發服務，同時培養接案的外部軟體團隊，而不是單純的中間包商，打算仿 IC 產業模式，建立軟體代工的體系。但在成功跟一些中大型企業往來，拉高軟體單價數倍，並開始提升整體的薪資和外包費用水準時，卻遭逢網路泡沫化危機，企業抽單，創投收手，銀行更不用說了，自有資本不足就失敗了。然後派遣公司的興起，更是加深了這個問題。企業可以低價取得資訊化成效，一般軟體事業就更是只能低價接案或依賴業務手段，形成惡性循環。事後分析的結果，更大的原因是沒有跟國際連結，無法因應景氣循環。資訊產業依賴景氣很深，若按照產業關聯的經濟分析，大約是三倍以上的變動。美國這幾年來的榮景，跟 QE 的關係，也很可能大於手機應用的新市場，不過現在連阿貓阿狗等級的垃圾新手都可以領高薪，大概也就快要出事了，畢竟失去了高生產力，再多的錢也沒有用。台灣的內需市場就是不夠大，在軟體業跟本土市場、新興市場和美國，全都建立起連結之前，穩定的軟體產業鍊實在很難形成，想要自行推動產業化，根本是超高難度的事情。差不多五到七年垮掉一次又熱門一次的軟體業，除了高手可以持續生存，其他所有人在創業熱潮期以外，幾乎都得依賴非軟體機構的聘用，這樣薪水根本拉不高，單單說資方黑心根本不對。連勞基法應有的權益都沒有，這是一個問題，但薪資水準是另一個問題，以為單靠勞動法令就能解決所有問題，顯然也是錯誤的期待。所以整體來說，這是需要政府介入的政策問題，沒有合宜的軟體產業發展政策，就不會有成熟專業高薪的軟體業。而其他國家發展成功的軟體業，也幾乎都是政策上的成功。我就不多說什麼個人如何生存的事，主要是說，政治並不是跟我們無關的，這麼多專業人員的低薪，本身就是政治問題，更何況我們所面臨的狀況，就是政策失敗的後果，而且不是個人或少數創業者能夠改變的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.168.0.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1452416590.A.FB9.html

推

purejw

01/10 17:16, , 1^F

01/10 17:16, 1^F

→

purejw

01/10 17:16, , 2^F

01/10 17:16, 2^F

→

purejw

01/10 17:16, , 3^F

01/10 17:16, 3^F

不知道，但上次政府對雲端科技的推動，簡直垃圾到無以復加...

推

popmentos

01/10 17:20, , 4^F

01/10 17:20, 4^F

談到這個，就要特別提到軟體工程大師 Edward Yourdon 出的兩本書： Decline and Fall of the American Programmer (1992) Rise and Resurrection of the American Programmer (1996) 前一本書可以說是印度軟體業興起的第一手見證，他本身就是印度政府請來的顧問，主導推動了印度軟體業的發展 (附錄才是本體) 。後一本書提到美國在面臨外國的競爭時，所做的應對和努力 (但現在看有點過時) 。雖然很難說是偉大的著作，但可以看到政策推動和軟體工程如何改變這兩個國家。記得好像有翻譯本？ ※ 編輯: capita (218.168.0.90), 01/10/2016 17:47:20

推

bab7171

01/10 17:48, , 5^F

01/10 17:48, 5^F

推

daniel120

01/10 18:00, , 6^F

01/10 18:00, 6^F

→

daniel120

01/10 18:00, , 7^F

01/10 18:00, 7^F

這用短期或長期來看是差很多的，長期來看，軟體業沒有不景氣的時候，這是文明轉型、工業革命，不是一代就可以完成的大變革。但是短期來看，美國科技業一旦財報出問題，決定裁員就是很恐怖的，那些浮躁的人力配置，說丟了就丟了，多年來大裁員已經不少次了。光是印度興起那次，就是幾十萬人的工作不見，外包給印度人去做了， AT&T 和 IBM 等科技大廠轉型瘦身時，也都是一家公司砍幾萬人的裁員或分割，網路泡沫的時候又是一次... 還有在智慧型手機出來前，小軟體公司也被 open source 逼得很慘，外加次貸風暴也嚴重影響籌資。美國科技業每一次的高成長，都有人說時代不一樣了，我們將進入長期的繁榮，但沒有一次不是幾年後就被打臉。

推

rubyk

01/10 18:08, , 8^F

01/10 18:08, 8^F

推

sing10407

01/10 18:25, , 9^F

01/10 18:25, 9^F

推

Rlearnerk

01/10 18:37, , 10^F

01/10 18:37, 10^F