Re: [討論] 台灣軟體從業人員的低薪現象是誰造成的？

看板Soft_Job (軟體人)作者anecdotes (*++i >> j != &k << *l--)時間10年前 (2016/01/12 15:08)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 10人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《capita (小明)》之銘言： : 這也是在軟體相關的政策上，資策會長期受到批判的主要原因， : 本來資策會應該擔任軟體產業化的主導者，結果自身變成政府包案的壟斷者， : 但資策會也說明過，這不是他們自願造成的問題，有一大部分是政治問題使然， : 最後變成無解公案。必須立即廢掉資策會。如果政府還是股東，必須立即撤資，令其自然死亡。理由：現在的資策會已經失去其原先扮演的應有正面角色，而是這個模樣：【政治事】戶政大當機又和遠東有關係？2014-02-19 12:30 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20140219140414N23 翻譯成白話： (1)資策會已經不是純公營事業，而是中華電信、IBM、微軟等國內、外財團的子公司。國家必須立即停止輸送商業利益給這些財團。 (2)資策會這個財團利用其與「產、官、學」的「特殊良好關係」，幾乎壟斷政府全部中、大型標案。這一則新聞指出：假公濟私的資策會財團的壟斷的手法就是走「最有利標」和「限制性招標」這兩條合法的綁標後門。用白話講：2000萬元以上的政府標案，有心向上的正當軟體公司如果不具良好產、官、學「關係」，則即使技術再好，也進不去第二輪評審，飢渴而死乃必然，遑論「透過取得、執行政府標案以扶植國內軟體產業與軟體人才」這項「產、官、學」喊出來的神聖口號！那麼，為何說給一般國內軟體公司賺，是在扶植國內軟體產業與軟體人才；給資策會財團賺，就變成不是在扶植國內軟體產業與軟體人才？其理由，前面有住在巷子裏的人提過：特權財團必寄生大量的腐敗、不肖產、官、學者。正是這些「專家、顧問、民代、教授」在耗蝕國家的軟體業扶植預算，阻擋其餘非我族類的正當軟體業者生存空間、壓制其成長與茁壯生機。這批寄生在其網站不敢（或拒絕）公開其股東組成的不官不民財團裏的不學無術的特權產、官、學正是國家軟體產業的禍害、最大阻力，腐敗的淵藪、違法亂紀的跨國不法幫派。 (3)資策會這個國際財團左右，甚至主（誤？）導，國家的軟體產業政策。這樣問好了：有微軟在「輔導」國家軟體政策，全國中央、地方各級機關， (a) OpenOffice有機會取代數千、數萬套M$ Office嗎？ (b) Linux有機會取代只和IE相容的數千個Windowz網站嗎？說到(b)，令我回想起去台灣銀行的網站操作經驗：在Linux上面， (a) 它給Chromium v.40 這兩個回應： http://tinyurl.com/z2zj7v6 http://tinyurl.com/zglx2gs (b) 用Opera v.12，合約的「確定」鈕消失掉，無法繼續交易： http://tinyurl.com/z3xzenp 只有Iceweasel正常： http://tinyurl.com/gv2wogc 一年前已經反應給台灣銀行這些問題，回答大意是：「請使用IE。謝謝指教！」因為台銀的服務品質低劣，於是要求：不抽手續費，把黃金轉去別家銀行。被拒！還有人不知道：公營銀行行員享優惠存款利率嗎？還有人不知道：「優惠款」抽自百姓口袋嗎？特權令既得利益成員腐敗，百姓受害。 : 為此我最後一次創業的企業定位，就是擔任企業與軟體專業人員的中介， : 提供高品質的軟體開發服務，同時培養接案的外部軟體團隊， : 而不是單純的中間包商，打算仿 IC 產業模式，建立軟體代工的體系。 : 但在成功跟一些中大型企業往來，拉高軟體單價數倍，並開始提升整體的 : 薪資和外包費用水準時，卻遭逢網路泡沫化危機，企業抽單，創投收手， : 銀行更不用說了，自有資本不足就失敗了。聽說軟體外包業在中國大連很盛。台灣內有黑幫通吃公共預算，存活率接近零；要去外國和人海競爭，存活率應該也低到不行。 : 然後派遣公司的興起，更是加深了這個問題。企業可以低價取得資訊化成效， : 一般軟體事業就更是只能低價接案或依賴業務手段，形成惡性循環。但是有例外。SAP賣一套DVD給台電，要價可以高達6億元： http://ithelp.ithome.com.tw/question/10090465 : 事後分析的結果，更大的原因是沒有跟國際連結，無法因應景氣循環。在ERP這一行，我會把「國際」解釋成「品牌」。有品牌，就連結國際了。無論是在台灣、中國、西方，ERP市場：品牌 == 價格 != 品質; (1)國際市場： SAP == ERP; ERP == SAP; (2)國內市場也差不多：頂心 == ERP; ERP == 頂心; : 所以整體來說，這是需要政府介入的政策問題，沒有合宜的軟體產業發展政策， : 就不會有成熟專業高薪的軟體業。 : 而其他國家發展成功的軟體業，也幾乎都是政策上的成功。我反對政府繼續介入任何產業，尤其軟體業。去看看經濟部了幾百、幾千億元在「SBIR」以及其他金額更大的花八門「軟體推動、輔助計劃、專案」，瞭解一下： (1) 做「炭足跡登錄」網站也能取得SBIR公款的補貼！ (2) 國家的軟體產業大躍進政策推動數十年後，軟體產業有無「趕英超美」？ (3) 躲在大學裏，偶而出來「顧問」、寫RFP一下的資訊大教授們對國家的軟體產業卓越貢獻！美國的矽谷有加州補助、扶植嗎？在創業板有人說：州政府抽重稅！靠「產業升級條例」、「產業創新條例」、台灣版的各種「三免兩減」稅法，台積電數十年不繳稅，盈餘，「股東兼績優經理人」先拿，其餘70%進入外資的資產負債表的借方。無論哪一行，政府補助、優惠 == 資源錯置、劫貧濟富、違法亂紀。 : 我就不多說什麼個人如何生存的事，主要是說，政治並不是跟我們無關的， : 這麼多專業人員的低薪，本身就是政治問題，更何況我們所面臨的狀況， : 就是政策失敗的後果，而且不是個人或少數創業者能夠改變的。和資策會的存在相同：政府的「補助」對象多限定在「有關係」的財團：鼎辛申請得到「進銷存上雲端」補助，拿公款去全國各大鄉鎮舉辦產品說明會， B、C咖都沒機會，何況是start up、SOHO？凡是「補助」，預算全砍！是謂「正義」。 (edit 2:) 突然想到一種我支持資策會留下來的情況 -- 全面退出國內的公共工程；營收100%取自外國，在台灣施工。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.100.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1452582533.A.DD4.html ※ 編輯: anecdotes (61.64.100.36), 01/12/2016 15:15:20

推

RunRun5566

01/12 15:18, , 1^F

01/12 15:18, 1^F

推

RunRun5566

01/12 15:20, , 2^F

01/12 15:20, 2^F

推

bluechurch

01/12 15:37, , 3^F

01/12 15:37, 3^F

→

dreamnook

01/12 16:12, , 4^F

01/12 16:12, 4^F

→

bndan

01/12 16:35, , 5^F

01/12 16:35, 5^F

→

bndan

01/12 16:36, , 6^F

01/12 16:36, 6^F

推

BlazarArc

01/12 16:40, , 7^F

01/12 16:40, 7^F

推

SteveZen

01/12 18:14, , 8^F

01/12 18:14, 8^F

推

cobrasgo

01/12 18:31, , 9^F

01/12 18:31, 9^F

這個我承認。看太多公共電視每週一播出的[我們的島]節目的人容易犯這個毛病。有點離題，再耽誤大家的時間，提出兩個爭議點： (1)民營銀行的優存是老闆心甘情願給的福利；公營銀行肥貓未經全民同意而強行侵吞公款。 (2)尚待求證的疑問：民營銀行給其員工多少（5？）%優惠？存款金額上限是？公營銀行侵吞百姓多少（18？）%利率？存款金額上限是？

→

cobrasgo

01/12 18:33, , 10^F

01/12 18:33, 10^F

推

DrTech

01/12 18:48, , 11^F

01/12 18:48, 11^F

推

bobju

01/12 20:39, , 12^F

01/12 20:39, 12^F