Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?

看板Soft_Job (軟體人)作者capita (小明)時間10年前 (2016/01/25 00:03)推噓15(15推 0噓 66→)

留言81則, 19人參與討論串13/53 (看更多)

※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言： : 要是沒這些open source, 我們公司沒力開發出這些完整的軟體環境 : 跟私人公司一樣 : 大部份程式大神, 放出來的open source : 都是不能包成產品, 直接換成錢回來的部份 : 他免費放出去, 把程式碼換成自己的名聲 : 名聲換成工資或投資, 再回到自己身上 : 把本來建不起來的市場給建起來了 : 因為很難估價, 所以toolchain跟高階library的市場建不起來 : 市場建不起來, 但是缺了這些又做不出產品 : 結果就是開發工具跟程式庫這個部份要內化到某間公司 : 要像微軟這種, 自己寫出來, 自己用, 之後打包成終端產品賣錢 : open source出來, 有利的, 是之前開發不出這些工具的小公司 : 他們有機會跟大公司一搏 : 這些小公司只要專注在自己某個技術就好 : 像Google這些, 就是乘這個浪起來的是啊，後來是這樣，但在此之前呢？大約在 1990 年代中期之前，和大約 2000 年以後，是有很大差別的。以前 toolchain 和高階程式庫是很有市場的，過去微軟搞 MSDN 並不是單純地建立開發環境，更是在侵蝕軟體開發的內部市場，光是大家比較熟知的 Borland 及相關廠商，就是一個生態系了。這還只是 PC 軟體市場，Unix 市場更是百花齊放。過去專業程式設計雜誌盛行時，他們的廣告基本上都來自軟體工具和程式庫廠商，這些廠商是數以千計的。微軟還算是商業上的正常競爭，而 open source 很可能才是後期最大的重擊，實際的直接影響很小，但客戶的觀望對市場的影響很大，等到大勢底定，整個環境才重新整理，轉換為後來的這個樣子，被商業化的 framework 和免費的 open source 開發環境完全瓜分乾淨。甚至有很大量的應用，有了像 MySQL 這樣的高效免費(?)資料庫之後，原本的程式庫、演算法和資料結構，都可以直接扔掉，不是效能比不上，而是開發成本天差地遠。於是那些專業雜誌也都倒光光了。這種歷史講下去，可能又是另一輪的論戰，因為造成這個軟體開發商的內部市場崩解的關鍵時期，發生了太多事情，我們可以知道後來的結果，可以知道中間有一些比較明顯的變化，但很難知道變化的全貌。而且在幾近可以說是全人類的利益面前，原本軟體產業的發展道路算個屁。所謂的世紀末軟體革命，在我們出書的那個時候，就已經全然變成了空想，軟體革命確實是在那個時候來到了，但完全是走向另一條道路。當時的我們，其實也看不明白，就只是知道，原本將學術成果轉換為軟體工業的零組件和工具的簡單道路，明顯地走不通了，同時愈專業的人，就會愈密切注意 open source 的發展，從而考慮轉換道路。更何況那時大家都很嗨，太多機會在前頭，都是事後才知道回不去了。可是無論如何，這就是兩個不同的時代了。 -- 若是做科技史分析，我完全可以做出 open source 必然獲得勝利的論述，但它不應該是一種信仰，現今的論述幾乎就是搞成 open source 打倒了萬惡舊時代，但大家真的知道舊時代是什麼樣子嗎？歷史的轉彎沒有任何正面的事物或價值被犧牲嗎？這種完美的改革是可能的嗎？沒有人要召喚舊時代，那幾句感懷如果能起到什麼作用的話，我也希望是一種提醒，我們曾經有過那麼一個較為接近「技術就是資本」的時候，這或許是對於改善現今台灣軟體界的勞資問題，一種可能的思考方向。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.44.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1453651393.A.8A5.html

推

cheju

01/25 00:09, , 1^F

01/25 00:09, 1^F

推

GoalBased

01/25 00:12, , 2^F

01/25 00:12, 2^F

推

ringo543

01/25 00:20, , 3^F

01/25 00:20, 3^F

→