PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[討論] 關於Soft_Job版自刪風氣

看板Soft_Job (軟體人)作者 (一顆星5566)時間8年前 (2017/09/17 22:09), 編輯推噓60(64推 4噓 120→)
留言188則, 68人參與, 最新討論串1/1
剛剛進版 看到討論資工資管討論串 發現原PO的文又自刪了 雖然說想刪文是原PO的自由沒錯 潛水如我也不好多說甚麼 在其他版也就算了 但Soft_Job版自刪的風氣真的很嚴重 如果說 問到想要的答案就刪掉 那討論區的意義在哪?? 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1505657382.A.F2A.html
推
09/17 22:11, , 1F
可以申請禁止自刪
09/17 22:11, 1F
→
09/17 22:12, , 2F
連我這發了兩千多篇廢文的 發某些文章都要用分身發了
09/17 22:12, 2F
→
09/17 22:12, , 3F
你就同情一下抗噓性比較低 用本尊發文的人吧
09/17 22:12, 3F
推
09/17 22:13, , 4F
同意 支持禁止自刪
09/17 22:13, 4F
推
09/17 22:16, , 5F
只是其他人佛心回答的好意就因為發文者得解後消失
09/17 22:16, 5F
→
09/17 22:16, , 6F
對於這個版來說不是很好的現象
09/17 22:16, 6F
→
09/17 22:18, , 7F
其實我 撈得回來
09/17 22:18, 7F
推
09/17 22:34, , 8F
看看有沒有討論禁止自刪的空間 辦個投票之類的
09/17 22:34, 8F
→
09/17 22:34, , 9F
個人自由，不想推文被一起刪掉就多回文吧
09/17 22:34, 9F
推
09/17 22:52, , 10F
覺得個人自由
09/17 22:52, 10F
推
09/17 22:52, , 11F
有些人不希望個人情報被知道太多吧
09/17 22:52, 11F
→
09/17 22:53, , 12F
雖然說放久一點也會被爬蟲爬走...
09/17 22:53, 12F
推
09/17 22:54, , 13F
說實在這也是個人自由 認真回覆的可以回文
09/17 22:54, 13F
推
09/17 23:05, , 14F
以後乾脆都用回文的好了 問完就刪認真推文的回答都消失
09/17 23:05, 14F
→
09/17 23:06, , 15F
說不定對其他人也是有用的資訊
09/17 23:06, 15F
推
09/17 23:10, , 16F
以現在ptt愛人肉搜索的風氣，資訊留越少越好
09/17 23:10, 16F
推
09/17 23:12, , 17F
禁止自刪，的確也是嘉惠別人，我剛剛也想看原文
09/17 23:12, 17F
推
09/17 23:29, , 18F
不是因為推文被刪吧 而是因為有同樣問題的人會來找答案
09/17 23:29, 18F
→
09/17 23:29, , 19F
偏偏刪了 就找不到答案了
09/17 23:29, 19F
→
09/17 23:29, , 20F
當然可以是個人自由，不然之後有問題都先備份?
09/17 23:29, 20F
推
09/17 23:35, , 21F
抱歉 我是原Po 若有冒犯到版上前輩很不好意思 但我刪
09/17 23:35, 21F
→
09/17 23:35, , 22F
的原因就只是單純不想被網路上的人調查我的資訊 畢竟
09/17 23:35, 22F
→
09/17 23:35, , 23F
剛剛有幾篇回文都找到我念的大學了 覺得不是很恰當
09/17 23:35, 23F
→
09/17 23:35, , 24F
不好意思 也謝謝回應我文章的前輩 獲益良多
09/17 23:35, 24F
→
09/17 23:48, , 25F
如果樓上是說我t版那邊,那這邊很誠心跟你道歉
09/17 23:48, 25F
→
09/17 23:49, , 26F
但是請理解,要面試書審的系所跟推甄一樣,本來你的背景
09/17 23:49, 26F
→
09/17 23:49, , 27F
就才是最重要的因素
09/17 23:49, 27F
→
09/17 23:50, , 28F
讓你早點知道,其實不管哪個好,你並沒有太多選擇
09/17 23:50, 28F
→
09/17 23:50, , 29F
並不是無聊要找你麻煩
09/17 23:50, 29F
噓
09/18 00:00, , 30F
海邊來的？
09/18 00:00, 30F
→
09/18 00:14, , 31F
多給人一點自由吧。如果那麼想要保存，寫個程式備份它吧.
09/18 00:14, 31F
→
09/18 00:15, , 32F
反正大家都是 coder，這應該還在做得出來的範圍啦 ha
09/18 00:15, 32F
推
09/18 00:38, , 33F
PTT可以幫忙備份，何必自己寫一個?
09/18 00:38, 33F
推
09/18 00:40, , 34F
這篇選學校倒沒甚麼 之前還有很多offer文或討論技術的
09/18 00:40, 34F
→
09/18 00:41, , 35F
其實都是滿有參考性的資料也是板友們的熱心
09/18 00:41, 35F
→
09/18 00:43, , 36F
嘴砲一點的說就是跟把大家當工具人有甚麼兩樣
09/18 00:43, 36F
→
09/18 00:44, , 37F
記得前陣子才有自刪相關的討論 不知道有沒有後續
09/18 00:44, 37F
→
09/18 02:16, , 38F
其實 google都找的到庫存，刪了也沒用
09/18 02:16, 38F
→
09/18 02:16, , 39F
資訊專科的還作這個多餘的動作,真的是會被後人恥笑
09/18 02:16, 39F
還有 109 則推文
→
09/19 15:20, , 149F
就不是資料？？
09/19 15:20, 149F
推
09/19 15:26, , 150F
推A大：要自刪的都先開頭講，免的別人熱心抵不過一句
09/19 15:26, 150F
→
09/19 15:27, , 151F
「個人自由。」
09/19 15:27, 151F
→
09/19 15:29, , 152F
這邊一推熱心前輩的回應，都是珍貴而且有用的資訊
09/19 15:29, 152F
→
09/19 15:32, , 153F
獲取完情報就刪，搞得好像你發文有付顧問費一樣
09/19 15:32, 153F
推
09/19 15:55, , 154F
怕個資洩漏，可以在問問題之前說是幫朋友問的 (ry
09/19 15:55, 154F
→
09/19 16:36, , 155F
在沒特別匿名的情況下發文然後希望所有人不要查你
09/19 16:36, 155F
→
09/19 16:37, , 156F
這好像哪裡怪怪的啊
09/19 16:37, 156F
推
09/19 18:23, , 157F
先搞懂前因後果吧，匿名根本不是問題
09/19 18:23, 157F
→
09/19 18:24, , 158F
發文有跨大不實的內容才是主因吧
09/19 18:24, 158F
推
09/19 18:26, , 159F
發豪洨文本來就有看不順眼的回來打臉
09/19 18:26, 159F
→
09/19 18:27, , 160F
八卦版一堆分身戰神還不是大家揪本尊
09/19 18:27, 160F
推
09/19 18:29, , 161F
你講話中肯實在的話怕啥？
09/19 18:29, 161F
推
09/19 20:09, , 162F
一句話『Give & Take』，你拿出你的狀況當例子，給大家討論
09/19 20:09, 162F
→
09/19 20:10, , 163F
出好的建議出來。 回答你拿走了，給出來的也要討回去？ 這
09/19 20:10, 163F
→
09/19 20:11, , 164F
樣子只是澆息願意回答的人，人家沒有欠你錢，不是為了你一
09/19 20:11, 164F
→
09/19 20:11, , 165F
個人而答，更多時候是給有相同疑惑、或者是要闢除謠傳給大
09/19 20:11, 165F
→
09/19 20:13, , 166F
家一個正確概念。 這種自私正是一個討論區的興衰原因。
09/19 20:13, 166F
→
09/19 20:14, , 167F
即便有一大堆人問過、大神也曾經撥空答過，這些本該是助人
09/19 20:14, 167F
→
09/19 20:14, , 168F
美事的東西，因為自私而消息；再問，大神會再答嗎？ 再搜，
09/19 20:14, 168F
→
09/19 20:16, , 169F
會再有文章嗎？ 都不見得。 最後，個人隱私很重要沒錯，答
09/19 20:16, 169F
→
09/19 20:16, , 170F
你的人時間也很重要啊，要不是你的處境讓人覺得想答，才不
09/19 20:16, 170F
→
09/19 20:17, , 171F
會有人回覆。試想，毫無個人情報的問題文，會答的有幾個？
09/19 20:17, 171F
推
09/19 22:21, , 172F
被你發現了
09/19 22:21, 172F
推
09/19 23:42, , 173F
其實以後第一個回文的人就習慣性使用回文不使用推文
09/19 23:42, 173F
→
09/19 23:42, , 174F
然後大家直接在第一篇回文中推文討論
09/19 23:42, 174F
→
09/19 23:43, , 175F
久了也就會變成一種文化，這樣也不怕原PO刪文
09/19 23:43, 175F
→
09/19 23:44, , 176F
當作開branch XD
09/19 23:44, 176F
→
09/20 07:36, , 177F
如果真的不准人刪除文章，那就放在規定裡面，否則刪除
09/20 07:36, 177F
→
09/20 07:36, , 178F
文章沒必要被公幹，這是我的看法
09/20 07:36, 178F
推
09/20 09:20, , 179F
想認真討論的建議回文，至少能不被刪除
09/20 09:20, 179F
→
09/20 11:08, , 180F
歐盟去年GDPR修法,保障當事人的被遺忘權
09/20 11:08, 180F
→
09/20 11:09, , 181F
自刪 或是請求站方刪除,算是未來的趨勢
09/20 11:09, 181F
推
09/20 11:38, , 182F
我昨天不小心在捷運上拉屎了。我要求大家遺忘我昨天做的事
09/20 11:38, 182F
推
09/20 19:24, , 183F
我覺得新增自刪紀錄 以後回答可以看紀錄決定是否要回
09/20 19:24, 183F
推
09/29 21:03, , 184F
網上本來就沒實際意義上的被遺忘權了. 這也不懂
09/29 21:03, 184F
→
09/29 21:04, , 185F
還好意思進這行?
09/29 21:04, 185F
→
09/29 21:05, , 186F
我想以後都先回一篇, 想推文的就會回文那篇推就好.
09/29 21:05, 186F
→
09/29 21:06, , 187F
你在公開討論區問問題, 別的人回應了的當下已經成為
09/29 21:06, 187F
→
09/29 21:07, , 188F
公共資源了. 認為有權力問完後刪文這點真的很奇怪.
09/29 21:07, 188F
‣ 更多 Astar5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ple8cyg (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Astar5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ple8cyg (Soft_Job)