PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[討論] 軟體業容易中年失業嗎?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (wanda wanda)時間8年前 (2018/02/19 21:53), 8年前編輯推噓34(36推 2噓 61→)
留言99則, 40人參與, 6年前最新討論串1/1
軟體工作相關的行業也默默成長中，也幾年光陰過去了 不過再久也頂多 20 餘年，因此老 RD 失業的消息會比較少聽到（大多都還是年輕人） 但再過個十年，就開始一堆 35+ 的從業人員會出現 會不會有軟體工作中年失業潮? 假設如下： 1. 工作取代性高，叫一個本科生訓練一個月可能就能接手工作 比起你們這些一堆毛的老屁股好使喚多了，說做就做(模擬語氣) 2. 尤其年輕時過度換工作的人，中年時履歷較不好看，HH/HR 最討厭的人選特質 3. 沒有具備某產業的知識，有些產業的 Domain 是越老越值錢，可以升/轉職當顧問 或是架構師等角色，不過都是少數缺額而已 4. 台灣軟體產業剛升封建時代，大多軟體工作尚停留在接案/it等性質 這些工作的工程師都是較容易取代的； 而有些自有產品公司也漸漸起色，能否帶動台灣軟體業榮景尚不明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.134.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1519048424.A.E47.html
推
02/19 22:14, 8年前 , 1F
為什麼一個新鮮人就能取代你呢? 這代表你的經驗不值錢
02/19 22:14, 1F
→
02/19 22:14, 8年前 , 2F
架構設計,debug速度,開發速度,對問題的判斷,這些都是需要
02/19 22:14, 2F
→
02/19 22:14, 8年前 , 3F
經驗累積的,並不是隨便找的菜鳥就能取代.
02/19 22:14, 3F
→
02/19 22:19, 8年前 , 4F
老實說，經驗有跟著年資成長的人，學新東西越快
02/19 22:19, 4F
→
02/19 22:20, 8年前 , 5F
真的資深的工程師產值隨便都抵10個菜鳥
02/19 22:20, 5F
→
02/19 22:21, 8年前 , 6F
薪水不一定有到10個菜鳥加總 所以會失業嗎XD
02/19 22:21, 6F
推
02/19 22:30, 8年前 , 7F
推樓上兩位，看主管debug 1分鐘解決 我要de一小時還
02/19 22:30, 7F
→
02/19 22:30, 8年前 , 8F
不一定解出來... 經驗值很重要的
02/19 22:30, 8F
推
02/19 22:57, 8年前 , 9F
你有這種想法,代表你出社會後除了寫code你就沒任何進步
02/19 22:57, 9F
→
02/19 22:58, 8年前 , 10F
這行要的是工作後繼續持續學習
02/19 22:58, 10F
→
02/19 22:59, 8年前 , 11F
你只會做學一個月就被取代的工作？
02/19 22:59, 11F
→
02/19 22:59, 8年前 , 12F
一個月連Excel可能都還沒學會拉pivot跟跑goat seek
02/19 22:59, 12F
→
02/19 23:00, 8年前 , 13F
在做這麼簡單的事，卻怪中年失業？這不是理所當然嗎？
02/19 23:00, 13F
換個說法好了XD 指取代性高的工作，如維護性質或簡單CRUD就能做好的系統 ※ 編輯: alihue (180.177.134.83), 02/19/2018 23:01:37
推
02/19 23:04, 8年前 , 14F
我想問題在如何擺脫製造業的末端產線人員。
02/19 23:04, 14F
→
02/19 23:15, 8年前 , 15F
以前剛寫程式我也常聽到有人這樣講, 這些年頭下來, 我發現新
02/19 23:15, 15F
→
02/19 23:16, 8年前 , 16F
人再怎麼強, 在一些複雜多方面交錯影響的問題老人還是有價值
02/19 23:16, 16F
推
02/19 23:16, 8年前 , 17F
一就是柯南
02/19 23:16, 17F
→
02/19 23:16, 8年前 , 18F
沒接到XD
02/19 23:16, 18F
→
02/19 23:17, 8年前 , 19F
認真回一下好了，反正最需要擔心的絕對不是軟體業，比上
02/19 23:17, 19F
→
02/19 23:17, 8年前 , 20F
不足比下有餘就夠了
02/19 23:17, 20F
→
02/19 23:17, 8年前 , 21F
新人瞭不起熟工具, 老人強在知道運作模式, 能夠幹出解決方案
02/19 23:17, 21F
推
02/19 23:22, 8年前 , 22F
CRUD就能簡單做好的系統薪水頂多3，4萬 35歲還在做這
02/19 23:22, 22F
→
02/19 23:22, 8年前 , 23F
個會衍生出他這10年都在幹嘛的問題
02/19 23:22, 23F
推
02/19 23:32, 8年前 , 24F
CRUD 的歷練：第一年：inline sql, 第二年：會用tra
02/19 23:32, 24F
→
02/19 23:32, 8年前 , 25F
nsaction，第三年：會寫stored procedure, 第四年：
02/19 23:32, 25F
→
02/19 23:32, 8年前 , 26F
開始用ORM，第五年：用NoSQL，第六年：寫DAL 層，
02/19 23:32, 26F
→
02/19 23:32, 8年前 , 27F
第七年：看破技術紅塵，返樸歸真，回頭寫 inline sq
02/19 23:32, 27F
→
02/19 23:32, 8年前 , 28F
l...。然後旁邊坐著剛剛第一年的新人，幹，被取代！
02/19 23:32, 28F
→
02/20 00:01, 8年前 , 29F
CRUD根本不用一年...
02/20 00:01, 29F
→
02/20 00:32, 8年前 , 30F
維護公司的陳年爛CODE可不是新人能短時間上手的
02/20 00:32, 30F
→
02/20 04:30, 8年前 , 31F
容易也不容易.因需求面只會越開越大但要求越來越多...
02/20 04:30, 31F
→
02/20 04:32, 8年前 , 32F
簡單來說 產量(人)永遠追不上需求數 也就是位置多到坐不滿
02/20 04:32, 32F
→
02/20 04:32, 8年前 , 33F
因此鬥到出局(完全沒位置)的必要性極低...但也因為要求越來
02/20 04:32, 33F
→
02/20 04:34, 8年前 , 34F
越多.擺爛的咖還沒被鬥被競爭就已經因不能成事而被淘汰...
02/20 04:34, 34F
→
02/20 04:35, 8年前 , 35F
所以容易中年失業(不能擺爛) 也不容易中年失業(保持門檻以
02/20 04:35, 35F
→
02/20 04:36, 8年前 , 36F
上坐吃等死也行阿)
02/20 04:36, 36F
→
02/20 05:33, 8年前 , 37F
做久能力沒++也蠻菜的,難道都不會進步嗎?原地踏步的碼農?
02/20 05:33, 37F
→
02/20 08:09, 8年前 , 38F
就是要有一個人在那邊而已吧 管他強不強
02/20 08:09, 38F
還有 21 則推文
→
02/21 08:48, 8年前 , 60F
問題台灣真正的軟體業很少啊 最多的還是 CRUD的工作
02/21 08:48, 60F
→
02/21 10:31, 8年前 , 61F
現實是,前提是老闆覺得你不可取代,樓上大大們的理論才
02/21 10:31, 61F
→
02/21 10:32, 8年前 , 62F
有可能.
02/21 10:32, 62F
推
02/21 14:30, 8年前 , 63F
沒有人是無法被取代的，包括老闆，只有取代成本高低而已
02/21 14:30, 63F
推
02/21 14:38, 8年前 , 64F
google不要老人 是new grad position 不要老人。有經驗的
02/21 14:38, 64F
→
02/21 14:38, 8年前 , 65F
developer FANG一樣搶著要好嗎 傻傻的。 我室友google
02/21 14:38, 65F
→
02/21 14:38, 8年前 , 66F
cloud team 還不是有個五十歲的老人活跳跳的。
02/21 14:38, 66F
推
02/21 14:42, 8年前 , 67F
Btw 我說的是我在美國看到的例子~_~
02/21 14:42, 67F
→
02/21 15:12, 8年前 , 68F
老人多的是啦… 有幾個 new grad 可以取代 jeff dean
02/21 15:12, 68F
→
02/21 15:12, 8年前 , 69F
阿
02/21 15:12, 69F
推
02/21 16:55, 8年前 , 70F
Google 不要老人? 那 Ken Thompson 怎樣進去的?
02/21 16:55, 70F
推
02/21 22:19, 8年前 , 71F
薪水太高當然容易被取代
02/21 22:19, 71F
推
02/22 10:35, 8年前 , 72F
我會建議軟體工程師 盡早轉職 未來不限科系都要學寫程式
02/22 10:35, 72F
→
02/22 10:36, 8年前 , 73F
簡單的講 各科系自己都會寫了
02/22 10:36, 73F
推
02/22 10:58, 8年前 , 74F
給樓上 想太多了 會寫hellow world跟能開發軟體有很大的差
02/22 10:58, 74F
→
02/22 10:58, 8年前 , 75F
距.
02/22 10:58, 75F
→
02/22 10:58, 8年前 , 76F
目前不少理工科系都有開程式設計課程,但是會寫的就那幾個
02/22 10:58, 76F
推
02/22 11:44, 8年前 , 77F
連資工系出來的也不見得有半數以上都寫程式...
02/22 11:44, 77F
推
02/22 13:19, 8年前 , 78F
寫出軟體跟開發產品又是一大段距離了。如果體會不到的就
02/22 13:19, 78F
→
02/22 13:19, 8年前 , 79F
不用稱自己是工程師了
02/22 13:19, 79F
推
02/23 03:49, 8年前 , 80F
programmer和engineer還是有差的。如果認為上個online co
02/23 03:49, 80F
→
02/23 03:49, 8年前 , 81F
urse就能取代人家就太小看這行了。
02/23 03:49, 81F
推
02/23 08:34, 8年前 , 82F
我跟大家報告一下 軟體工程的真正內涵
02/23 08:34, 82F
→
02/23 08:34, 8年前 , 83F
根本就不在於 你用甚麼寫 而是你要寫甚麼出來
02/23 08:34, 83F
→
02/23 08:35, 8年前 , 84F
簡而言之 重點在於 "你要做出甚麼樣的程式"
02/23 08:35, 84F
推
02/23 11:49, 8年前 , 85F
樓上你知道用什麼寫影響軟體開發很大嗎...
02/23 11:49, 85F
→
02/23 11:50, 8年前 , 86F
我們會根據要寫什麼出來決定合適的開發工具與環境
02/23 11:50, 86F
→
02/23 11:51, 8年前 , 87F
這會影響開發時程 維護性 效能等等...
02/23 11:51, 87F
→
02/23 11:52, 8年前 , 88F
還沒出社會的話,請快點畢業出去工作
02/23 11:52, 88F
推
02/23 14:41, 8年前 , 89F
此言差矣 同樣功能的程式 可用很多種不同的語言實做出來
02/23 14:41, 89F
→
02/23 14:43, 8年前 , 90F
開發時程 維護性 和效能 則取決於工程師的能力
02/23 14:43, 90F
推
02/23 16:33, 8年前 , 91F
......
02/23 16:33, 91F
推
02/23 16:47, 8年前 , 92F
怎麼覺得樓樓上沒工作過才會說出這樣的話，或是只會說
02/23 16:47, 92F
→
02/23 16:47, 8年前 , 93F
，這不是很簡單的東西嗎？的那種主管
02/23 16:47, 93F
推
02/24 18:43, 8年前 , 94F
換個方式問，除了老闆怕倒閉還有鐵飯碗，什麼工作可以高
02/24 18:43, 94F
→
02/24 18:43, 8年前 , 95F
薪又不會中年失業
02/24 18:43, 95F
噓
02/27 00:39, 8年前 , 96F
csie68你到底幾年次做什麼工作在這裡丟臉
02/27 00:39, 96F
推
02/27 11:25, 8年前 , 97F
請勿針對個人 做人身攻擊
02/27 11:25, 97F
推
02/27 11:45, 8年前 , 98F
有志朝向軟體工程師的人 請繼續 謝謝
02/27 11:45, 98F
推
06/10 14:35, 6年前 , 99F
每個人都上過國文課，也不是每個人都能當好作家
06/10 14:35, 99F
‣ 更多 alihue 的文章
文章代碼(AID): #1QYjRev7 (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alihue 的文章
文章代碼(AID): #1QYjRev7 (Soft_Job)