PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 寫註解到底是不是好習慣

看板Soft_Job (軟體人)作者 (超級白)時間7年前 (2018/12/30 09:17), 7年前編輯推噓0(1推 1噓 8→)
留言10則, 6人參與, 8年前最新討論串18/24 (看更多)
※ 引述《accessdenied (存取違規)》之銘言： : 一個連別人的註解都不願維護的人（更糟者連自己的註解都不維護），你期望他修改別人 : 的function真的負起什麼修改的責任？function功用變了，他回去改function name 然後 : 把呼叫到這個function的所有程式碼都調整過？別傻了孩子！ 改function name後 IDE 可以自動把其餘程式碼都自動調整 另外 function name 是 developer 自己寫程式時馬上就會用到的 好處馬上發生 跟註解是日後才會用到完全不同 : 連註解都懶惰不維護的會跟你搞refactoring？ 大部分dev可以從refactoring獲得好處跟爽度 註解不會 所以維護註解需要不懶惰，但是搞refactoring 不用 要寫註解我也是完全同意 但是很明白的現實就是寫好註解是道德驅動 命名好function/變數是利益驅動 所以這個主題為什麼會戰？ 因為從這項道德主體每個人的得到／損失不同 所以很多人都有相當有動力去弱化或強化他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.68.64.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1546132651.A.EBA.html
推
12/30 09:26, 7年前 , 1F
自己寫的程式半年後來看都不一定完全看的懂，寫註解對自己
12/30 09:26, 1F
→
12/30 09:26, 7年前 , 2F
有利，對別人也有利，一樣都是利益驅動
12/30 09:26, 2F
→
12/30 09:33, 7年前 , 3F
如果要只要日後自己看得懂，我會精心設計變數跟function
12/30 09:33, 3F
→
12/30 09:33, 7年前 , 4F
name 這樣在設計過程中我會很有成就感，又兼顧長期利益
12/30 09:33, 4F
→
12/30 09:35, 7年前 , 5F
說真的人很難去考慮長期利益啦，所以還是靠道德去維護
12/30 09:35, 5F
※ 編輯: superpai (61.68.64.240), 12/30/2018 09:37:48
→
12/30 12:18, 7年前 , 6F
這兩件事有衝突嗎 你可以同時做阿
12/30 12:18, 6F
噓
12/30 14:29, 7年前 , 7F
道德個屁啊，職業精神啦
12/30 14:29, 7F
→
12/30 14:30, 7年前 , 8F
註解就是有無法取代的地方，其他不用扯那麼遠
12/30 14:30, 8F
→
12/30 22:28, 7年前 , 9F
...註解是道德驅動這種說法...你是不是誤解了道德的意思
12/30 22:28, 9F
→
01/03 22:45, 8年前 , 10F
一樓正解
01/03 22:45, 10F
‣ 更多 superpai 的文章
文章代碼(AID): #1SA1ohww (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 superpai 的文章
文章代碼(AID): #1SA1ohww (Soft_Job)