PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 重構之前要寫測試 不然不要重構

看板Soft_Job (軟體人)作者 (得理饒人)時間5年前 (2020/07/06 20:57), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 11人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : 想想這應該算是一種迷思吧 : 理論上是這樣沒錯 : 但事實上之前都沒寫測試了 : 你怎麼證明他之前是對的呢? : 所以我大多都直接給他改下去 : 反正重構後東西也比較清楚 : 即使有錯 也比起蝦雞巴狗爛毛程式碼好除錯 : 之前前輩都說會動的程式碼不要去碰 : 然後就一球在那邊 : 我說要改 他就說 : [啊你有寫測試嗎?] : 開發時程又不允許 : 就一球在那邊越來越痛苦 : 會動的爛程式碼越來越多 : 不知道大家怎麼看 : ----- : Sent from JPTT on my Sony F5321. 人生在世，吃飯跟拉屎都是要做的，應該沒有人會說， 要先吃飯不然別拉屎，還是先拉屎不然別吃飯。 改扣就是改扣，框個名字自稱叫重構， 是不是不知道，但即使是重構，本質還是改扣。 測試是為了改扣順利，不寫測試還是可以改扣。 正如同拉屎跟吃飯有介於有跟沒有之間的相依性， 簡單的道理，裝模做樣之後就好像不簡單了。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.91.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1594040237.A.BBF.html
→
07/06 21:33, 5年前 , 1F
這樣也可以一篇
07/06 21:33, 1F
→
07/06 22:19, 5年前 , 2F
我覺得重構應該是開發時進行的，大大你怎麼想？
07/06 22:19, 2F
多數人做的重構與其說是重構，還不如說是重寫，包裝成重構不過是種自我安慰。
→
07/06 22:44, 5年前 , 3F
原來是改code 一直聽人講重構都聽不懂是啥
07/06 22:44, 3F
→
07/06 22:56, 5年前 , 4F
重構就不影響功能的改動啊
07/06 22:56, 4F
→
07/06 23:12, 5年前 , 5F
寫扣就是寫扣，框個名字自稱叫測試
07/06 23:12, 5F
→
07/06 23:12, 5年前 , 6F
是不是不知道，但即使是測試，本質還是寫扣
07/06 23:12, 6F
→
07/06 23:13, 5年前 , 7F
簡單的道理，裝模做樣之後就好像不簡單了
07/06 23:13, 7F
沒錯，孺子可教也
→
07/06 23:23, 5年前 , 8F
改扣分很多種，重構是其中一種，保有原有功能前提下
07/06 23:23, 8F
→
07/06 23:23, 5年前 , 9F
改寫或重寫程式碼追求更好的程式碼品值
07/06 23:23, 9F
與其說追求更好的程式碼品質，倒不如說與自己熟悉的 convention 更接近的寫法。
→
07/07 01:43, 5年前 , 10F
以前中學都會要求一道數學題目用多種解法
07/07 01:43, 10F
→
07/07 01:44, 5年前 , 11F
再從不同解法比較命題的用意
07/07 01:44, 11F
→
07/07 01:45, 5年前 , 12F
曾何幾時 改程式碼做一樣的事情這麼不堪了
07/07 01:45, 12F
※ 編輯: TonyQ (61.231.31.193 臺灣), 07/07/2020 08:09:34 ※ 編輯: TonyQ (61.231.31.193 臺灣), 07/07/2020 08:09:51 ※ 編輯: TonyQ (61.231.31.193 臺灣), 07/07/2020 08:10:46
推
07/07 10:28, 5年前 , 13F
重點是保有原來行為啊...
07/07 10:28, 13F
→
07/07 10:28, 5年前 , 14F
利用封裝 解構等技巧，補上測試固定程式碼的行為後，再開始
07/07 10:28, 14F
→
07/07 10:28, 5年前 , 15F
重構。
07/07 10:28, 15F
→
07/07 10:28, 5年前 , 16F
一般的寫扣幾乎就是憑著莫名的信心重寫，然後說這是重構XX
07/07 10:28, 16F
各種 code change (包括重構與其他) 最後真的沒改到行為的, 就我工作經驗裡面, 不到 5% . refactoring 通常是中間的一個過渡程序, 不是真正的目標. 但我們在談論這件事情卻老是把他當一個目的來講, 我覺得是莫名其妙的事情. ※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 07/07/2020 10:50:46
推
07/07 10:49, 5年前 , 17F
不是前人的坑或者爆炸性需求要重寫，對老闆說要重寫
07/07 10:49, 17F
→
07/07 10:49, 5年前 , 18F
一定被打槍只好包裝起來叫重構嗎...
07/07 10:49, 18F
→
07/07 10:51, 5年前 , 19F
樓上這種需求的話, 我常用的說法叫做局部重寫, 這個說詞比
07/07 10:51, 19F
→
07/07 10:51, 5年前 , 20F
重構好用. 反正局部多大部是你說了算.
07/07 10:51, 20F
→
07/07 10:52, 5年前 , 21F
我自己看過比較多的用法, 其實是在幫需求抓多一點 buffer.
07/07 10:52, 21F
→
07/07 13:15, 5年前 , 22F
重構跟改扣還是有差別吧 就如同吃飯跟吃糙米飯 或者拉
07/07 13:15, 22F
→
07/07 13:15, 5年前 , 23F
屎跟拉稀之間的區別一樣吧
07/07 13:15, 23F
A 屬於 B ，要談 A 跟 B 的差別是要談什麼。子集跟父集只有元素的差別，沒有交集的差別啊。 ※ 編輯: TonyQ (61.231.78.150 臺灣), 07/08/2020 05:26:35
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1V0n-jk_ (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1V0n-jk_ (Soft_Job)