PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 大學休學去全心工作

看板Soft_Job (軟體人)作者 (得理饒人)時間3年前 (2020/08/20 09:02), 3年前編輯推噓29(37推 8噓 114→)
留言159則, 38人參與, 3年前最新討論串3/31 (看更多)
: ※ 引述《PttCompiler (編譯最佳化)》之銘言： : : 小弟幫朋友代po : : 他目前私立普大資工 : : 因為普物一直修不過所以延畢大五 : : 目前在外面一家小公司實習一年做前後端 35k : : 雖然是實習但跟全職沒什麼兩樣 : : schedule每天排的很滿 : : 忙到課業其實無法兼顧 : : 主管說你成為正職了話薪水可以變成50k : : 他覺得比起讀書上學更喜歡寫程式 : : 因此想說乾脆大學休學去全心投入工作上 : : 跟主管要求成為正職 : : 一年後再跳槽找更高 : : 有工作經驗應該比無經驗的大學畢業有優勢 : : 但他也怕說未來其他公司看到學士肄業會有多大影響 : : 此外多益有金色在這個情況能加多少分 推文一堆沒這種經歷在幫人喊燒的，根本是太監再幫人助性。 過來人建議幾個點： 1. 已經有工作我也支持先休學繼續做，學歷拖到休學到了時間上線再決定就好，現實是兩年工作經驗就一般小公司來說，比畢業證書好用。 2. 以目前國內缺人的情況， hr 控制力其實已經沒有以前那麼強，缺人的時候學歷不重要。 3. 如果自己有一定非去不可的名牌公司，那學歷可能只拿到畢業證書也不一定夠，但我的經驗是圈內公司其實不少小但是在做有趣的事情的。 不一定要執著這種公司。 4. 走技術路線就要確保自己有心在累積實力，放棄那種別人可以混，為什麼我要認真的想法。 5. 我帶的缺都不會有學歷限制，有學歷限制的缺還是可以去投，反正頂多是被篩掉，不用想太多。 很多地方是缺人缺到條件形同虛設的， 問題在這些地方強度也比較高。 ---- 如果有興趣聊細節，可以再 fb 來聊， 筆者元智資管肄業，大四在外面上班大五休學， 離休學後已經十一年多了，這題要談， 我的經驗跟那堆太監比起來是一手的。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.28.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1597885330.A.FEB.html
推
08/20 09:14, 3年前 , 1F
推一個
08/20 09:14, 1F
噓
08/20 09:33, 3年前 , 2F
你也沒受益到學歷的好處不是嗎
08/20 09:33, 2F
我有說有學歷怎樣嗎？我說的都是沒學歷怎樣，但有學歷的來說沒學歷會怎樣，這不就是太監喊燒嗎？ 不要告訴我你不懂這中間的差異是什麼。
噓
08/20 09:36, 3年前 , 3F
每個人只待過台灣那萬分之一的公司，每個人經驗不同，看
08/20 09:36, 3F
→
08/20 09:36, 3年前 , 4F
法當然也不同
08/20 09:36, 4F
沒經歷過的事情就是沒經歷過的事情，沒看過井外的人急著說井外沒有天空。 這不是不同看法而已，而是無知吧。 ※ 編輯: TonyQ (61.231.28.42 臺灣), 08/20/2020 09:43:38
推
08/20 09:43, 3年前 , 5F
人家是只差一個學分，跟你提早認賠殺出很不一樣欸
08/20 09:43, 5F
我概念上其實也沒差很多啊 XD 我會計三修懶得再修而已, 其他都還好. ※ 編輯: TonyQ (61.231.28.42 臺灣), 08/20/2020 09:53:18
→
08/20 10:00, 3年前 , 6F
他其實可以留停一個暑假就解決的事情
08/20 10:00, 6F
→
08/20 10:00, 3年前 , 7F
而且留停之後 公司紀錄上也不會有留停這個空窗....
08/20 10:00, 7F
其實當事人不見得有給足夠多的資訊來判斷, 他只說他普物沒過. 沒說他是白癡. XD ※ 編輯: TonyQ (61.231.28.42 臺灣), 08/20/2020 10:01:50
→
08/20 10:01, 3年前 , 8F
這些都可以跟公司談的
08/20 10:01, 8F
推
08/20 10:10, 3年前 , 9F
原來TonyQ是我學長
08/20 10:10, 9F
推
08/20 10:52, 3年前 , 10F
實力>學歷
08/20 10:52, 10F
推
08/20 12:14, 3年前 , 11F
但現實是，有學歷會讓選擇更多…只差一門物理何必限縮
08/20 12:14, 11F
→
08/20 12:14, 3年前 , 12F
自己未來的選擇呢
08/20 12:14, 12F
時間也是機會成本. 而且這種選擇很重要嗎 XDDD
→
08/20 12:44, 3年前 , 13F
之前我也有問相關的問題，那時我大三,也在想那不如就
08/20 12:44, 13F
→
08/20 12:44, 3年前 , 14F
休學吧！但後來是每週台南台中高鐵來回修課，原因是
08/20 12:44, 14F
→
08/20 12:44, 3年前 , 15F
台灣公司大部分都要繳最高學歷證書，多少還是有觀感
08/20 12:44, 15F
→
08/20 12:44, 3年前 , 16F
上到影響
08/20 12:44, 16F
→
08/20 12:45, 3年前 , 17F
但如果要靠實力的話要懂的換公司，不然公司的環境封
08/20 12:45, 17F
→
08/20 12:45, 3年前 , 18F
閉的話，能力也是不能提昇的
08/20 12:45, 18F
過來人經驗, 其實交高中畢業證書真的不會怎樣 XDDD
→
08/20 12:46, 3年前 , 19F
這篇蠻倖存者偏差的，而且當海量的求職信來的時候，
08/20 12:46, 19F
→
08/20 12:46, 3年前 , 20F
學歷肯定是一個篩子
08/20 12:46, 20F
所以你覺得我能倖存的點是什麼 ? 我特別強? 特別優秀? 特別有能力? 運氣特別好? 如果沒這些要素, 又何謂偏差. XD 看你怎麼看, 以前我們在小公司的時候是會先把大佛給篩掉.
推
08/20 12:51, 3年前 , 21F
推Survivorship bias
08/20 12:51, 21F
→
08/20 12:52, 3年前 , 22F
會說學歷不重要的面試官是不用人力銀行找人的
08/20 12:52, 22F
→
08/20 12:57, 3年前 , 23F
畢竟無法證明，投履歷卻無聲，是不是因學歷被篩掉了
08/20 12:57, 23F
推
08/20 13:20, 3年前 , 24F
說實在的,這個難關你解不掉,會讓別人無法信任你之後遇到
08/20 13:20, 24F
→
08/20 13:21, 3年前 , 25F
難關也能解決掉,光信任感就差很多了,又不是不可抗力因素
08/20 13:21, 25F
→
08/20 13:22, 3年前 , 26F
學歷無用論其實是學歷好的人說起來才有說服力的話
08/20 13:22, 26F
呃, 我大學懶得畢業, 現在是高管, 所以你覺得我之前的老闆都白癡嗎? XD 信任感這種東西是來自於你解決了什麼問題, 跟你實際上解決了什麼問題, 不是來自於學歷證書.
→
08/20 13:30, 3年前 , 27F
你要考慮倖存者偏差
08/20 13:30, 27F
那為什麼我能是你們口中的倖存者呢？XD 如果這條路真這麼難這麼機車, 又何來倖存者 XD
→
08/20 14:11, 3年前 , 28F
有能力的人當然可以不用靠學歷來證明自己 但普通人能
08/20 14:11, 28F
→
08/20 14:11, 3年前 , 29F
力不夠突出 或是無法包裝好自己的能力的 就只能靠學歷
08/20 14:11, 29F
還有 100 則推文
還有 28 段內文
→
08/21 18:25, 3年前 , 130F
回題 年輕的時間 是一種嘗試本錢 其實試試 要改變也很快
08/21 18:25, 130F
→
08/21 18:53, 3年前 , 131F
…你真心覺得那句「在座的各位都是太監」不夠引戰？
08/21 18:53, 131F
文中哪來這句話，你們生話都比我作者厲害，這是作者已死的概念嗎？ ※ 編輯: TonyQ (114.136.19.108 臺灣), 08/21/2020 19:03:27 ※ 編輯: TonyQ (114.136.19.108 臺灣), 08/21/2020 19:08:18
→
08/21 23:03, 3年前 , 132F
我比較想知道東尼Q這樣薪水多少
08/21 23:03, 132F
不多～ ※ 編輯: TonyQ (114.137.216.211 臺灣), 08/21/2020 23:13:55
→
08/21 23:56, 3年前 , 133F
然而多數時候學到的技術 也只是別人拉出來的
08/21 23:56, 133F
→
08/22 08:20, 3年前 , 134F
我說攻擊別人這段可能不是很貼切，但是說別人井底之
08/22 08:20, 134F
→
08/22 08:20, 3年前 , 135F
蛙、先天還沒補齊，至少也算是情緒性用詞吧？就算別人
08/22 08:20, 135F
是說井底之蛙純粹就是在說[討論自己沒看過的東西], 這成語字面上用在這裡我覺得剛好. 至於先天, 這是別人先用在我的意見上的, 我回應的人的用詞, 我原文奉還他. XDDD 如果你的標準是別人可以用我不能用, 那我覺得這跟我的認知差太多了.
→
08/22 08:20, 3年前 , 136F
沒有相同經歷，根據自己所見所聞發表自己的看法和想法
08/22 08:20, 136F
→
08/22 08:20, 3年前 , 137F
，如果不是為了批評而批評的話，這不是很正常嗎？他
08/22 08:20, 137F
很正常啊, 但被有這種經歷的人吐槽也很正常啊. 為什麼只有這個路線叫正常. XDD
→
08/22 08:20, 3年前 , 138F
們可能跟 HR 或 ceo 聊過為什麼自己錄取，在這邊分享
08/22 08:20, 138F
→
08/22 08:20, 3年前 , 139F
學歷帶來的好處，我是覺得很OK啦，至於你又為什麼可以
08/22 08:20, 139F
所以他們聊的經驗可以講
→
08/22 08:20, 3年前 , 140F
後來當高管，這應該問一路上錄取你的人，而不是一昧
08/22 08:20, 140F
→
08/22 08:20, 3年前 , 141F
的否定「學歷」真的沒用吧，因為決定錄取你的人，會
08/22 08:20, 141F
我聊的經驗只能關起來自己收著 好棒的客觀 XDDD 是說我沒完全否定學歷沒用阿, 你為什麼要把我沒講的話塞到我嘴裡呢. XDD 我說的是[在部分情境下學歷影響不那麼大]. 你們為什麼文章都不讀完呢 XDDD
→
08/22 08:20, 3年前 , 142F
比較其他人的履歷來做抉擇，你也會知道為什麼自己會
08/22 08:20, 142F
→
08/22 08:20, 3年前 , 143F
錄取。至於員工那部份，如果你都用這種態度溝通的話，
08/22 08:20, 143F
→
08/22 08:20, 3年前 , 144F
真的太主觀
08/22 08:20, 144F
主觀的溝通犯板規還是犯刑法嗎 XDDDD 我就都這麼講話的, 你又能怎樣 XDDD 你上面寫了一堆主觀的東西, 我也沒不讓你回阿 XD ※ 編輯: TonyQ (118.167.67.203 臺灣), 08/22/2020 08:59:32 ※ 編輯: TonyQ (118.167.67.203 臺灣), 08/22/2020 09:00:21
推
08/22 12:08, 3年前 , 145F
...看起來你完全不懂倖存者偏誤之所以叫倖存者的原因...
08/22 12:08, 145F
推
08/22 12:11, 3年前 , 146F
簡單來講就是你這個路線別人不容易複製 並不是你特別強的
08/22 12:11, 146F
→
08/22 12:11, 3年前 , 147F
原因 是你機遇特別好 很多人跟你一樣學歷能力的人在中間就
08/22 12:11, 147F
→
08/22 12:11, 3年前 , 148F
失敗了
08/22 12:11, 148F
照你舉的例子來看，四大的錄取標準我印象中大概是 PR90 以上， 所以四大的經驗都是倖存者偏差，上四大的人都是機運特別好？ 你只用人數跟假設來談，不進入實質為什麼這件事情會發生的根因，分析到最後的結果就會變成這種荒謬的推論。
噓
08/22 13:00, 3年前 , 149F
別鬧了，你以為每個人都能跟你一樣嗎
08/22 13:00, 149F
→
08/22 13:01, 3年前 , 150F
你的經驗不是每個人都能複製
08/22 13:01, 150F
請問這篇文章哪裡寫了每個人都能複製。 XD 反對論派都拿四大當假設(原文根本沒說他是四大吧)，難道四大就是個每個人都能複製的條件？ 其實這些都是悖論，只是自己講的很爽而已。 ※ 編輯: TonyQ (118.167.67.203 臺灣), 08/22/2020 13:17:09 ※ 編輯: TonyQ (118.167.67.203 臺灣), 08/22/2020 13:18:14
推
08/22 15:25, 3年前 , 151F
現實是你有實力，但是別人是有實力+學歷
08/22 15:25, 151F
→
08/22 20:22, 3年前 , 152F
呃，那我幫你再補一句，
08/22 20:22, 152F
→
08/22 20:22, 3年前 , 153F
別人有實力+學歷+有錢爸媽不就更有說服力。
08/22 20:22, 153F
→
08/22 20:22, 3年前 , 154F
問題在你打的是哪個戰場？
08/22 20:22, 154F
推
08/23 00:02, 3年前 , 155F
不認為是生存者偏差，這是指忽略或觀察不到沉默數據，
08/23 00:02, 155F
→
08/23 00:03, 3年前 , 156F
在討論中數據並沒有沉默，只是被他扭曲了，所以根本不是
08/23 00:03, 156F
→
08/23 00:04, 3年前 , 157F
什麼生存者偏差。而且生存者三字只會讓他越戰越嗨。
08/23 00:04, 157F
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 08/23/2020 22:50:56
→
08/24 11:31, 3年前 , 158F
看了底下幾篇回文 想想 你的路的確可以提供給想休學的
08/24 11:31, 158F
→
08/24 11:32, 3年前 , 159F
人一條明燈 完美複製你的路 說不定就能200up
08/24 11:32, 159F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1VFSkI_h (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1VFSkI_h (Soft_Job)