PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 大學休學去全心工作

看板Soft_Job (軟體人)作者 (GGFACE)時間3年前 (2020/08/22 12:35), 3年前編輯推噓21(22推 1噓 109→)
留言132則, 26人參與, 3年前最新討論串11/31 (看更多)
實在看不下去TonyQ拿自己的經歷跟目前的title來背書說歪理 這種講話大聲誤人子弟的風氣真的不可長 依我猜測TonyQ本人一定沒修過統計 或是被當過 首先倖存者偏差 https://i.imgur.com/mBbmCIC.jpg
講的是你得到今日的成就的這個過程 跟你同樣背景能力的人不容易複製 你完全不懂為什麼他叫「倖存者」偏差 講直接一點 在你這個年紀是沒大學學歷/學店領兩百的多 還是四大學歷領兩百的多 再來這個 https://i.imgur.com/i68mMHq.jpg
我看了真的傻眼 什麼頂多就是去一兩家 一萬家要收你跟一千家要收你 本身在市場的價值就有很大的差距了 更何況現實中比較多是二十家vs兩家的差距 你只有兩家可以選跟二十家可以選 二十家那個還可以去compete offer 原PO只差一個普物 你不要再在那扯你的個人經驗 時間成本 多一個大學學歷選擇絕對多上好幾倍 你有今天的成功很厲害 你上來吹噓我也可以去幫你推 但拜託不要亂給建議誤人子弟 Peace ※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言： : 推文一堆沒這種經歷在幫人喊燒的，根本是太監再幫人助性。 : 過來人建議幾個點： : 1. 已經有工作我也支持先休學繼續做，學歷拖到休學到了時間上線再決定就好，現實 是? : 2. 以目前國內缺人的情況， hr 控制力其實已經沒有以前那麼強，缺人的時候學歷不 重? : 3. 如果自己有一定非去不可的名牌公司，那學歷可能只拿到畢業證書也不一定夠，但 我? : 不一定要執著這種公司。 : 4. 走技術路線就要確保自己有心在累積實力，放棄那種別人可以混，為什麼我要認真 的? : 5. 我帶的缺都不會有學歷限制，有學歷限制的缺還是可以去投，反正頂多是被篩掉， 不? : 很多地方是缺人缺到條件形同虛設的， : 問題在這些地方強度也比較高。 : ---- : 如果有興趣聊細節，可以再 fb 來聊， : 筆者元智資管肄業，大四在外面上班大五休學， : 離休學後已經十一年多了，這題要談， : 我的經驗跟那堆太監比起來是一手的。 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1598070902.A.A8D.html ※ 編輯: GGFACE (101.12.50.55 臺灣), 08/22/2020 12:35:34
→
08/22 12:52, 3年前 , 1F
他最近發現在板上逆風所以開始貼文增加聲量
08/22 12:52, 1F
→
08/22 12:53, 3年前 , 2F
活在網路世界其實蠻可憐的
08/22 12:53, 2F
推
08/22 12:58, 3年前 , 3F
我也認為就差一門而已，沒必要休學，對HR而言，兩年經
08/22 12:58, 3F
→
08/22 12:58, 3年前 , 4F
驗+肄業和兩年經驗+畢業，畢業證書還是有參考性，大
08/22 12:58, 4F
→
08/22 12:58, 3年前 , 5F
學學歷除了可以了解有一定的課程基礎之外，最重要的是
08/22 12:58, 5F
→
08/22 12:58, 3年前 , 6F
增加自己履歷優勢，但如果真的有多屌多屌的專案的話就
08/22 12:58, 6F
→
08/22 12:58, 3年前 , 7F
另當別論。
08/22 12:58, 7F
推
08/22 13:01, 3年前 , 8F
我覺得這麼淺的道理他都知道，只是故意引戰而已
08/22 13:01, 8F
→
08/22 13:03, 3年前 , 9F
他只是抓到機會增加自己名氣方便最近徵才，手法拙劣
08/22 13:03, 9F
→
08/22 13:03, 3年前 , 10F
哈，同意樓上，覺得故意+1
08/22 13:03, 10F
→
08/22 13:04, 3年前 , 11F
我覺得你的統計一定沒學好，因為原文根本不是在講四大，偷
08/22 13:04, 11F
→
08/22 13:04, 3年前 , 12F
換變數有意義嗎？ XD
08/22 13:04, 12F
不用挑語病了... 換成沒大學學歷vs有大學學歷也是一樣
→
08/22 13:07, 3年前 , 13F
你今天如果是個排名掛車尾的大學，選擇也能多人二十幾倍嗎
08/22 13:07, 13F
→
08/22 13:07, 3年前 , 14F
？
08/22 13:07, 14F
→
08/22 13:07, 3年前 , 15F
這是你歪還是我歪 XDD
08/22 13:07, 15F
我只是在舉例而已... 看來前幾樓講的是真的... ※ 編輯: GGFACE (101.12.50.55 臺灣), 08/22/2020 13:13:05
→
08/22 13:11, 3年前 , 16F
另外所謂的倖存者偏差不會單純是比數量，我們今天並不是在
08/22 13:11, 16F
→
08/22 13:11, 3年前 , 17F
歸納大學沒畢業的人的特質，也不是在講大學沒畢業人的什麼
08/22 13:11, 17F
→
08/22 13:11, 3年前 , 18F
必勝路徑。
08/22 13:11, 18F
就問你同不同意有大學學歷的人路徑選擇多很多
→
08/22 13:11, 3年前 , 19F
而是在探討以這個身分來看，有哪些有利跟不利因素。
08/22 13:11, 19F
→
08/22 13:11, 3年前 , 20F
這種情況，當然是有相關經歷的補充優缺點，有另一種不同經
08/22 13:11, 20F
→
08/22 13:11, 3年前 , 21F
歷的補足另一種觀點。
08/22 13:11, 21F
花半年補完學歷vs多半年不值得一提的工作經驗？
→
08/22 13:11, 3年前 , 22F
倖存者偏誤被你們這樣用，是你們的統計老師要哭吧。XDD
08/22 13:11, 22F
→
08/22 13:11, 3年前 , 23F
真要談統計，好歹要談分布的模型假設啊。XD
08/22 13:11, 23F
==你覺得這種例子會是U型或均勻分佈？ 有點難看了大哥... ※ 編輯: GGFACE (101.12.50.55 臺灣), 08/22/2020 13:20:41
→
08/22 13:14, 3年前 , 24F
這一串沒人在談統計，至少我沒看到取樣樣本書跟信心指數，
08/22 13:14, 24F
→
08/22 13:14, 3年前 , 25F
而只是在談個案經驗。
08/22 13:14, 25F
→
08/22 13:14, 3年前 , 26F
既然是個案經驗，那就有不同類型的經驗討論空間。
08/22 13:14, 26F
→
08/22 13:14, 3年前 , 27F
至於我是不是很優秀怎樣的，坦白說，不關你的事。XDDD
08/22 13:14, 27F
→
08/22 13:15, 3年前 , 28F
你推不推，我又不會少一塊肉，讓你能在這版首次出聲發個文
08/22 13:15, 28F
→
08/22 13:15, 3年前 , 29F
反對，我覺得也不錯，反正這裡看起來缺水有一陣子了。
08/22 13:15, 29F
→
08/22 13:20, 3年前 , 30F
原po不要跟他爭了，他一定要辯到贏，浪費時間而已
08/22 13:20, 30F
→
08/22 13:22, 3年前 , 31F
我同意有大學學歷會有更多選擇啊，你引用的內容不就是我基
08/22 13:22, 31F
→
08/22 13:22, 3年前 , 32F
於這前提寫的。
08/22 13:22, 32F
→
08/22 13:22, 3年前 , 33F
我論戰的是這些更多的選擇本身的價值。你幹嘛一直糾結一些
08/22 13:22, 33F
→
08/22 13:22, 3年前 , 34F
我沒反對的事情。XD
08/22 13:22, 34F
還有 58 則推文
還有 5 段內文
→
08/22 21:52, 3年前 , 93F
這種白目的, 就我自己遇到, 大概也頂多是想休學的人裡面的
08/22 21:52, 93F
→
08/22 21:52, 3年前 , 94F
一兩成而已.
08/22 21:52, 94F
推
08/22 23:42, 3年前 , 95F
媽我上電視了
08/22 23:42, 95F
→
08/23 01:21, 3年前 , 96F
這串戰這麼長真是有點意外又不意外，學歷在剛開始的確很好
08/23 01:21, 96F
→
08/23 01:21, 3年前 , 97F
用，甚至還有升等的都市不可靠傳說在。但原原po也不是top3
08/23 01:21, 97F
→
08/23 01:21, 3年前 , 98F
本科差一門課的，而且我看tony第一篇回文是說要休可以休學
08/23 01:21, 98F
→
08/23 01:21, 3年前 , 99F
，時限到了需要再去補阿，沒這麼誤人子弟吧？@@
08/23 01:21, 99F
→
08/23 08:57, 3年前 , 100F
每次戰學歷有人都會跳出來啊
08/23 08:57, 100F
推
08/23 12:23, 3年前 , 101F
推
08/23 12:23, 101F
推
08/23 13:56, 3年前 , 102F
他是剛好搭上柯文哲的順風車啦
08/23 13:56, 102F
噓
08/23 19:44, 3年前 , 103F
以自稱高管來說，這高度明顯還差得遠了
08/23 19:44, 103F
→
08/23 20:02, 3年前 , 104F
嗯，我通常是躺著的時候比較有高度。發文時一向不講求高度
08/23 20:02, 104F
→
08/23 20:02, 3年前 , 105F
。
08/23 20:02, 105F
推
08/23 20:55, 3年前 , 106F
其實蠻能看出那種沒唸過前段大學的fu
08/23 20:55, 106F
→
08/23 22:47, 3年前 , 107F
自稱高管也不避諱的講出任職公司，你的發言是會影嚮公司
08/23 22:47, 107F
→
08/23 22:47, 3年前 , 108F
名聲的 請三思慎言
08/23 22:47, 108F
推
08/23 23:32, 3年前 , 109F
覺得答案可能這幾天就呼之欲出 用黑現在的公司拿公關職位？
08/23 23:32, 109F
→
08/23 23:38, 3年前 , 110F
年薪2百 這種聽了都有點尷尬的發言也不用太較真 有可能也是
08/23 23:38, 110F
→
08/23 23:39, 3年前 , 111F
@xevisu 關你屁事 xD
08/23 23:39, 111F
→
08/23 23:40, 3年前 , 112F
@xevisu 我的工作表現, 那個讓我老闆去評論, 但你可能了解
08/23 23:40, 112F
→
08/23 23:40, 3年前 , 113F
我少了, 所有聘用我的人都知道這是我的行事風格.
08/23 23:40, 113F
→
08/23 23:40, 3年前 , 114F
為了炒作發文跟注意用的 吸引群眾好奇 想知道在賣什麼名堂
08/23 23:40, 114F
→
08/23 23:40, 3年前 , 115F
@xevisu 就憑你還沒資格讓我三思慎言.
08/23 23:40, 115F
→
08/23 23:41, 3年前 , 116F
@paint 還好啦, 拿錢做事, 總沒有你的迴圈實驗尷尬啊
08/23 23:41, 116F
→
08/23 23:44, 3年前 , 117F
總有些人啊, 覺得自己很厲害, 真要戰也不敢出面, 躲在背後
08/23 23:44, 117F
→
08/23 23:45, 3年前 , 118F
碎嘴, 覺得自己很有能力威脅別人, 但現實是得別人買帳啊
08/23 23:45, 118F
→
08/23 23:46, 3年前 , 119F
我在行政院時都沒賣我老闆面子了, 更不用說現在. :p
08/23 23:46, 119F
推
08/24 03:14, 3年前 , 120F
中肯!! 有些人的發文就只是想討吹捧罷了
08/24 03:14, 120F
推
08/24 07:08, 3年前 , 121F
tonyq本來就是擅長放棄的人呢 婚姻也是啊:p
08/24 07:08, 121F
→
08/24 07:08, 3年前 , 122F
看他做的工作 感覺也都做不久 做的時候大張旗鼓自炊自壘
08/24 07:08, 122F
→
08/24 07:09, 3年前 , 123F
怎麼沒過一陣子 怎麼又去做其他的事了?..
08/24 07:09, 123F
→
08/24 07:10, 3年前 , 124F
這種覺青型的人格特質當然不是每個人都可以複製啊
08/24 07:10, 124F
→
08/24 07:50, 3年前 , 125F
樓上這種論點真棒，都是感覺，所以無敵。XDD
08/24 07:50, 125F
→
08/24 08:29, 3年前 , 126F
沒救了 81
08/24 08:29, 126F
→
08/24 08:49, 3年前 , 127F
@xevisu 88
08/24 08:49, 127F
推
08/24 10:38, 3年前 , 128F
其他我都沒意見，但個人婚姻我不認為是適合拿來證明"容
08/24 10:38, 128F
→
08/24 10:38, 3年前 , 129F
易放棄"這件事
08/24 10:38, 129F
推
08/24 10:56, 3年前 , 130F
感覺某炫耀後天努力跟自己成就， 差一門物理懶趴捏
08/24 10:56, 130F
→
08/24 10:56, 3年前 , 131F
破也要拿到畢業證書吧
08/24 10:56, 131F
→
08/24 12:33, 3年前 , 132F
講到婚姻就扯遠了 這不是一個人能決定的
08/24 12:33, 132F
‣ 更多 GGFACE 的文章
文章代碼(AID): #1VGA1sgD (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GGFACE 的文章
文章代碼(AID): #1VGA1sgD (Soft_Job)