PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 覺得自己好像都沒進步？

看板Soft_Job (軟體人)作者 (阿ㄆㄧㄚˇ)時間4年前 (2021/07/13 17:40), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 14人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《applebg (Malicious Racist)》之銘言： : 然後還遇過有些主管說想找程式工作其實沒有必要去念資工所，簡單職訓幾週加上練習其 : 實就可以去應徵Junior了，因為很多研究所的知識都沒辦法應用在工作上。 (X) 很多研究所的知識都沒辦法應用在工作上 (O) 你描述的這種工作不需要念大學 : 遇到的問題比較像是對於已經發明的工具不熟悉，而不是像是數學系在１００維空間用維 很多實務上遇上的問題，沒有專業知識只會亂解、暴力解 : 問題主要還是說，能不能靠熟悉工具就能勝任工作呢？ (恕刪) : 多學習是好事，只是說工作上老闆會希望你有實際產出，這情況下善用工具比較有效率。 : 你如果想要造車，那你就不應該自己造輪胎螺絲之類的小零件，而是應該拿別人做好的半 : 成品去組裝了。 原文標題跟文末乍看之下是在問問題，但是其實已經有定見，既然有定見何不直接 發表又要當作在問問題？ 回到文章主題，這個產業確實有分檔次，最基層的就像你講的不需要念研究所，但 我覺得根本連大學都不必念；很多人國高中就開始自己買書來學來看了，操工具就 能作出不錯的東西，學歷文憑只是因為社會結構跟壓力，那何苦念大學？ 但問題來了，同樣是幹黑手，為什麼有些人最後變高手，有些人還在當黑手？ 因為那些變高手的黑手會問：「為什麼？」 簡單來說 就是怎麼造輪子。 造輪論在商業、經濟上是正確的，但有些人會把造輪論搬到學習上，不知道是不是 黑暗兵法，要是有學子相信只能說十分可惜 每年都在出新工具、每年都有更多號稱更屌的東西，工具會被淘汰、工具會改版 我的觀察是： 知道原理、有知識的人學習工具不會比拼裝仔慢， 甚至選得更好、用得更猛 現在很多用open source的連原始碼都看不懂也敢自稱熟，真的不知道是哪來的自信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.100.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1626169258.A.B0B.html
推
07/13 17:42, 4年前 , 1F
會寫 HelloWorld 就是熟了啦！
07/13 17:42, 1F
→
07/13 18:02, 4年前 , 2F
照你的標準可能這個版一堆人連windows都不熟吧
07/13 18:02, 2F
推
07/13 18:14, 4年前 , 3F
樓上，windows不是開源
07/13 18:14, 3F
推
07/13 19:15, 4年前 , 4F
open source 只有偏應用的我看的懂 太底層的通常同時寫
07/13 19:15, 4F
→
07/13 19:15, 4年前 , 5F
的很優化 真的看無
07/13 19:15, 5F
推
07/14 00:24, 4年前 , 6F
你要追底層追原理，你現在用的每個library每個framewor
07/14 00:24, 6F
→
07/14 00:24, 4年前 , 7F
k每個language都去追底層根本就一輩子都不可能追完。
07/14 00:24, 7F
→
07/14 00:24, 4年前 , 8F
以前大學時我跟你有一樣的迷信，覺得知道原理和底層就能
07/14 00:24, 8F
→
07/14 00:24, 4年前 , 9F
學更快，現在工作好幾年了，蠻後悔以前有這種迷信。
07/14 00:24, 9F
→
07/14 00:24, 4年前 , 10F
學得快的人是懂得「快速學習、快速找到答案、快速活用；
07/14 00:24, 10F
→
07/14 00:24, 4年前 , 11F
理性思考當前的問題或目標是什麼、根據這目標用cp值最高
07/14 00:24, 11F
→
07/14 00:24, 4年前 , 12F
時間最快速的方法 習得答案 解決問題」。以前大學時的確
07/14 00:24, 12F
→
07/14 00:24, 4年前 , 13F
有些基礎課很棒；但也有很多課當初花了很多心血，現在已
07/14 00:24, 13F
→
07/14 00:24, 4年前 , 14F
經可以確認那時花的心血都是浪費時間。
07/14 00:24, 14F
→
07/14 00:31, 4年前 , 15F
推樓上
07/14 00:31, 15F
→
07/14 02:37, 4年前 , 16F
學程式自己學就可以了，根本不須學校教育，要學會很簡單的
07/14 02:37, 16F
→
07/14 08:40, 4年前 , 17F
不同意 大學學的更多是團隊合作和溝通
07/14 08:40, 17F
推
07/14 08:45, 4年前 , 18F
造輪子並非必要，但是有造輪子的工匠精神，願意追根究
07/14 08:45, 18F
→
07/14 08:45, 4年前 , 19F
底解決問題的人往往會是一個更好的工程師
07/14 08:45, 19F
推
07/14 09:18, 4年前 , 20F
推j大
07/14 09:18, 20F
→
07/14 11:24, 4年前 , 21F
要不要熟，單純是工作項目不同而已
07/14 11:24, 21F
→
07/15 00:20, 4年前 , 22F
這就是矛盾的地方 工作想要快所以選擇框架 然而需求
07/15 00:20, 22F
→
07/15 00:21, 4年前 , 23F
變更或者框架配合上產生的bug又迫使你花很多時間找出
07/15 00:21, 23F
→
07/15 00:22, 4年前 , 24F
原因
07/15 00:22, 24F
→
07/15 00:24, 4年前 , 25F
追底層追原理的對象不一定是框架 個人想要造輪子的
07/15 00:24, 25F
→
07/15 00:26, 4年前 , 26F
原因有很多 可以控制產出或節省撞牆的時間
07/15 00:26, 26F
→
07/15 00:27, 4年前 , 27F
都是原因
07/15 00:27, 27F
推
07/15 20:32, 4年前 , 28F
推，只會用工具雖然也找得到工作，但很難更上層樓，瞭解
07/15 20:32, 28F
→
07/15 20:32, 4年前 , 29F
原理、底層才是重點
07/15 20:32, 29F
推
07/16 13:46, 4年前 , 30F
大學課程，就是武林秘笈的目錄。有些人自學就去開鏢局，
07/16 13:46, 30F
→
07/16 13:46, 4年前 , 31F
有些人祖上屁印有辟邪劍法袈裟，有些人進入最高學府少林
07/16 13:46, 31F
→
07/16 13:46, 4年前 , 32F
寺還是打不贏明教魔頭，也有些低調高手只負責在公司掃地
07/16 13:46, 32F
→
07/16 22:19, 4年前 , 33F
了解原理要看狀況 有些框架明顯你多了解是氣掛自己
07/16 22:19, 33F
→
07/16 22:20, 4年前 , 34F
寫的不優美坑還一堆... 軟體是蠻可以理想化的
07/16 22:20, 34F
→
07/16 22:31, 4年前 , 35F
對於程式而言 直覺與動態是可以兼顧的 除非障礙太多
07/16 22:31, 35F
‣ 更多 EricTCartman 的文章
文章代碼(AID): #1WxL-giB (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EricTCartman 的文章
文章代碼(AID): #1WxL-giB (Soft_Job)