PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 刷題和side project 的重要性

看板Soft_Job (軟體人)作者 (竹科管理處網軍研發人員)時間11月前 (2023/05/24 23:21), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 7人參與, 11月前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《musashi023 (太陽魚)》之銘言： : 嗨蓋斯，肥肥電資宅 : 之前在準備面試的時候一直有個疑問 : 對於資深主管來說，刷題和side project 是哪個重要一些？ : 我直覺會選side project，但很多時候爬文發現大家都專注在討論刷題 : 以我自己的面試經驗，感覺有些主管對於外系刷題仔有偏見，會有一種：阿你就是會刷題 : 而已，show me your SW experience : 所以我逐漸會在下班後搞side project : 但有時候空閒的時候又會想：歐印刷題是不是比較高效呢 : - : 我自己是覺得side project 應該比較有東西 : 從命題、想架構到實作，有很多可以在面試和主管討論的東西 : 各位資深前輩怎麼看 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. 看你是怎麼看待自己的發展， 如果只是要份工作。 不用刷題，不用做side project。 如果是要做業界公認的好公司與工作。 刷題很重要，不用懷疑。 面試到不用刷題，沒考程式的公司我反而怕怕的。很大機會是未來公司也不重視寫程式的品質。很大的機會，你的同事都是沒什麼技術門檻的人。 side project 部份：重質不重量。 履歷內容或任何專業經驗，包含side project， 有亮點比一堆沒用的苦工重要。 也就是我常說的：不要搞到你有十年經驗， 結果都是是一年工作經驗等級的十個專案。 或是半年工作經驗就能做的，一堆專案。 這樣你工作越久，越吃虧。 放越多side projects越吃虧。 會讓人覺得：你幹了那麼多事， 都是那麼淺的東西喔，而且都那麼弱。 那我幹嘛不找個剛畢業的人做就好？ 有些人也很好笑 履歷特地強調自己多有熱誠， 下班做，side project，結果就是一個超爛又不實用的東西，我自己做大概一個晚上就完了。 程式碼還很醜。這種應付式的project 沒扣分就不錯了。 我個人是不會看到一個應付性的 side projects 就覺得這個人多有熱誠。 反而覺得這個人履歷寫很差。 連怎麼包裝自己都不會，放扣分的東西做什麼。 放 side project會加分，只有一種狀況， 該side project的成果，明顯超過你履歷工作本身的內容。 例如得什麼獎，或社群有很多人用，或解決社群的痛點，或解決問題的方法比一般人優秀。 不然喔，真的別放 side project 扣自己分數了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.159.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1684941695.A.EA6.html
推
05/25 09:24, 11月前 , 1F
問個問題做的事內部系統無法Demo的怎麼辦，因為面試
05/25 09:24, 1F
→
05/25 09:24, 11月前 , 2F
時常常因為這樣被質疑
05/25 09:24, 2F
→
05/25 10:08, 11月前 , 3F
我一個side prj 都沒有，看到這個我就放心了
05/25 10:08, 3F
推
05/25 11:32, 11月前 , 4F
想問為什麼刷題跟程式碼品質有掛關係
05/25 11:32, 4F
→
05/25 11:32, 11月前 , 5F
刷題注重的層面跟軟體架構不一樣吧
05/25 11:32, 5F
推
05/25 12:11, 11月前 , 6F
就一個刻意練習的過程，用心下去就會在意變數命名、函數命
05/25 12:11, 6F
→
05/25 12:11, 11月前 , 7F
名、邊界條件、單元測試等。再說還能練習 DSA 基礎，如果連
05/25 12:11, 7F
→
05/25 12:11, 11月前 , 8F
這些都沒練那就只是抄解答而已，小部分的程式碼都沒寫好，
05/25 12:11, 8F
→
05/25 12:11, 11月前 , 9F
談軟體架構有點在搭空中樓閣了
05/25 12:11, 9F
→
05/25 13:24, 11月前 , 10F
所以重點在於刻意練習而非刷題？
05/25 13:24, 10F
→
05/25 13:24, 11月前 , 11F
因為這篇提到的應付用的sidpro
05/25 13:24, 11F
→
05/25 13:24, 11月前 , 12F
所以我也拿一樣的標準看刷題
05/25 13:24, 12F
→
05/25 13:40, 11月前 , 13F
怎麼一樣標準，刷題本來就是為了人家拿題目考你你會答
05/25 13:40, 13F
→
05/25 13:40, 11月前 , 14F
面試官可不會拿他的side project考你
05/25 13:40, 14F
推
05/25 14:48, 11月前 , 15F
內部系統不是問題，如果你是主要開發者，自然聊不完
05/25 14:48, 15F
推
05/26 01:57, 11月前 , 16F
謝謝Luke回答
05/26 01:57, 16F
推
05/26 19:16, 11月前 , 17F
Side project亂做應該會被扣分才對吧 代表這個人是無頭蒼
05/26 19:16, 17F
→
05/26 19:16, 11月前 , 18F
蠅搞不懂有價值的東西是什麼
05/26 19:16, 18F
‣ 更多 DrTech 的文章
文章代碼(AID): #1aRYj_wc (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
13
29
[標的] 長榮航
[ Stock ]
mythtaker
55分鐘前, 05/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DrTech 的文章
文章代碼(AID): #1aRYj_wc (Soft_Job)