PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [轉錄] 台灣科技業很強，為何寫不出好的軟體跟遊

看板Soft_Job (軟體人)作者 (2312312)時間2月前 (2024/08/27 10:58), 編輯推噓13(13推 0噓 73→)
留言86則, 21人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
我覺得從來就不是寫不出來好用的軟體 而是這些軟體並不是一般使用者會接觸到的 舉個例子來說，台灣的半導體產業很強，這就是目前的現況 所以台灣很多軟體很厲害的高手，至少我知道就有2~3位以上 都跑去外商公司寫EDA，但這些EDA軟體一般使用者根本就碰不到 再來就是跑去寫韌體的也一堆....但這些一般使用者會直接接觸到嗎? 有些可能我們都在用這些設備，但是我們並不知道那些韌體的創作者其實是台灣人 我覺得這就是目前的現況，台灣的半導體就是太強了，錢給的也很夠力 所以自然厲害的都會往那邊跑，畢竟大家出來工作就是要養家活口的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1724727528.A.100.html
推
08/27 11:14, 2月前 , 1F
True
08/27 11:14, 1F
→
08/27 11:15, 2月前 , 2F
但不否認大陸能做出這種等級3A大作是很猛的
08/27 11:15, 2F
推
08/27 11:48, 2月前 , 3F
我看到理由是 社會、學校、產業的風氣是必須進入工
08/27 11:48, 3F
→
08/27 11:48, 2月前 , 4F
業界這些領域才算強者 原本有想法有潛力的強者都不
08/27 11:48, 4F
→
08/27 11:48, 2月前 , 5F
願意投入其他領域 願意的也找不到合作的人
08/27 11:48, 5F
推
08/27 12:06, 2月前 , 6F
原串就是問台灣沒有強的B2C軟體的原因
08/27 12:06, 6F
→
08/27 12:07, 2月前 , 7F
不是必須進入工業界，而是台灣沒有世界級的B2C公司
08/27 12:07, 7F
→
08/27 12:27, 2月前 , 8F
每個人手上的牌 不一樣 台灣人已經很厲害了
08/27 12:27, 8F
推
08/27 13:51, 2月前 , 9F
就別說中國了 台灣軟體現在連文組日本都打不過
08/27 13:51, 9F
→
08/27 13:58, 2月前 , 10F
日本？？
08/27 13:58, 10F
→
08/27 14:53, 2月前 , 11F
日本做遊戲那當然是很厲害
08/27 14:53, 11F
→
08/27 15:02, 2月前 , 12F
在外商寫EDA軟體等於強？寫韌體等於強？ 我是不敢直接這樣
08/27 15:02, 12F
→
08/27 15:02, 2月前 , 13F
說啦。強弱根本不能這樣比。
08/27 15:02, 13F
→
08/27 15:04, 2月前 , 14F
什麼叫作軟體很利害的高手，本來就是多樣化的，不要老是在
08/27 15:04, 14F
→
08/27 15:04, 2月前 , 15F
那比我朋友強弱，也無從比較。自己領多少薪水在口袋才是真
08/27 15:04, 15F
→
08/27 15:04, 2月前 , 16F
的。
08/27 15:04, 16F
→
08/27 15:06, 2月前 , 17F
我也認識一些在外商年薪千萬的軟體工程師，我也不會說他們
08/27 15:06, 17F
→
08/27 15:06, 2月前 , 18F
寫軟體強啊，根本不同產業，不同獲利模式，無從比較。薪水
08/27 15:06, 18F
→
08/27 15:06, 2月前 , 19F
高低也不代表強弱。
08/27 15:06, 19F
→
08/27 15:08, 2月前 , 20F
唯一認同的是：低薪無強者。
08/27 15:08, 20F
→
08/27 16:50, 2月前 , 21F
ToB軟體開發難度大致上都比ToC的低 因為ToB的輸入跟設備都可
08/27 16:50, 21F
→
08/27 16:50, 2月前 , 22F
以限制 ToC的你完全不能預測會被怎樣搞
08/27 16:50, 22F
→
08/27 19:51, 2月前 , 23F
樓上恰恰相反吧
08/27 19:51, 23F
→
08/27 22:06, 2月前 , 24F
沒意義。Synopsys EDA 產品 vs Windows整套作業系統 vs A
08/27 22:06, 24F
→
08/27 22:06, 2月前 , 25F
WS整套雲端系統 vs OpenAI chatgpt vs google search，誰
08/27 22:06, 25F
→
08/27 22:06, 2月前 , 26F
的技術比較厲害？ 沒人會這樣無限制的亂比吧。比贏了又怎
08/27 22:06, 26F
→
08/27 22:06, 2月前 , 27F
樣…
08/27 22:06, 27F
→
08/27 22:09, 2月前 , 28F
做產品要說厲害，哪麼做基楚的OS,COMPILER 的怎麼辦好?
08/27 22:09, 28F
→
08/27 22:10, 2月前 , 29F
你的產品沒有它們，可是垃圾呢。
08/27 22:10, 29F
推
08/27 22:19, 2月前 , 30F
樓上，其實反過來說也是一樣，今天一個OS上沒有任何
08/27 22:19, 30F
→
08/27 22:19, 2月前 , 31F
應用，也是一樣沒有用...
08/27 22:19, 31F
→
08/27 22:31, 2月前 , 32F
做硬體的也重要，沒有硬體os怎麼跑？做電的也重要，沒
08/27 22:31, 32F
→
08/27 22:31, 2月前 , 33F
有電電腦怎麼開機？真的不用樣樣跟人家比
08/27 22:31, 33F
→
08/27 23:35, 2月前 , 34F
就叫你讀好一點物理了嘛.
08/27 23:35, 34F
→
08/27 23:36, 2月前 , 35F
講高手，你高不過牛頓。
08/27 23:36, 35F
→
08/27 23:36, 2月前 , 36F
講應用，你怎麼寫，都不可能離開OS 和COMPILER給你的
08/27 23:36, 36F
→
08/27 23:37, 2月前 , 37F
框框。哪麼你有可能認為做OS 的人，不會去做應用?
08/27 23:37, 37F
→
08/28 00:03, 2月前 , 38F
不如說是其他產業太差了 除去科技業 剩下工作年薪才30
08/28 00:03, 38F
→
08/28 00:03, 2月前 , 39F
40萬 當然只能去科技業 非法的例外
08/28 00:03, 39F
推
08/28 00:35, 2月前 , 40F
推DrTech
08/28 00:35, 40F
→
08/28 13:05, 2月前 , 41F
不行啦 低薪無強者不就推翻自己了嗎
08/28 13:05, 41F
→
08/28 13:06, 2月前 , 42F
我對性別保持多元開放 但我討厭死gay
08/28 13:06, 42F
推
08/28 15:09, 2月前 , 43F
不是做什麼等於強 而是強的人去做什麼 最直白就是學
08/28 15:09, 43F
→
08/28 15:09, 2月前 , 44F
生時代的強者最後都去哪 台灣半導體大多四大 純軟則
08/28 15:09, 44F
→
08/28 15:09, 2月前 , 45F
是一堆後段學校…
08/28 15:09, 45F
→
08/28 17:30, 2月前 , 46F
你說聯發科幾乎都四大，勉勉強強可以吧，不過也沒到幾乎。
08/28 17:30, 46F
→
08/28 17:30, 2月前 , 47F
你說半導體都是四大？ 與現實差太多了，台積，美光，日月
08/28 17:30, 47F
→
08/28 17:30, 2月前 , 48F
光…
08/28 17:30, 48F
→
08/28 17:32, 2月前 , 49F
半導體很強？？光是用那麼大範圍的詞，就知道多外行了。
08/28 17:32, 49F
→
08/28 17:34, 2月前 , 50F
半導體就等於高薪？ 也只有少數中的少數幾家，年薪2,300起
08/28 17:34, 50F
→
08/28 17:34, 2月前 , 51F
跳啊。多數的半導體工作，薪水明明就很低。
08/28 17:34, 51F
→
08/28 17:37, 2月前 , 52F
二三線 IC design 工程師，二三線Fab工程師，薪水也沒多高
08/28 17:37, 52F
→
08/28 17:37, 2月前 , 53F
好嗎。更何況一堆二三線工廠更是低薪。硬要講半導體產業等
08/28 17:37, 53F
→
08/28 17:37, 2月前 , 54F
於高薪，有點牽強啦。
08/28 17:37, 54F
→
08/28 17:38, 2月前 , 55F
台灣半導體都是四大畢業，高薪，高手？與現實也差太多。
08/28 17:38, 55F
→
08/28 17:43, 2月前 , 56F
直接講公司與產品，不就沒那麼多爭議。
08/28 17:43, 56F
推
08/28 18:08, 2月前 , 57F
就事實有什麼好氣成這樣== 自己領英開個二線IC看裡面
08/28 18:08, 57F
→
08/28 18:08, 2月前 , 58F
的人學歷對比台灣純軟公司的不就知道了
08/28 18:08, 58F
推
08/28 18:11, 2月前 , 59F
一開頭就說是「大多」了 又不是說全半導體都強或全純
08/28 18:11, 59F
→
08/28 18:11, 2月前 , 60F
軟都弱 就是個眾數事實罷了
08/28 18:11, 60F
→
08/29 07:02, 2月前 , 61F
你連半導體可能都不知道是什麼吧… 一堆低薪公司都忽略了
08/29 07:02, 61F
→
08/29 07:02, 2月前 , 62F
。
08/29 07:02, 62F
→
08/29 07:06, 2月前 , 63F
你直接說出公司，職位或產品線不就好了，傳遞正確的資訊給
08/29 07:06, 63F
→
08/29 07:06, 2月前 , 64F
大家。不然半導體產業整體就是一堆低薪的工作啊。大量的成
08/29 07:06, 64F
→
08/29 07:06, 2月前 , 65F
熟製程，封測廠產線，才是半導體的"大多"阿。
08/29 07:06, 65F
→
08/29 07:13, 2月前 , 66F
低薪的日月光員工的人數，都超過GG了。矽品人數都超過聯發
08/29 07:13, 66F
→
08/29 07:13, 2月前 , 67F
科了… 你還在爭"大多"是高薪。
08/29 07:13, 67F
→
08/29 07:20, 2月前 , 68F
號稱台灣最大的外商美光，人數隨便也超過一線IC設計公司。
08/29 07:20, 68F
→
08/29 07:20, 2月前 , 69F
美光在台灣都是工廠產線，薪水你也可以去了解一下。
08/29 07:20, 69F
→
08/29 09:29, 2月前 , 70F
純軟的強者 半導體 系統廠 來去自如
08/29 09:29, 70F
推
08/29 10:27, 2月前 , 71F
純軟的強者定義一下吧.
08/29 10:27, 71F
推
08/29 11:11, 2月前 , 72F
這裡不是軟體版嗎扯工人幹嘛 GG美光IT薪水屌打一堆軟
08/29 11:11, 72F
→
08/29 11:11, 2月前 , 73F
體公司也不是什麼秘密吧
08/29 11:11, 73F
推
08/29 11:13, 2月前 , 74F
扯到工人也太遠了吧
08/29 11:13, 74F
→
08/29 11:13, 2月前 , 75F
那要不要把軟體產業的文職行政也扯進來比
08/29 11:13, 75F
→
08/29 11:53, 2月前 , 76F
GG 美光的IT 是做開發?
08/29 11:53, 76F
→
08/29 13:11, 2月前 , 77F
恩 定義一下 年薪500萬以上算強者好了
08/29 13:11, 77F
→
08/29 17:56, 2月前 , 78F
程序員的自我修養 鏈接 裝載與庫 我們校招會從裡面出題
08/29 17:56, 78F
→
08/29 17:56, 2月前 , 79F
不知道科技島的高手能吃透這本書的內容否
08/29 17:56, 79F
→
08/29 17:57, 2月前 , 80F
對岸導航都和紅綠燈聯動了 科技島還在殺豬公嗎
08/29 17:57, 80F
→
08/29 17:58, 2月前 , 81F
500萬台幣以上，當然是強者啊。但還在寫程式就弱了。
08/29 17:58, 81F
→
08/29 23:32, 2月前 , 82F
這不就硬體很強的意思 EDA/FW 是硬還是軟?XD
08/29 23:32, 82F
推
08/30 14:00, 2月前 , 83F
又不是做多人戶動的游戲，程式不用多強吧
08/30 14:00, 83F
→
08/30 14:09, 2月前 , 84F
強不强，不是用講的，用做的比較實在。
08/30 14:09, 84F
→
08/31 23:50, 2月前 , 85F
文章意思應該是在學校強的人都往半導體跑 因為高薪 並不是那
08/31 23:50, 85F
→
08/31 23:51, 2月前 , 86F
些人做的工作很強
08/31 23:51, 86F
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1cpK3e40 (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 isaacting 的文章
文章代碼(AID): #1cpK3e40 (Soft_Job)