Re: [討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了

看板Soft_Job (軟體人)作者 (.....)時間2周前 (2025/11/20 10:39), 編輯推噓14(14032)
留言46則, 20人參與, 2周前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言: : 推 yamakazi: 之前claude4.5的時候我就說了,AI寫扣超強 11/19 11:26 : 推 chita0258: AI不會取代會用AI工具的人 11/19 11:29 : → ohmylove347: 抱歉,AI 根本不需要會,AI 只會越來越簡單到最後完 11/19 11:31 : → ohmylove347: 全普及,終極目標就是自然語言即結果,說甚麼 AI 要 11/19 11:31 : → ohmylove347: 學只不過是讓自己不焦慮的安慰劑罷了,弄出個要特地 11/19 11:31 : → ohmylove347: 學才能用的 AI,只會被其他家幹死,看不到的 11/19 11:31 現在就有兩個職務是靠自然語言在開發的 一個是老闆,一個是PM 靠自然語言輸入給RD,RD把自然語言轉成code 但實務上開發的時候常常遇到老闆跟PM設計出實作上有困難的SPEC 於是RD跟老闆/PM多次開會才敲定規格,甚至也有討論規格討論到吵架的 這些問題搬到AI一樣會發生阿 亂開規格,你覺得AI能怎麼辦? 產出一個不能work的code? 然後RD被取代了,沒有人能review code或debug? 最後還不是需要技術人員的參與.... 真的那麼擔心AI會取代RD,那就別當RD了 一堆工作能做,又不是只有RD工作. 在這邊貼文不如快點去轉行. : 推 NDark: 自然語言的強大 大過於 機器會寫程式這點 11/19 11:41 : → NDark: 自然語言若不夠強大 那麼就一定還需要技術人來操控 11/19 11:41 : → stepnight: 哪來AI不需要會,你沒遇過溝通起來根本像白癡的人嗎 11/19 11:41 : → NDark: 自然語言夠強大 那普通人逐漸推敲中就可以推到終點 11/19 11:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.188.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1763606398.A.6E5.html

11/20 11:11, 2周前 , 1F
是覺得寫code 本來就是在寫規格
11/20 11:11, 1F

11/20 11:15, 2周前 , 2F
自然語言能處理,那不過是變成工程師有另一種更高階的
11/20 11:15, 2F

11/20 11:15, 2周前 , 3F
語言能用
11/20 11:15, 3F

11/20 11:21, 2周前 , 4F
業務接單跟客戶要規格,工程師寫code哪是寫規格?
11/20 11:21, 4F

11/20 12:03, 2周前 , 5F
四樓有點雲,客戶規格能寫code還需要工程師嗎?
11/20 12:03, 5F

11/20 12:05, 2周前 , 6F
嚴格來說,業務拿到的是需求不是規格
11/20 12:05, 6F

11/20 12:11, 2周前 , 7F
四樓的說法只適用接一些小案子的公司
11/20 12:11, 7F

11/20 12:12, 2周前 , 8F
看事情的角度就是 去跟客戶要規格 規格來我們就照著規格
11/20 12:12, 8F

11/20 12:12, 2周前 , 9F
開發,做完有問題再來吵架看怎樣驗收
11/20 12:12, 9F

11/20 12:23, 2周前 , 10F
比方說,pm 的規格可能就寫某欄位是日期,那實際db 怎
11/20 12:23, 10F

11/20 12:23, 2周前 , 11F
麼存不就工程師討論需求後定的,現在說ai 可以做,那
11/20 12:23, 11F

11/20 12:23, 2周前 , 12F
是工程師拿他梳理過的規格跟ai 講,還是pm 自己來?
11/20 12:23, 12F

11/20 12:30, 2周前 , 13F
取代不是RD消失,是RD職缺變少,問題先定義清楚
11/20 12:30, 13F

11/20 12:31, 2周前 , 14F
背黑鍋還是要RD背的,但Headcount砍你30%
11/20 12:31, 14F

11/20 12:31, 2周前 , 15F
後續RD市場供需都會改變
11/20 12:31, 15F

11/20 12:35, 2周前 , 16F
AI提proposal 使用者與AI討論
11/20 12:35, 16F

11/20 12:35, 2周前 , 17F
原作者討論的是RD消失吧,從他文意判斷
11/20 12:35, 17F

11/20 12:35, 2周前 , 18F
目前AI是有這個能力的 不是大家想的一定要工程師命令
11/20 12:35, 18F

11/20 12:35, 2周前 , 19F
才開幹
11/20 12:35, 19F

11/20 12:35, 2周前 , 20F
但職缺變少這個難講吧,需求也可能變多阿
11/20 12:35, 20F

11/20 15:51, 2周前 , 21F
基本上強者(肯自我學習)不會被淘汰 這就是真理
11/20 15:51, 21F

11/20 16:51, 2周前 , 22F
推這篇
11/20 16:51, 22F

11/20 20:49, 2周前 , 23F
RD職缺不會消失,但會一定會變少跟內捲,以後都一人戰隊從
11/20 20:49, 23F

11/20 20:50, 2周前 , 24F
美術 前端一路做到DBA,然後被砍掉人好一點就去PM SA QA,
11/20 20:50, 24F

11/20 20:50, 2周前 , 25F
運氣差就去支援收銀 鏟薯條 或外送啊。
11/20 20:50, 25F

11/20 23:25, 2周前 , 26F
消失的就那種只會做和AI一樣的事情的職缺 真正的碼農
11/20 23:25, 26F

11/21 08:45, 2周前 , 27F
PM拿到需求後都馬亂開規格居多,反正大家都斜槓多職,不
11/21 08:45, 27F

11/21 08:45, 2周前 , 28F
用死守軟工,給老闆自己一人一條龍Vibe Coding讚
11/21 08:45, 28F

11/21 09:15, 2周前 , 29F
開規格吵架時叫AI分析利弊,是公正的第三方。
11/21 09:15, 29F

11/21 12:29, 2周前 , 30F
LLM如何保證公正?別鬧了
11/21 12:29, 30F

11/21 13:54, 2周前 , 31F
你拿兩個提案去問AI 請AI幫你分析利弊與優缺阿
11/21 13:54, 31F

11/21 13:54, 2周前 , 32F
我很常把兩個人的論調丟給AI看他怎麼評價
11/21 13:54, 32F

11/21 13:54, 2周前 , 33F
大部分都滿中肯的
11/21 13:54, 33F

11/21 13:55, 2周前 , 34F
而且某些模型的性格不會只往一邊倒
11/21 13:55, 34F

11/21 18:30, 2周前 , 35F
需求也是很空泛不具體 通常要通靈最後通了個寂寞
11/21 18:30, 35F

11/21 20:49, 2周前 , 36F
目前ai寫小工具等級很穩,vibe codine 也是
11/21 20:49, 36F

11/22 15:08, 2周前 , 37F
不知道 現在每個月都在進化 光是跟上玩一些奇技淫巧就夠
11/22 15:08, 37F

11/22 15:08, 2周前 , 38F
受的了 體感上比較像RD會迭代成另一種工具使用者 但是跟
11/22 15:08, 38F

11/22 15:08, 2周前 , 39F
背景知識和工作內容的綁定關係依舊維持RD > others
11/22 15:08, 39F

11/22 15:08, 2周前 , 40F
不擔心專業外的競爭 後來者才是真正有威脅的
11/22 15:08, 40F

11/22 15:08, 2周前 , 41F
畢竟有時公司也是願意放掉部分戰力甚至穩定性去做換血的
11/22 15:08, 41F

11/22 15:08, 2周前 , 42F
AI確實在我的職場加速了這件事
11/22 15:08, 42F

11/22 16:26, 2周前 , 43F
看影片介紹gemini3好像很強
11/22 16:26, 43F

11/22 21:04, 2周前 , 44F
想問一個人用AI開發一個交友軟體大概要多久?
11/22 21:04, 44F

11/24 00:24, 2周前 , 45F
一天
11/24 00:24, 45F

11/24 08:37, 2周前 , 46F
不在意花的錢的話,確實一天,大概也就幾百美頂多
11/24 08:37, 46F
文章代碼(AID): #1f7dz-Rb (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1f7dz-Rb (Soft_Job)