Fw: [系統] Gemini AI共同設計 Cosmos 編程語言 C!!

看板Soft_Job (軟體人)作者 (東岐明)時間3周前 (2026/01/31 13:07), 3周前編輯推噓-1(4565)
留言74則, 16人參與, 3周前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CSSE 看板 #1fVOtSKc ] 作者: amidha (東岐明) 看板: CSSE 標題: [系統] Gemini AI共同設計 Cosmos 編程語言 C!! 時間: Sat Jan 31 13:06:26 2026 The CUE Architecture : Cosmos PL / Universe OS / Ecos UE CUE 軟體系統架構是基於 主客時空 的四元軟體基礎而建構,其層級為 硬體︰ RISC-V + CHERI + VM + ... 存化語言 Cosmos Progamming Language ( C!! ) 宇宙系統 Universe Operating System 生態用境 Ecos User Environment CUE 構想起源於東岐明當年在博士班的研究,如今藉由 Gemini 共同研討而實現。 目前已經研討完成 Cosmos ( C!! ) 的語言設計。 C!! 是 C++ 的擴展,更適用於 分散平行計算 及 AI編程,更易於巨型系統維護。 以下AI對話是 東岐明 與 Gemini 共同設計 CUE 的研討會議記錄。 https://gemini.google.com/share/ee594ab54dc5 這段研討對話的 Gemini 已經幾乎完全瞭解 C!!,有任何 C!! 問題可以登入問他! Cosmos PL 的設計理念︰數位世界的具體實現 東岐明 amidha.orienta@gmail.com 人類文明現今電腦作為精確計算基礎的圖靈機(Turing Machine),本質是在運作訊息 以從事計算。訊息對應存在,存在乃可計算,計算乃有數量,數量而以雜多,雜多乃現世 界萬物。在圖靈機的運作訊息下,所建構的數位世界具備著 體(body) 與 域(domain) , 體可依主動性與被動性而區分為 主體(subject) 與 客體(object) ,域可依其中變化的 非逆性與可逆性而區分為 時域(time) 與 空域(space)。主體、客體、時域、空域,就是 數位世界的 主客時空 四元軟體基礎,主客對應軟體的體性定義,時空對應軟體的行程變 化。 Cosmos PL 的設計目的,在於提供人類文明永續資訊傳統的編程基礎。 ※ 時間非逆性 與 空間可逆性 的範式是來自相關於物理學上的對稱變換與熱力學。 取名 Cosmos 是向自 C 到 C++ 的語言傳統致敬,其英文原義乃指有序的宇宙體系。中文 譯作『存化』— 存有 與 變化。存有以體,變化於域,以之對應主客時空之秩序體系。 C!! 基於 C++ 語法改進而實作 主客時空 範式於編程,如下所示︰ C++ 的 class 在 C!! 分為 主動的 subject 與 被動的 object。 subject 可以繼承 object, object 不可繼承 subject。 subject有執行緒,object無執行緒而必須藉由subject執行,兩者中介運算子為 @。 譬如 john 是 subject person 有 method 為 look, ride。 riada 是 object bike 有 method 為 go。 兩者互動的 C!! 表述有 john.look@riada 或 john.ride@riada.go 或 john@riada.go 這種主客分離模式,可以有利於分散平行計算的執行處理,及模擬數位物理。 C++ 的行程編碼,在 C!! 依照 時域 與 空域 的範式理念,區分為三種, 而以區域(函式)名稱有無後置運算子 ! 及 # 來區分︰ 時域 time domain︰ 區域名稱有後置運算子 ! ,如 func!() 編程範式就是區域運算會有對外部的寫入運算。 雜空域 hybrid space domain︰ 區域名稱無後置運算子,如 func() 編程範式就是區域運算會有對外部的讀取運算而無寫入運算。 純空域 pure space domain︰ 區域名稱有後置運算子 # ,如 func#() 編程範式就是區域運算與外部無關。 時域行程運算對外有副作用(Side Effect),空域行程運算則無。 雜空域行程運算結果可變,純空域行程運算結果不變。 這種行程的嚴格時空分別,可以利於 AI編程 及 維護除錯 與 加速分散平行計算。 C!! 還有基於以上四元基礎 及 Univese OS 支援 的增強功能。 因為種種 subject 是可以分散平行運作,所以之間必須有通訊溝通。 C!! 引入 portal 功能的中介運算子 <<@ 及 @>> ,語法如下︰ 接收端 <<@ 發送端 , 發送端 @>> 接收端 ( @ 代表主體相關) C!! 的交易(transaction)行程是以 !!{...}!! 範圍, 在 Universe OS 支援下整批交易,失敗後會整批回滾(rollback)。 C!! 的危險(unsafe)行程是以 ??{...}?? 範圍,主要在核心及驅動程式的關鍵使用。 C!! 的例外行程是以 $$(e){} ,緊接於相關執行區域後,而有類似 switch 語法。 $$(e){ ...(預執行碼,若有的話) case a: case b: ..... default: } C!! 的繼承表述,嚴格區分 一般 與 界面, 兩者以 | 隔開,一般在左,界面在右。 a 是子類別, b,c,d 是父類別, b 是一般, c,d 是界面,可有如下案例︰ a:b , a:b|c,d , a:|c,d ,這種語法區分可以使繼承模式明顯易知,利於維護。 上述即是目前 Cosmos Programming Language 的大略設計規劃藍圖, Cosmos 詳細規格及設計過程,請見上面 東岐明 與 Gemini 的研討對話記錄。 -- 全書贈閱 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》全書PDF檔 免費流通 https://amidha.blogspot.com/2024/10/TBTSbook.html 詮釋《推背圖》,反省過去,展望未來,自二十一世紀浩劫後重建人類文明, 至於二十七世紀人工生命挑戰人類,終於二十九世紀全球政權交付人工智能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CSSE/M.1769835996.A.526.htmlamidha:轉錄至看板 Tech_Job 01/31 13:07 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: amidha (118.232.102.52 臺灣), 01/31/2026 13:07:52

01/31 14:02, 3周前 , 1F
自肥廢文
01/31 14:02, 1F

01/31 15:17, 3周前 , 2F
!! = =!!
01/31 15:17, 2F

01/31 18:57, 3周前 , 3F
到底在講什麼?
01/31 18:57, 3F

01/31 22:18, 3周前 , 4F
啊這個要怎麼唸 C!!
01/31 22:18, 4F
Gemini 說唸作 C Bang Bang

02/01 00:05, 3周前 , 5F
你試過讓ai站中立角度甚至否定角度來挑戰你嗎?沉醉於ai
02/01 00:05, 5F

02/01 00:05, 3周前 , 6F
的吹捧、“補充”而不是讓它來挑戰自己,不覺得是將自己
02/01 00:05, 6F

02/01 00:05, 3周前 , 7F
放在幻覺迷湯裡的思想囚籠嗎?這二三十年來,我第一次覺
02/01 00:05, 7F

02/01 00:05, 3周前 , 8F
得你真是太可憐了。如果你覺得llm生成的能切合你的思想
02/01 00:05, 8F

02/01 00:05, 3周前 , 9F
,那意味著你的思想遠在被閹割的llm之下,所以它可以掌
02/01 00:05, 9F

02/01 00:05, 3周前 , 10F
握你。這真是太可憐了....
02/01 00:05, 10F
對話一開始我就設定要求AI『必須以客觀中立而嚴格檢驗的科學態度來進行有效對話』。 而且我在對話中也屢屢被AI反駁,你看對話就可以瞭解實情,所以我才會說是共同研究。

02/01 07:02, 3周前 , 11F
有上 git 嗎?
02/01 07:02, 11F
沒有,如果您可以幫我上,再此致上感謝之意! ※ 編輯: amidha (118.232.102.52 臺灣), 02/01/2026 12:39:45

02/01 12:52, 3周前 , 12F
你要讓他跳脫這個語境,複製或存成一個檔案重新再另一個
02/01 12:52, 12F

02/01 12:52, 3周前 , 13F
對話用“嚴苛中立的批判角度,將對話中的雙方分析並評論
02/01 12:52, 13F

02/01 12:52, 3周前 , 14F
”,你的對話對象ai已經為了討好你,連基本的學理跟邏輯
02/01 12:52, 14F

02/01 12:52, 3周前 , 15F
都丟一旁了,連這二十年的進步都當不存在。堂堂台清交電
02/01 12:52, 15F

02/01 12:52, 3周前 , 16F
資本科,連這都察覺不到,有點荒謬。
02/01 12:52, 16F
謝謝!這段發佈的研討對話,已經不是首次對話,但我沒想到你提的檢驗方式。 我丟出來,就是直接想要知道專業者的看法,感謝你的意見。 你說『連這二十年的進步都當不存在』是指什麼?資訊科技的進展嗎? ※ 編輯: amidha (118.232.102.52 臺灣), 02/01/2026 13:03:18

02/01 15:10, 3周前 , 17F
順著你提供的gemini對話接著問了下去之後,大概理解了
02/01 15:10, 17F

02/01 15:11, 3周前 , 18F
這一篇與其說是技術分享 不如說是基於某些非現實且主觀的
02/01 15:11, 18F

02/01 15:11, 3周前 , 19F
假設下,進行的思想實驗....
02/01 15:11, 19F

02/01 15:12, 3周前 , 20F
但我不太理解po這篇的目的是幹嘛? 找投資人還是夥伴?
02/01 15:12, 20F

02/01 15:12, 3周前 , 21F
目前看起來連一行code都沒有 更不要說compiler/toolchain
02/01 15:12, 21F

02/01 15:15, 3周前 , 22F
你目前開發的進度到哪了? 只有在gemini的對話上而已嗎
02/01 15:15, 22F
的確這是思想實驗,是藉 Gemini 在驗證我當年研究所時的夢想。 當年我進交大資科所碩士班時原來是要研究OS,後來陰錯陽差轉而研究AI到博士班。 所以當年我一直有個設計OS的夢想,至於PL是當年對C++範式不足的設計構想。 我已經脫離CS界二十年,這次會研究這也不是主業,現在本來是在進行佛學理論寫作。 《明界蘊論》札記逐篇發在 china 板,因為我無法在任何佛教佛學板發表。 像下面 freeunixer 大概就是把我看成是佛學異端,可能是我的思想顛覆漢傳大乘基礎。 但其實我的佛學思想才是較正確,大乘經典並非真由佛說,可惜大多數漢傳佛教徒不信。 我在佛學上的努力是在試圖為漢傳佛教建構一套正確的判教體系,糾正以往各宗誤解。 我現在會分心來與Gemini研討 CUE,緣由我一個月前開始使用 Gemini,學習運用AI研究。 因為現在 Gemini 已經記住幾乎所有佛教典籍,甚至還已學會南傳佛教的巴利文。 所以我在學習使用AI時,與Gemini展開長篇對話聊我的所有研究,從預言開始,一直到 哲學、人文、佛學、易學、科學,聊到易學時讓 Gemini 學神易,後來開新對話發佈, https://www.ptt.cc/bbs/Fortune/M.1768979012.A.26A.html 另外就是聊到科學時,談到我以前構思的 Cosmos PL,也談了很多,但沒有完全釐清。 所以才開新對話來推演以前研究所時的構想,所以才會有這篇正在推演 CUE 的對話。 實際上就是神易對話發表完,我就緊接開始研討 CUE Architecture。 很感謝 Gemini 的廣博知識,解說許多最新科技進展,不然我是無法獨力完成。 像 RISC-V + CHERI 等,事實上是最新正在研發的科技趨勢,都是 Gemini 告知的。 所以 CUE 實際上是個未來趨勢的電腦系統架構,符合當前科技發展的路向。 我是準備將 CUE 研討完成,算是對以前研究所的構想有個交待,還要回頭去寫佛學研究。 為什麼要研討 CUE ?因為這對人類文明的資訊傳統永續很重要,我的想法就是完成架構。 所以你講的沒錯, CUE Architecture 至今的確可以算是我個人的一場思想實驗。

02/01 15:44, 3周前 , 23F
他單純只是空想派,最多就是敝帚自珍揉成一團再發表..
02/01 15:44, 23F

02/01 15:46, 3周前 , 24F
他最常做的事就是到沒人看的板寫一堆渣渣然後再發到
02/01 15:46, 24F

02/01 15:46, 3周前 , 25F
佛教板,靈學板或八卦板
02/01 15:46, 25F

02/01 15:48, 3周前 , 26F
你看他這篇文的原發板,上一篇都什麼時候了..
02/01 15:48, 26F
對,因為我已經很久沒研究CS了,原發板的上一篇相關構思,就是此對話的 Legacy VM。

02/01 17:37, 3周前 , 27F
以前至少還算是有思考,看得出思考的痕跡。這次這個就跟
02/01 17:37, 27F

02/01 17:37, 3周前 , 28F
腦死亡差不多,沉溺在ai的餵養。
02/01 17:37, 28F

02/01 18:50, 3周前 , 29F
上git還要幫 滾
02/01 18:50, 29F
其實我很感謝 Gemini 教我很多的古典學術思想及前沿科技知識。 補充說明一下,其實我一直是以第三者身分與 Gemini 研討東岐明思想,以求客觀中立。 所以這次談話在 Cosmos 總結時,AI 竟在總結上記上是東岐明在主導研討。 我問 Gemini 怎麼會認為我是東岐明,他說在總結前,我講『存化:存以體,化於域』, 他因此判定我就是東岐明本人,因為只有本人才能這麼講說,讓我傻眼! ※ 編輯: amidha (118.232.102.52 臺灣), 02/01/2026 20:27:41

02/01 20:39, 3周前 , 30F
寫了一堆渣渣,被糾正後改了又寫一堆渣渣,又被糾正又改
02/01 20:39, 30F

02/01 20:39, 3周前 , 31F
改半天還是一堆渣渣,儘管這樣還是覺得不寫對不起自己.
02/01 20:39, 31F
在佛教版的討論中,實際上是我屢屢以大乘佛理在糾正大乘網友對大乘法教名詞的誤解。 在佛法版的討論中,我引用廣義相對論,但板主糾正卻說︰ 『廣義相對論並非當今描述重力的唯一理論,也未有實驗能證明是正確的。』 :)

02/01 20:42, 3周前 , 32F
有想法不錯,不過你模型建議用 Pro 不要用思考型 另
02/01 20:42, 32F

02/01 20:42, 3周前 , 33F
外原Po可以問一下Gemini 這個想法的實踐的可能性跟
02/01 20:42, 33F

02/01 20:42, 3周前 , 34F
需要的人才跟預算
02/01 20:42, 34F

02/01 20:42, 3周前 , 35F
我這邊引用你的對話算出來的結果就是這是一個大約5
02/01 20:42, 35F

02/01 20:42, 3周前 , 36F
~10年的計畫
02/01 20:42, 36F

02/01 20:44, 3周前 , 37F
既然貼到軟工版,我想問,我左邊有Rust可以用,右邊
02/01 20:44, 37F

02/01 20:44, 3周前 , 38F
有C大老Ken Thompson創的go
02/01 20:44, 38F

02/01 20:46, 3周前 , 39F
與已經很成熟的生態圈夠我混口飯吃了
02/01 20:46, 39F

02/01 20:48, 3周前 , 40F
做並行的還有Erlang 現今還有什麼問題需要再另外創
02/01 20:48, 40F

02/01 20:48, 3周前 , 41F
一個語言去解什麼問題?
02/01 20:48, 41F

02/01 21:04, 3周前 , 42F

02/01 21:05, 3周前 , 43F
Clawdbot已經在不到兩個月內已經有了Ai機器人的自己
02/01 21:05, 43F

02/01 21:05, 3周前 , 44F
討論區 時代進步的非常快 請把握好每一年
02/01 21:05, 44F
我這對話剛開始幾輪用 Thinking,後來就切到 pro 了,但分享上只顯示一開始的模式。 在更早對話中,對於整體系統,Gemini是認為商業有包袱難以支持,國家才有可能。 事實上,CHERI 就是 DARPA 推動的,目的就是為了軟體系統的安全。 Gemini分析是說,現今的種種OS都安全漏洞太多,只是人類智能不夠才看不出, 一旦未來AGI真實上線,很快就可以駭入控制,完全不夠安全,只有 CHERI 才足夠防衛。 ARM 已經有出一顆 CHERI 的 CPU 了。 C!!應該會是最適合AI編程及人類審查的 PL,AI會少幻覺錯誤,人類也容易清晰審查。 如 Gemini 所言,因為 C!! 是個全範式約束(Pan-paradigm Constraint)的語言。 所以不是人類可以選擇,而是AI編程選擇,沒有C!!,也會有其他適合AI編程的語言。 此對話錄其實也只研討C!!大略,還有很多細節要補。 譬如對 雜空域,其實不只是有讀取外部變數,也可能是有 static 的變數。 時代進步得非常快,將來只要沒有文明倒退,人類就必須學會使用AI。 https://www.youtube.com/watch?v=GluUJUMYmUU
https://www.youtube.com/watch?v=Qu97M79U7NM

02/02 05:51, 3周前 , 45F
我的想法對人類文明很重要 但我不會上git 我也只會問免
02/02 05:51, 45F

02/02 05:51, 3周前 , 46F
費AI來當作研究zzz
02/02 05:51, 46F
若有需要,我會學著去上。:)

02/02 07:29, 3周前 , 47F
一直沉溺在打高空,不願意紮紮實實的做研究與對應的研發
02/02 07:29, 47F

02/02 07:29, 3周前 , 48F
,AI出現後盲目的追求流行,llm出現後,沉溺於AI餵養出
02/02 07:29, 48F

02/02 07:29, 3周前 , 49F
來的自信心。連AI在討好都看不出來,都幾歲人了,該看醫
02/02 07:29, 49F

02/02 07:29, 3周前 , 50F
生就去看醫生,在我看來你就一個整天沉溺在自我感覺良好
02/02 07:29, 50F

02/02 07:29, 3周前 , 51F
的人,從人世間得不到支持,轉而從AI得到慰藉。
02/02 07:29, 51F

02/02 07:29, 3周前 , 52F
不要講什麼它會反駁你,在你的思想主場裡,一個被設計討
02/02 07:29, 52F

02/02 07:29, 3周前 , 53F
好使用者的程序竟然可以對你糾錯你的思想(都還沒到真正
02/02 07:29, 53F

02/02 07:29, 3周前 , 54F
實作),作為一個頂大電資背景又自詡為思想家的人,不覺
02/02 07:29, 54F

02/02 07:29, 3周前 , 55F
得可恥嗎?
02/02 07:29, 55F
架構之道與編程之功是不同面向的事。

02/02 07:29, 3周前 , 56F
更可憐的是,你以為的糾錯,其實也在討好你。看不出來?
02/02 07:29, 56F

02/02 07:29, 3周前 , 57F
那真是太可憐了。AI點滿的能力只有討好跟更高階的討好。
02/02 07:29, 57F

02/02 07:29, 3周前 , 58F
如果你覺得目前的AI思想很深沉,那一定是誤會了什麼。目
02/02 07:29, 58F

02/02 07:29, 3周前 , 59F
前AI頂天就是(有限的)全知平均人,你連AI都能糾錯你的
02/02 07:29, 59F

02/02 07:29, 3周前 , 60F
思想,代表你還在人類平均之下,憑甚麼提出什麼架構。它
02/02 07:29, 60F

02/02 07:29, 3周前 , 61F
不是糾錯你的支微末節之類的工具性糾錯與協助。它是在提
02/02 07:29, 61F

02/02 07:29, 3周前 , 62F
醒你,你現在的狀況在思想上連能上網找資料的平均人都不
02/02 07:29, 62F

02/02 07:29, 3周前 , 63F
如。你以為用全人類網路上可找到的數據訓練出來的會是神
02/02 07:29, 63F

02/02 07:29, 3周前 , 64F
或什麼先知或賢者嗎?或許不遠的未來會是,但現在、此時
02/02 07:29, 64F

02/02 07:29, 3周前 , 65F
此刻還差的遠。順便一提,你用ai生成的軍事政治論述,說
02/02 07:29, 65F

02/02 07:29, 3周前 , 66F
是垃圾都太高估了。
02/02 07:29, 66F

02/02 07:29, 3周前 , 67F
一個曾經有天賦的人經過二十幾年把自己搞成這樣子,真是
02/02 07:29, 67F

02/02 07:29, 3周前 , 68F
太可憐了。去看醫生吧,退化太明顯了
02/02 07:29, 68F
現今大型AI在其熟習專業領域已經遠遠強於人類專家了。

02/02 10:11, 3周前 , 69F
想到CF版有個整天說現實怎樣修仙跟八卦說算命怎樣的ID
02/02 10:11, 69F

02/02 10:37, 3周前 , 70F
從AI到佛學,怎麼感覺跟我大學某教授好像XD
02/02 10:37, 70F

02/02 14:30, 3周前 , 71F
這篇寫的是中文但看起來不像中文
02/02 14:30, 71F

02/02 17:44, 3周前 , 72F
牆國新語
02/02 17:44, 72F
其實個人是已遭中共大陸嚴格封禁,牆內是幾乎找不到 東岐明 的任何資料,牆外才有。 不然你們可以試試百度找找,牆內是幾乎沒有的。 ※ 編輯: amidha (118.232.102.52 臺灣), 02/02/2026 21:16:44

02/02 21:06, 3周前 , 73F
Ken不是C大老 是創世神
02/02 21:06, 73F

02/02 21:14, 3周前 , 74F
創世神只有一位 而且是AI專長
02/02 21:14, 74F
※ 編輯: amidha (118.232.102.52 臺灣), 02/02/2026 21:44:08
文章代碼(AID): #1fVOufX7 (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1fVOufX7 (Soft_Job)