Re: [新聞] 房利美與房地美等同破產

看板Stock (股票)作者 (養貓咪的牛)時間17年前 (2008/07/10 12:32), 編輯推噓45(450104)
留言149則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《decorum (Brave New World)》之銘言: 我引述早在一個月前就收錄的文章: 金融危機的四個階段(貨幣戰爭作者 宋鴻兵) 所預測的一段文字給大家參考 第三階段:利率市場危機(? ~ ?) 在大規模信用違約危機的劇烈震盪之下, 美國銀行間市場和貨幣市場將再度出現流動性枯竭危機 其背後的原因將是對償付能力的擔憂急劇增加。 美國最大的兩家政府間接擔保的抵押貸款金融機構是房利美和房地美, 由於自有資本金非常薄弱,房利美和房地美很有可能會出現重大危機 其發行的信用等級接近美國國債的債券可能出現殖利率大幅上升的危險局面。 這種危機將危及60年以來被世界公認為最安全的金融資產—美國國債的信心, 從而觸發更大規模的全球金融市場震盪。 金融衍生品市場中規模最大的利率交換市場將面臨前所未有的嚴酷考驗。 ============================================================================ 看來目前情勢演變有點超出預期... 在前天看到鬍鬚柏宣布的一連串新措施 (消息來源:http://paper.cnstock.com/ssnews/default.htm) 當天美股大漲165點與NASDAQ銀行指數大漲100多點 市場把利空當成利多我就覺得不妙了... 這擺明FED承認流動性危機即將再起,所以要趕快先推出安定措施來先穩住市場 而且加息在下次FOMC會議可能性更是大減!!!!!! 歐文‧費雪曾強調「在總需求和價格水準普遍下降之時 金融危機導致資產像火災中受損物資一樣降價銷售。 一個健康的、良好資本化的銀行系統和平穩運行的資本市場 是抵禦通縮衝擊的重要防線。」 鬍鬚柏在其2002年11月21日發表一篇名為「確保通縮不在這裡發生」演講中 也呼應歐文費雪的論點,他強調如果金融形勢迅急生變, FED應當也必然會運用其監管許可權來確保金融體系保持彈性。 在金融穩定面臨嚴峻威脅的時刻, FED將隨時準備啟動貼現視窗及保衛金融系統的其他政策工具 當通膨率較低而經濟基礎突然惡化的時候 中央銀行應當比平時更先發制人、更主動積極地削減利率。 透過果斷和及早行動,FED有能力預防經濟陷入通縮, 避免其連帶引發的種種特殊問題。 所以我估計危機若是還在持續擴大沒啥歇息的話 8月聯準會可能還會有會讓市場再次跌破眼鏡的「演出」:降息!!! 次貸危機發生以來,很多人都怪罪目前的通膨是聯準會過度降息所造成 也呼籲聯準會應該要升息以壓制「通膨」 事實上我必須說這是一種對於美國經濟成長本質上的誤解 正如i大長期寫的分析文章所指出的事實是 美國根本沒有「通膨」問題,相反的可能反而有陷入通縮的危機 美國經濟成長這20年來主要靠的是資產增值所帶動的消費成長而拉動 也就是說資產要不斷膨脹增值,才能靠增值的部分來貸款消費 也就是說資產增值與信貸不斷成長是促進美國經濟成長的柴火 但是資產增值在2006.6月開始崩塌、2007.2信貸成長也開始崩壞 促進美國經濟成長兩大動力開始消失 美國經濟豈能不走向衰退? 現在美國必須防範的是如何將通膨管理在其目標管理區間而避免出現失控 這個失控則是「往下掉」而非往上衝!! 現在美國失業率已經連續兩個月高達5.5%,非農就業數據持續不樂觀 其背後所代表的薪資增長與消費力都開始衰退 任何以往造成嚴重通膨的「二次效應」在美國幾乎看不到 怎能說美國有嚴重通膨問題和必須要加息應對? 我記得當初有人怪葛老降息降太快,害的美國差點陷入通貨緊縮危機 葛老為自己辯護之詞是:「不是FED降息降太快,FED只是追隨市場的利率預期」 這代表什麼?這代表當時達康泡沫後,美國是出現明顯的經濟衰退、 失業上升與金融業出現困境,所以造成總需求開始急速下降 而代表資金使用成本與價格的利率出下下滑的景象 有人可能會很悲觀的認為鬍鬚柏萬一今年下半年又把剩下的「八發子彈」打光 那麼他準備跟BOJ一樣等死,美國準備跟日本一樣苦個十年... 事實上如果各位把鬍鬚柏的那篇演講稿看完 就會知道鬍鬚柏為什麼叫做「直昇機阿伯」了 因為他講過以下這句話: 美元具有的價值視其供給的嚴格程度而定。但是美國政府擁有印刷技術, 在今天還有其電子替代物,這允許它幾乎不付什麼成本 ,便能想造多少美元就造多少美元。通過增加流通中美元, 甚至可信地這樣威脅一下,美國政府就能夠降低以商品、服務計量的美元價值, 這與提高這些商品和服務的以美元計量的價格是等效的。 我們可得出結論,在紙幣制度下,一個果斷的政府總是能夠製造出更高的支出 和隨之而來的正通膨。 看懂最後一段話了沒? 「在紙幣制度下,一個果斷的政府總是能夠製造出更高的支出和隨之而來的正通膨。」 這句話的精髓就是把印刷機傳便便,加印鈔票從直昇機上向華爾街「灑錢」啦... 很明顯FED對於目前的「通膨」其實根本「處心積慮」的要製造出來 那麼FED未來會怎麼作?即便八發子彈都打完? 美國政府和FED也不見得要無可奈何的要透過「印鈔票」這種手段來刺激總需求 它也可以透過大資產購買的規模,如有可能,還要擴展其所購買資產的菜單。 FED還能找到其他釋出貨幣的方法,如向銀行提供低息貸款,或獲得財政部門的配合 就如同它現在在做的方式一樣,提供IB低利貸款和財政部退稅政策來刺激總需求 如果利率真的「不幸」像日本一樣降到接近零的地步,聯準會就沒輒了嗎? 鬍鬚柏提供一個可能辦法:「處理此問題的方法便是沿著國債期限結構進一步降低利率, 即降低中長期政府債券票面利率,以盡力刺激支出。」 也就是說「由FED開始明確宣佈長期國債(比如說兩年內到期的國債)的收益上限。 FED以與目標收益相應的價格,無限制地全部購買兩年內到期的國債, 便可樹立利率上限。」 另一種作法就是FED現在正在做的: 「以較低或零利率向銀行提供固定期限的貸款,而以範圍廣泛的私人資產 (包括公司債券,商業票據,銀行貸款,抵押貸款,以及其他)作為適宜的擔保。」 我真的認為市場一直沒把鬍鬚柏的動作和意圖看清楚 也沒搞懂美國現在所處的真實狀況,所以才會有這種不切實際的「加息」幻想 至於鬍鬚柏在夏天所提出擔憂美元與通膨的言論 我則視為試圖影響與管理市場通膨預期的作法 並不能視為FED對升息有此意圖,只是市場對其有美麗的誤會.... 落落長的看法~請見諒 -- 我的Blog http://www.wretch.cc/blog/ryanchao 有人告訴我「從20層樓摔下來的屍體抖一下又不代表可以出國參加奧運」 你說呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.214.193

07/10 20:40, , 1F
推這篇 柏南克講印美元那段...感覺政策效益應該不是這樣看..
07/10 20:40, 1F

07/10 20:40, , 2F
07/10 20:40, 2F

07/10 20:40, , 3F
嗯...正在咀嚼...總覺得哪裡不對勁...嗯.......
07/10 20:40, 3F

07/10 20:41, , 4F
這篇...只能鼓掌了!! 寫的很清楚!
07/10 20:41, 4F

07/10 20:43, , 5F
鼓勵優良作者。
07/10 20:43, 5F

07/10 20:44, , 6F
推 不過我程度太差看不懂XD
07/10 20:44, 6F

07/10 20:44, , 7F
大概想通了 是我想太多了 再推一次r大這篇文章
07/10 20:44, 7F

07/10 20:47, , 8F
把i大的舊文翻一遍會比較好懂
07/10 20:47, 8F

07/10 20:55, , 9F
簡單講: 流通資金還是不夠 就算現在降息成這樣
07/10 20:55, 9F

07/10 20:55, , 10F
美國不會管通貨膨脹 因為美國本土沒這回事 全世界因為
07/10 20:55, 10F

07/10 20:55, , 11F
弱勢美元而發生嚴重通貨膨脹的話 不甘美國的事 現在美國
07/10 20:55, 11F

07/10 20:56, , 12F
反而發生的是通貨緊縮 既然通貨緊縮 息就繼續降 鈔票繼續
07/10 20:56, 12F

07/10 20:56, , 13F
印 全世界買單
07/10 20:56, 13F

07/10 20:57, , 14F
這種趨勢最終會逼出新亞元這種東西
07/10 20:57, 14F

07/10 20:58, , 15F
歐元已經開始不買美元的帳了 美國繼續印鈔票
07/10 20:58, 15F

07/10 20:58, , 16F
亞洲國家真的有可能放棄美元本位成立新亞元市場
07/10 20:58, 16F

07/10 20:59, , 17F
Good 如果是這樣 我舉雙手雙腳贊成
07/10 20:59, 17F

07/10 20:59, , 18F
歐元,或是未來的亞元,也是"印鈔票"啊,本質沒有不同。
07/10 20:59, 18F

07/10 21:00, , 19F
最少是我們自己印啊
07/10 21:00, 19F

07/10 21:00, , 20F
中日只要這兩國談妥了 亞元真的不是問題
07/10 21:00, 20F

07/10 21:01, , 21F
亞元要是出來 美元大概就真的打回原形了
07/10 21:01, 21F

07/10 21:01, , 22F
簡單的說 我門就是不要石油以美元計價就對了
07/10 21:01, 22F

07/10 21:01, , 23F
亞元? 問題可大了咧...有興趣請洽IA版 15305 本人拙作
07/10 21:01, 23F

07/10 21:01, , 24F
亞元有可能吸引產油國加入 畢竟產油國都在亞洲居多
07/10 21:01, 24F

07/10 21:02, , 25F
亞元問題大我知道 不過美元這樣繼續下去 這是遲早的
07/10 21:02, 25F

07/10 21:02, , 26F
該文所提出的問題,能夠解決之後再來說亞元沒問題吧..
07/10 21:02, 26F

07/10 21:02, , 27F
美元不會這樣繼續下去,因為現在狂印鈔票的是ECB
07/10 21:02, 27F

07/10 21:03, , 28F
美國雖然不斷狂印鈔票,但是那是因為有更多的鈔票"蒸發"
07/10 21:03, 28F

07/10 21:03, , 29F
美國繼續維持高軍費 那麼印美鈔的情況還是不會變
07/10 21:03, 29F

07/10 21:03, , 30F
所以"鈔票"蒸發是因(通貨緊縮) 現在得努力加印鈔票是果
07/10 21:03, 30F

07/10 21:05, , 31F
通貨緊縮是因為房屋跌價資產跌價所造成的假象
07/10 21:05, 31F

07/10 21:05, , 32F
實際上民生物資依然是大幅度的膨脹
07/10 21:05, 32F

07/10 21:05, , 33F
那是真相..不是假象...= =|||
07/10 21:05, 33F

07/10 21:05, , 34F
美國現在的問題是信用緊縮 而這個問題無解 只有毀滅重生
07/10 21:05, 34F

07/10 21:06, , 35F
美國加油的費用可沒緊縮 這才是真相
07/10 21:06, 35F

07/10 21:08, , 36F
加油費用沒緊縮就是通膨,那油價跌下來就通縮了嗎?
07/10 21:08, 36F

07/10 21:09, , 37F
物價不是這樣看的= =....
07/10 21:09, 37F

07/10 21:09, , 38F
這就是為什麼我們通常會把食物和能源扣掉,因為波動大
07/10 21:09, 38F

07/10 21:10, , 39F
總體可能因為房價的下跌而緊縮 可是民生物資卻是通膨
07/10 21:10, 39F
還有 70 則推文
07/10 21:46, , 110F
美國金融業真的應該早點倒一倒 不過美國人民高借款問題..
07/10 21:46, 110F

07/10 21:46, , 111F
逼著FED被銀行綁架一定要救他們
07/10 21:46, 111F

07/10 21:46, , 112F
你看美國金融業和民間消費會不會"挫"起來。
07/10 21:46, 112F

07/10 21:47, , 113F
倒一倒?講這麼輕鬆?倒一倒現在的台股看還有沒有3000點
07/10 21:47, 113F

07/10 21:48, , 114F
經濟循環本來就該死的死一死 美國死撐也不好
07/10 21:48, 114F

07/10 21:49, , 115F
不過我還是看長空美股回九千點 美國的問題出在九一一
07/10 21:49, 115F

07/10 21:49, , 116F
911 開始給布希的無限軍費支票讓美國貨幣政策沒有別的路走
07/10 21:49, 116F

07/10 21:49, , 117F
自己想想看道瓊成分股是哪30家公司,這些公司的競爭力如
07/10 21:49, 117F

07/10 21:50, , 118F
引發了國內利率降低而興旺的房市 最終還是要吐回來
07/10 21:50, 118F

07/10 21:50, , 119F
何 而當這些公司跌慘時,其他國家的公司又能好到哪去?
07/10 21:50, 119F

07/10 21:50, , 120F
911的時候是九千點 所以我好心點就看到九千就好
07/10 21:50, 120F

07/10 21:51, , 121F
美國也沒死撐啊 他一直再想辦法"轉嫁"啊 目前看來頗順利
07/10 21:51, 121F

07/10 21:51, , 122F
回測9000點很正常啊..只是那大家就要有心理準備了..XDDD
07/10 21:51, 122F

07/10 21:53, , 123F
恩 說真的 回測9000點的確有可能 這點我同意
07/10 21:53, 123F

07/10 21:53, , 124F
這一篇內文和推文都很精采~版主可以m了~
07/10 21:53, 124F

07/10 21:54, , 125F
最後的結論是應該在放鬆銀根?
07/10 21:54, 125F

07/10 21:56, , 126F
沒有結論啦 反正美國經濟要早點好還是要投給共和黨
07/10 21:56, 126F

07/10 22:05, , 127F
位何要投給共和黨阿?大大?
07/10 22:05, 127F

07/10 22:06, , 128F
因為現在減稅退稅是解決通縮好方法 這是共和黨的政策
07/10 22:06, 128F

07/10 22:07, , 129F
現在正在維基看布希的列傳@@
07/10 22:07, 129F

07/10 22:09, , 130F
個人是不喜歡啦,問題並不是如何讓美國恢復過去的榮景
07/10 22:09, 130F

07/10 22:10, , 131F
如果對美國總統選舉有興趣可以看白宮風雲第七季
07/10 22:10, 131F

07/10 22:10, , 132F
而是讓美國不要再跟過去在榮景底下做一樣的錯事
07/10 22:10, 132F

07/10 22:10, , 133F
裡面兩黨候選人辯論那場 熱血沸騰呢
07/10 22:10, 133F

07/10 22:15, , 134F
剛美國沃爾瑪和好事多公布六月營收優於預期耶~
07/10 22:15, 134F

07/10 22:19, , 135F
那兩家企業優於預期是正常的,想想手頭緊會到哪去買東西
07/10 22:19, 135F

07/10 22:19, , 136F
更何況退稅支票效應還在....
07/10 22:19, 136F

07/10 22:25, , 137F
Anjou和阿元的討論看的我眼花撩亂 XXXXXD
07/10 22:25, 137F

07/10 22:28, , 138F
我只不過離開個1個多小時是花生啥素?...XDDDD
07/10 22:28, 138F

07/10 22:37, , 139F
維基說MACAIN反對減稅措施耶 並主張削減赤字
07/10 22:37, 139F

07/10 22:41, , 140F
減稅是共和黨長期的主張 馬先生上台之後擋不住的
07/10 22:41, 140F

07/10 22:49, , 141F
這種文章要熟讀經濟學才能懂他的涵義了吧
07/10 22:49, 141F

07/11 01:13, , 142F
M啦 Axxxx的拋磚引玉 相信大家都和我一樣獲益良多 XD
07/11 01:13, 142F

07/11 01:15, , 143F
i大根a大的「爭執」其實很有趣
07/11 01:15, 143F

07/11 01:16, , 144F
不過我認為其實這還牽涉到物價是否有持續趨勢性問題
07/11 01:16, 144F

07/11 01:16, , 145F
傳統上物價指數會把食物和能源獨立出來
07/11 01:16, 145F

07/11 01:17, , 146F
是因為能源與食物的價格變動受事件與季節影響較大
07/11 01:17, 146F

07/11 01:17, , 147F
不具長期持續的趨勢性
07/11 01:17, 147F

07/11 01:17, , 148F
但是顯然這個觀點在這兩年遭受挑戰
07/11 01:17, 148F

07/11 11:21, , 149F
寫得不錯....
07/11 11:21, 149F
文章代碼(AID): #18TW5FCx (Stock)
文章代碼(AID): #18TW5FCx (Stock)