PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 時薪不到600 彭淮南全年無休

看板Stock (股票)作者 (元)時間15年前 (2009/10/11 18:41), 編輯推噓34(35推 1噓 76→)
留言112則, 36人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
先回幾個重點 ※ 引述《nctufish (暫 別 校 園)》之銘言： : 彭總裁的精神很可敬， : 但是其政策還是可以有討論空間。 : 先看央行2004至2006年間，每年上繳約1,600億元，2007年繳庫高達1,857億 : 元。去年金融海嘯，央行仍繳庫1,673億元。 : 央行今年繳庫盈餘將高達2,130億元。 : 這個數字差不多是國家一整年編給沒有工作的退休軍公教的退撫金， : 佔國家總預算約一成。 : 賺這的多，怎麼來的？ : 現在央行有個東西叫NCD，類似公債，主要目的是回收市場游資， : 目前餘額4.8兆。由於銀行手上錢太多（大家都不投資也不消費，只光會存） : 為了要付給你我利息，只好標NCD，至少有個收入。 : 不過這幾年NCD的利率一直很低，182天期的利率是0.71％ : （但真正的國庫券更低只有0.142％，創史上次低） : 而NCD利率很大一定程度影響銀行保險公司可以給你我的利息。 : 這兩千億上下的繳庫錢，不見得是彭神多神去賺來的， : 而是靠著利差（美國國庫券減掉台NCD）賺來的。 : 為了要維持上繳額度， : 是壓低你我的利息錢來的。 : 簡單說，政客花錢，要央行買單，彭神愛國義不容辭， : 所以他只好壓低國內利率以減輕央行負擔，副作用是： : 1.游資氾濫 如果游資氾濫 照講暴漲的貨幣供給會急速推升通膨 導致央行不得不調升利率（貨幣政策）或是採取加稅（財政政策） 來抑制通膨 但實際情況是，這種情況過去近十年從未發生 所謂的游資氾濫究竟是為了炒作股市房市所營造的「迷思」？還是實際情況？ 也就是說，長期持續低迷不振的經濟導致央行無法調升利率（通膨平緩） 而不是相反...因果關係若倒置就會得出錯誤的認知 而若要硬要升息 請參考90年代日行的莽行 在經濟略有復甦態勢即採升息，加稅　進而導致日本再度陷入長期通縮泥淖 至今無法脫身 坦白說　台灣當今的數據指標　特別是人口結構　和日本十年前極其類似 維持長期低利率　是不得不　而不是可以選擇拒絕的option : 2.房地產被炒作到你我買不起 走出大台北　你會發現情況並非如此 至於大台北房價居高不下之原因實屬正常 可以參考日本經驗（東京區） 磁吸效應是也 : 3.銀行貸給雙D，炸了 美國將利率調高到5％...英國還調的更高 金融風暴一來 有少炸嗎？ 簡單說：無關連 : 4.愛存錢的台灣人沒利息收益 就是不讓大家存太多錢啊，都通縮了還存錢，怎麼提振內需呢？ 好，或許我們可以不靠內需，靠出口好了　但是你又說　央行壓低匯率不行　應該升值 ...................................................... 內需也不要 出口也不要 這樣要台灣經濟成長動能從哪來？ 是要讓政府繼續擴大那已經膨脹到不行的政府債務打腫臉衝胖子來建設？ 還是人人往自家院子挖挖看有沒有金礦還是石油冒出來嗎？ : 5.一部分人被理專拐去買高收益連動債等商品 這純粹是監管的問題 香港和日本利率水平皆曾經長期維持比台灣還低的水平 但是很明顯的，他們沒有像台灣這麼沒王法 : 利率低的壞處還有， : 就是匯率也會偏低。（利率平價理論） 這邊...你的認知和實際理論有些出入 有關匯率..有空稍晚再po文仔細回應 : 表面上看起來新台幣與美元關係過去十年在30~35之間變動， : 但用一籃子貨幣來看的新台幣匯率指數， : 過去十五年掉了三成（國際清算銀行的數據）， : 這三成讓出口商賺到， : 不過很容易我們就會發現，台灣人出國去玩， : 什麼東西都買不起，連麥當勞都覺得貴， : 進口品韓國人比我們更容易擁有。 : 壓低雙匯，正是英明的彭總裁努力的成果 : ※ 引述《vulurn (克難)》之銘言： : : 1.原文連結：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091009/69/1so29.html : : 2.內容： : : 時薪不到600 彭淮南全年無休 : : 更新日期:2009/10/09 16:46 : : 當一位銀行總裁，薪水不是幾千萬、就是上億，不過在眾多沒貓當中，央行總裁彭淮南， : : 卻是隻超級瘦貓，每天工作12小時，領的是部長級的18萬月薪，時薪算一算還不到六百塊 : : ，彭淮南全年無休，過年也來加班，歷任三位總統，央行總裁位子不動如山，是政壇裡3 : : 少見的「瘦貓」。 : : 掌管全台灣九兆外匯存底，央行總裁彭淮南的薪水，你猜有多少？是像其他「肥貓」銀行 : : 總經理，月薪幾千萬嗎？很抱歉，彭淮南是隻超級「瘦貓」，月薪只有18萬，平均時薪只 : : 有五百多塊。 : : 為台灣，為台灣，這位彭總裁的心裡，真的是有國沒有家，每天七點進公司，晚上八點才 : : 下班，連除夕初一過新年，他也說要幫國家賺錢，天天加班，全年無休，多次穩住台灣金 : : 融，贏得金融雜誌16年來第一位「連續5年A級總裁」的殊榮，親自上街頭教大家辨識偽鈔 : : ，脫下西裝的彭淮南親和力十足，你很難相信，堂堂彭總裁，一輩子的積蓄只有六百多萬 : : ，和一間30幾坪的房子，這樣的彭淮南，別說毒舌立委讚他台灣之光，李登輝、陳水扁、 : : 馬英九三任總統都愛他，愛到找他當閣揆的傳言，三不五時上頭版，但他都拒絕了，會賺 : : 錢卻不愛錢，工作狂卻不愛權，怎麼我們的政府官員，不能多幾隻瘦貓？不能多幾位彭淮 : : 南？ : : ========================= : : 姑且不論現在的景氣狀況，彭老的確是盡力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.167.156 ※ 編輯: isaacchen 來自: 58.114.167.156 (10/11 18:42)
推
10/11 18:44, , 1F
push
10/11 18:44, 1F
※ 編輯: isaacchen 來自: 58.114.167.156 (10/11 18:44)
推
10/11 18:45, , 2F
含淚推了...想講的都被講玩了...XDDDDDDDDDDDDD
10/11 18:45, 2F
推
10/11 18:45, , 3F
很清楚 請教I大一下 您認為強勢日圓會提振日本消費嗎?
10/11 18:45, 3F
→
10/11 18:45, , 4F
太超過了...我連肉屑都沒得寫....Orz
10/11 18:45, 4F
推
10/11 18:47, , 5F
認真文推
10/11 18:47, 5F
推
10/11 18:47, , 6F
喔喔喔喔喔讚!
10/11 18:47, 6F
推
10/11 18:48, , 7F
強勢日圓問題I大有在他blog提過
10/11 18:48, 7F
→
10/11 18:48, , 8F
強勢日圓當然會提振消費，不過不是日本，是日本以外地區
10/11 18:48, 8F
→
10/11 18:49, , 9F
至於日本為什麼這麼佛心來著..我也不清楚XD
10/11 18:49, 9F
→
10/11 18:49, , 10F
ry大可以補充一段Interest rate parity的教學文啊..
10/11 18:49, 10F
→
10/11 18:50, , 11F
寫這篇文章要花一點時間..有點懶XD
10/11 18:50, 11F
→
10/11 18:52, , 12F
寫的真好~! Interest rate parity也來一篇吧~
10/11 18:52, 12F
→
10/11 19:01, , 13F
說真的...我是認為台灣這幾年要是不是靠一些基本的資本먠
10/11 19:01, 13F
→
10/11 19:01, , 14F
資本管制...更會趴的不成人形....
10/11 19:01, 14F
→
10/11 19:02, , 15F
不過我是覺得政府對於90年代後期資本外流現象
10/11 19:02, 15F
→
10/11 19:02, , 16F
拿不出一套有效辦法來管理...
10/11 19:02, 16F
→
10/11 19:03, , 17F
2000年以後這現象更是變本加厲....
10/11 19:03, 17F
推
10/11 19:03, , 18F
只能推了~ 有寫到我心裡想的
10/11 19:03, 18F
推
10/11 19:04, , 19F
這才是好文麻
10/11 19:04, 19F
→
10/11 19:04, , 20F
資本外流的根本原因就是國內缺乏理想的投資環境 否則有
10/11 19:04, 20F
→
10/11 19:05, , 21F
那是一部份原因...另一部份原因是大陸當時正蓬勃發展..
10/11 19:05, 21F
→
10/11 19:06, , 22F
把流向東南亞的日元資本和部分台灣資本吸過去了..XDDDDD
10/11 19:06, 22F
→
10/11 19:06, , 23F
錢誰不想賺呢？從某的角度來說，貨幣政策行使的再高明
10/11 19:06, 23F
→
10/11 19:06, , 24F
終究無法取代經建和國家真正投資環境的提昇..
10/11 19:06, 24F
推
10/11 19:06, , 25F
終於有專業文了推
10/11 19:06, 25F
→
10/11 19:07, , 26F
西低...我是覺得當時台灣其實有很好機會轉型...
10/11 19:07, 26F
→
10/11 19:08, , 27F
只是mis掉了...嘆...
10/11 19:08, 27F
→
10/11 19:08, , 28F
管制資本外流..就會同時帶來熱錢..加上順差，除非國內有
10/11 19:08, 28F
→
10/11 19:08, , 29F
足夠的「去化管道」否則就註定導致泡沫經濟
10/11 19:08, 29F
→
10/11 19:09, , 30F
就是因為怕管制管太凶...會變成i大講的狀況啊...
10/11 19:09, 30F
→
10/11 19:10, , 31F
但是不管又會繼續大失血..所以最後變成有點詭異的狀況
10/11 19:10, 31F
→
10/11 19:11, , 32F
李登輝那時候說「戒急用忍」的背景就是這樣
10/11 19:11, 32F
推
10/11 19:11, , 33F
i 大出手了 推
10/11 19:11, 33F
→
10/11 19:11, , 34F
其實大失血也有點言過其實..台灣仍保有大額貿易順差足堪
10/11 19:11, 34F
推
10/11 19:12, , 35F
好文推!!
10/11 19:12, 35F
→
10/11 19:12, , 36F
彌補..更何況某種程度來說 我們和日本一樣都在「套利」
10/11 19:12, 36F
→
10/11 19:12, , 37F
台灣90年代中期的萬點大泡沫...
10/11 19:12, 37F
→
10/11 19:12, , 38F
當全球經濟的「米蟲」XD（只是規模較小）
10/11 19:12, 38F
還有 34 則推文
推
10/11 23:49, , 73F
推好文 好久沒看到有料的討論了
10/11 23:49, 73F
推
10/12 00:06, , 74F
台灣進入通縮頭部，要結束通縮最少也要五年…哀！！
10/12 00:06, 74F
推
10/12 00:43, , 75F
推 我看不懂 努力學期中
10/12 00:43, 75F
推
10/12 00:54, , 76F
高手文唷
10/12 00:54, 76F
噓
10/12 01:34, , 77F
抱歉紅明顯 我斗膽拜問i大 n大講的是彭總怎麼做 做的結果
10/12 01:34, 77F
→
10/12 01:35, , 78F
您講的是彭總為何不得不這樣做
10/12 01:35, 78F
→
10/12 01:36, , 79F
n大是以人民的角度講彭總這樣做的壞處
10/12 01:36, 79F
→
10/12 01:36, , 80F
您講的是彭總不這樣做...對國家經濟會有更大的壞處
10/12 01:36, 80F
→
10/12 01:37, , 81F
稍微看了一下大概是這個樣子吧 那我想請教的是
10/12 01:37, 81F
→
10/12 01:38, , 82F
很明顯的 台灣內需產業看不到未來 出口業可能還有未來
10/12 01:38, 82F
→
10/12 01:39, , 83F
不管怎樣 平民前途都未卜 只有貧富差距越來越大是事實
10/12 01:39, 83F
→
10/12 01:40, , 84F
這點您要怎麼解釋? 難道永遠都只能推說 為了大局 沒辦法~
10/12 01:40, 84F
→
10/12 01:41, , 85F
政府無能 沒辦法~ 資本主義 沒辦法~ 人命不平 沒辦法~
10/12 01:41, 85F
→
10/12 01:43, , 86F
刺激經濟 沒辦法~ 景氣低檔 沒辦法~ 朱門酒臭 沒辦法~
10/12 01:43, 86F
推
10/12 01:45, , 87F
我不是i大，我簡單講一下我的想法
10/12 01:45, 87F
→
10/12 01:46, , 88F
一個國家成長，總是有些產業必須外移，像是製造業
10/12 01:46, 88F
→
10/12 01:46, , 89F
你去看每個進步的國家，沒有一個例外
10/12 01:46, 89F
→
10/12 01:47, , 90F
台灣經濟規模小，要靠內需那是等死
10/12 01:47, 90F
→
10/12 01:47, , 91F
可以靠內需撐下去的，只有大國，如美國中國
10/12 01:47, 91F
→
10/12 01:49, , 92F
很多決定，也許只有小壞與大壞的選擇，沒有"好"這個選項
10/12 01:49, 92F
→
10/12 01:49, , 93F
i大的講法，就是選擇小壞，對平民的衝擊最小
10/12 01:49, 93F
→
10/12 01:50, , 94F
你選大壞，平民的下場就是直接死給你看
10/12 01:50, 94F
推
10/12 02:20, , 95F
所以...一個國家搞到不管怎麼做都是壞結局
10/12 02:20, 95F
→
10/12 02:21, , 96F
而富人都是好結局 這......?
10/12 02:21, 96F
→
10/12 02:22, , 97F
一個 全球競爭力 外匯存底 都頗有規模的小國
10/12 02:22, 97F
→
10/12 02:22, , 98F
只有台灣政府給人民的答案 不是死小的 就是死大的 自己挑
10/12 02:22, 98F
→
10/12 08:41, , 99F
正解應該是這篇~ 原始文被m得很沒道理!?
10/12 08:41, 99F
推
10/12 13:22, , 100F
jo大討論的有些偏離主題 央行的立場和能力
10/12 13:22, 100F
→
10/12 13:23, , 101F
並不足以能夠改變整體經濟環境 政府、政策不佳也是事實
10/12 13:23, 101F
→
10/12 13:24, , 102F
就算是頗有規模 也還是小國 還是個常被打壓的小國
10/12 13:24, 102F
→
10/12 13:25, , 103F
國家當然能有更好的發展 但是我們的官員們都未能有表現
10/12 13:25, 103F
→
10/12 13:25, , 104F
看看高鐵、高捷、柵湖線、貓欖 一個接一個的出包
10/12 13:25, 104F
→
10/12 13:26, , 105F
彭老站在央行、國家整體經濟的立場作事 已是是作很好了
10/12 13:26, 105F
推
10/12 13:29, , 106F
政府不能有效率的改善經濟環境 又怎能期待光靠央行呢
10/12 13:29, 106F
→
10/12 13:29, , 107F
就像小布希一樣 美國的經濟現在也是要歐巴馬來救啊
10/12 13:29, 107F
推
10/12 13:34, , 108F
推這篇~~上篇為啥要m....=.=
10/12 13:34, 108F
推
10/12 15:27, , 109F
想看更多~~ 很有思考的空間
10/12 15:27, 109F
→
10/13 00:35, , 110F
推 i大 r大看法 謝謝分享
10/13 00:35, 110F
推
10/13 22:38, , 111F
推這篇 上篇邏輯明顯有瑕疵
10/13 22:38, 111F
→
10/18 21:51, , 112F
推上一篇
10/18 21:51, 112F
‣ 更多 isaacchen 的文章
文章代碼(AID): #1AqRP0hE (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 isaacchen 的文章
文章代碼(AID): #1AqRP0hE (Stock)