PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 時薪不到600 彭淮南全年無休

看板Stock (股票)作者 (暫 別 校 園)時間15年前 (2009/10/11 17:01), 編輯推噓18(19推 1噓 65→)
留言85則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
彭總裁的精神很可敬， 但是其政策還是可以有討論空間。 先看央行2004至2006年間，每年上繳約1,600億元，2007年繳庫高達1,857億 元。去年金融海嘯，央行仍繳庫1,673億元。 央行今年繳庫盈餘將高達2,130億元。 這個數字差不多是國家一整年編給沒有工作的退休軍公教的退撫金， 佔國家總預算約一成。 賺這的多，怎麼來的？ 現在央行有個東西叫NCD，類似公債，主要目的是回收市場游資， 目前餘額4.8兆。由於銀行手上錢太多（大家都不投資也不消費，只光會存） 為了要付給你我利息，只好標NCD，至少有個收入。 不過這幾年NCD的利率一直很低，182天期的利率是0.71％ （但真正的國庫券更低只有0.142％，創史上次低） 而NCD利率很大一定程度影響銀行保險公司可以給你我的利息。 這兩千億上下的繳庫錢，不見得是彭神多神去賺來的， 而是靠著利差（美國國庫券減掉台NCD）賺來的。 為了要維持上繳額度， 是壓低你我的利息錢來的。 簡單說，政客花錢，要央行買單，彭神愛國義不容辭， 所以他只好壓低國內利率以減輕央行負擔，副作用是： 1.游資氾濫 2.房地產被炒作到你我買不起 3.銀行貸給雙D，炸了 4.愛存錢的台灣人沒利息收益 5.一部分人被理專拐去買高收益連動債等商品 利率低的壞處還有， 就是匯率也會偏低。（利率平價理論） 表面上看起來新台幣與美元關係過去十年在30~35之間變動， 但用一籃子貨幣來看的新台幣匯率指數， 過去十五年掉了三成（國際清算銀行的數據）， 這三成讓出口商賺到， 不過很容易我們就會發現，台灣人出國去玩， 什麼東西都買不起，連麥當勞都覺得貴， 進口品韓國人比我們更容易擁有。 壓低雙匯，正是英明的彭總裁努力的成果 ※ 引述《vulurn (克難)》之銘言： : 1.原文連結：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091009/69/1so29.html : 2.內容： : 時薪不到600 彭淮南全年無休 : 更新日期:2009/10/09 16:46 : 當一位銀行總裁，薪水不是幾千萬、就是上億，不過在眾多沒貓當中，央行總裁彭淮南， : 卻是隻超級瘦貓，每天工作12小時，領的是部長級的18萬月薪，時薪算一算還不到六百塊 : ，彭淮南全年無休，過年也來加班，歷任三位總統，央行總裁位子不動如山，是政壇裡3 : 少見的「瘦貓」。 : 掌管全台灣九兆外匯存底，央行總裁彭淮南的薪水，你猜有多少？是像其他「肥貓」銀行 : 總經理，月薪幾千萬嗎？很抱歉，彭淮南是隻超級「瘦貓」，月薪只有18萬，平均時薪只 : 有五百多塊。 : 為台灣，為台灣，這位彭總裁的心裡，真的是有國沒有家，每天七點進公司，晚上八點才 : 下班，連除夕初一過新年，他也說要幫國家賺錢，天天加班，全年無休，多次穩住台灣金 : 融，贏得金融雜誌16年來第一位「連續5年A級總裁」的殊榮，親自上街頭教大家辨識偽鈔 : ，脫下西裝的彭淮南親和力十足，你很難相信，堂堂彭總裁，一輩子的積蓄只有六百多萬 : ，和一間30幾坪的房子，這樣的彭淮南，別說毒舌立委讚他台灣之光，李登輝、陳水扁、 : 馬英九三任總統都愛他，愛到找他當閣揆的傳言，三不五時上頭版，但他都拒絕了，會賺 : 錢卻不愛錢，工作狂卻不愛權，怎麼我們的政府官員，不能多幾隻瘦貓？不能多幾位彭淮 : 南？ : ========================= : 姑且不論現在的景氣狀況，彭老的確是盡力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.9.33
→
10/11 17:03, , 1F
彭總裁倒是理財只有存款 大概也不太相信過多金融商品
10/11 17:03, 1F
→
10/11 17:04, , 2F
另外外匯存底利息 還有一些外匯操作收益 也是部份收益
10/11 17:04, 2F
→
10/11 17:05, , 3F
不過比起嘴砲政客 好很多 彭總裁算是很低調~
10/11 17:05, 3F
推
10/11 17:13, , 4F
會這麼做還不是因為那群廢渣政客...
10/11 17:13, 4F
推
10/11 17:14, , 5F
好的財經專家在於知道如何兩害取其輕. 沒有什麼是完美的
10/11 17:14, 5F
→
10/11 17:15, , 6F
其實主要是因為近年來沒地方放款銀行才會標一堆NCD不是嗎?
10/11 17:15, 6F
→
10/11 17:15, , 7F
原PO一定沒上過班,公司內總有人努力,總有人擺爛,擺爛的都比較
10/11 17:15, 7F
→
10/11 17:16, , 8F
如果景氣還是跟以前一樣大好 誰會想要去搞"借錢還不了"
10/11 17:16, 8F
→
10/11 17:16, , 9F
紅.整個公司獲利是所有人加一起,不是只有靠他
10/11 17:16, 9F
推
10/11 17:17, , 10F
救出(ㄈㄨˋ)口(ㄏㄠˊ)才能救台灣經濟
10/11 17:17, 10F
→
10/11 17:18, , 11F
不過另外要說 央行可以掌管貨幣供給還有利率匯率政策(貨
10/11 17:18, 11F
→
10/11 17:19, , 12F
幣政策) 但還是要靠政府財政政策 看看推出失業22K 擴大
10/11 17:19, 12F
→
10/11 17:19, , 13F
內需執行率偏低 單靠貨幣政策其實效果有限
10/11 17:19, 13F
→
10/11 17:20, , 14F
這邊真的可以討論很大 話說如果我們出口夠強的話 匯率應該
10/11 17:20, 14F
→
10/11 17:20, , 15F
光看失業22K壓低薪資 底下老百姓也不太敢消費
10/11 17:20, 15F
→
10/11 17:20, , 16F
可以在往上 你看看金融風暴前的1:27....
10/11 17:20, 16F
→
10/11 17:27, , 17F
假使政府財政政策一直擺爛 那央行怎麼努力都沒用...
10/11 17:27, 17F
推
10/11 17:27, , 18F
雙率皆低 是出口型國家的無奈
10/11 17:27, 18F
→
10/11 17:29, , 19F
我是認為 利率匯率主因還是國內經濟 央行的貨幣政策只是次
10/11 17:29, 19F
→
10/11 17:30, , 20F
話說那天匯率1:1的話 我就可以買到七萬的is250了A_A
10/11 17:30, 20F
→
10/11 17:30, , 21F
推論很粗糙,完全忽略了壓低利率的真正目的,卻扯到政客
10/11 17:30, 21F
→
10/11 17:31, , 22F
花錢和央行要賺錢這種不相干的地方來亂湊
10/11 17:31, 22F
推
10/11 17:40, , 23F
壓低利率不是要讓熱錢流出增加經濟活力的嗎??
10/11 17:40, 23F
→
10/11 17:41, , 24F
還有 匯率偏低是為了我們的出口商吧 因為台灣還是出口導向!?
10/11 17:41, 24F
推
10/11 17:44, , 25F
利率高低主要是根據市場的狀況 不是因為要我們賺利息錢吧
10/11 17:44, 25F
→
10/11 17:45, , 26F
當有通膨危機,就會調高利率 經濟力量不足需要刺激就調低
10/11 17:45, 26F
推
10/11 17:46, , 27F
壓低利率是為了使廠商籌資成本降低
10/11 17:46, 27F
→
10/11 17:46, , 28F
匯率低是增加我國廠商出口競爭力
10/11 17:46, 28F
推
10/11 17:48, , 29F
這就是為什麼金融風暴各國同時猛降利率 為了讓錢流出去刺激
10/11 17:48, 29F
→
10/11 17:49, , 30F
衰退的經濟...
10/11 17:49, 30F
噓
10/11 17:52, , 31F
噓一下 彭不會管政客在搞啥鬼的
10/11 17:52, 31F
→
10/11 17:52, , 32F
樓上 這到不一定 我國央行非超然的獨立機構 他還是有政策
10/11 17:52, 32F
→
10/11 17:52, , 33F
使命的
10/11 17:52, 33F
→
10/11 17:55, , 34F
房地產在匯率利率最高的年代也是被炒作到不像話...
10/11 17:55, 34F
推
10/11 17:57, , 35F
VCVCA金融風暴各國同時猛降利率 為了讓錢流出去刺激?
10/11 17:57, 35F
→
10/11 17:57, , 36F
經濟? 那世界各國都流出去 那錢到底流到哪 XD
10/11 17:57, 36F
→
10/11 17:58, , 37F
為什麼讓錢流出去會刺激經濟? 這是哪個理論= =
10/11 17:58, 37F
推
10/11 17:59, , 38F
希望做其他投資及市場買賣,如創業,消費...等
10/11 17:59, 38F
→
10/11 18:00, , 39F
刺激經濟這你可以從聯準會怕通膨而升息 美國政治人物會不爽
10/11 18:00, 39F
→
10/11 18:00, , 40F
為什麼讓錢流出去就會投資買賣 恕余駑鈍
10/11 18:00, 40F
→
10/11 18:02, , 41F
錢會到政府公債裡 表示投資人認為外面市場(因金融風暴)風險
10/11 18:02, 41F
→
10/11 18:02, , 42F
過高,會稀釋他們的利潤, 所以會傾向把錢投入政府公債避險
10/11 18:02, 42F
→
10/11 18:02, , 43F
應該是機會成本吧~ 熱錢先金融投資 然後在實質投資
10/11 18:02, 43F
→
10/11 18:03, , 44F
所以政府就是要降息 甚至接近0 阻止錢跑回來 這樣投資人只好
10/11 18:03, 44F
→
10/11 18:03, , 45F
經濟成長長期來看 還是看三方面 勞工投入+資本投入+技術
10/11 18:03, 45F
→
10/11 18:04, , 46F
寧願拿錢去投資 也不願放在這麼低利率的政府 如果投資人
10/11 18:04, 46F
→
10/11 18:04, , 47F
要0利率 那他把錢領出來放在床下鎖著就好啦XD 熱錢不可能
10/11 18:04, 47F
→
10/11 18:05, , 48F
放給他0利率的啦 這樣他會虧錢...只好拿去做投資
10/11 18:05, 48F
→
10/11 18:06, , 49F
想法怪~的確有可能零利率 日本有一陣子零利率 連到銀行
10/11 18:06, 49F
推
10/11 18:06, , 50F
那到底是投資還是到政府公債 XD
10/11 18:06, 50F
→
10/11 18:07, , 51F
存錢都要給銀行保管費~這種算是流動性陷阱 貨幣需求無窮
10/11 18:07, 51F
→
10/11 18:07, , 52F
還有之前政府公債被大幅拋售喔 科科
10/11 18:07, 52F
推
10/11 18:08, , 53F
不好意思我是說 熱錢不可能放著不動 這樣他會虧錢 政府公債
10/11 18:08, 53F
→
10/11 18:08, , 54F
沒記錯的FREE RISK RATE還一度到達4還5%
10/11 18:08, 54F
→
10/11 18:08, , 55F
當然可能會接近0阿 就是跟經濟政策有關
10/11 18:08, 55F
→
10/11 18:08, , 56F
大 央行貨幣政策有限 ~~
10/11 18:08, 56F
推
10/11 18:08, , 57F
恩 利率相對低 根據IRP 會使台幣匯率升值 你的敘述有誤
10/11 18:08, 57F
→
10/11 18:09, , 58F
熱錢不可能不動 原因是他至少要求高於借貸成本
10/11 18:09, 58F
→
10/11 18:10, , 59F
利率相對低 應該會貶值 ~ 看看最近澳洲升息 澳幣又升值
10/11 18:10, 59F
→
10/11 18:10, , 60F
不少...
10/11 18:10, 60F
推
10/11 18:11, , 61F
你對於利率平價理論的認知有誤...照你的說法 日幣應該早
10/11 18:11, 61F
推
10/11 18:11, , 62F
利率相對低 一定是貶值的...
10/11 18:11, 62F
→
10/11 18:12, , 63F
就貶到不行了..但是事實上日圓並沒有因為超低利率狂貶
10/11 18:12, 63F
→
10/11 18:12, , 64F
一堆人能不能先去搞清楚利率平價理論是啥再來討論啊= =
10/11 18:12, 64F
→
10/11 18:13, , 65F
那是因為金融風暴錢 日本是資金出口國
10/11 18:13, 65F
→
10/11 18:13, , 66F
貨幣被低估..
10/11 18:13, 66F
推
10/11 18:14, , 67F
單一理論跟實際經濟當然會有誤 畢竟理論有很多假設
10/11 18:14, 67F
→
10/11 18:14, , 68F
我還是認為匯率跟國際收支比較有關係....
10/11 18:14, 68F
推
10/11 18:19, , 69F
我晚點回文講清楚點好了，有些人把因果關係搞混了...
10/11 18:19, 69F
→
10/11 18:19, , 70F
先去吃個飯XD
10/11 18:19, 70F
推
10/11 18:22, , 71F
講的的確沒錯 彭總裁沒再搞鬼 只是他的政策
10/11 18:22, 71F
→
10/11 18:22, , 72F
的確造成台灣房地產下不來 再來得利者就是炒匯的外資
10/11 18:22, 72F
→
10/11 18:25, , 73F
利率低爽到的 資方跟外資絕對大於一般人
10/11 18:25, 73F
→
10/11 18:25, , 74F
吵匯的外資有得利嘛 我一直以為彭老打擊吵匯很威的
10/11 18:25, 74F
→
10/11 18:27, , 75F
你真以為彭老有打擊炒匯的外資? 他的目的是為了維持匯率
10/11 18:27, 75F
→
10/11 18:28, , 76F
穩定 那樣才可以穩穩套利 有在銀行認識trade 債券的
10/11 18:28, 76F
→
10/11 18:29, , 77F
看的會更明白 央行政策對一般人不是好事 以上~~
10/11 18:29, 77F
推
10/12 01:05, , 78F
看清事實的強者 讚!
10/12 01:05, 78F
→
10/12 08:30, , 79F
我不認為房地產跟利率有關~ 低利率也代表低房貸~
10/12 08:30, 79F
→
10/12 08:31, , 80F
全台灣除了北部房地產~ 鄉下地方1000萬已內就有豪宅了
10/12 08:31, 80F
→
10/12 08:33, , 81F
而北部房地產偏高~本來就是商業活動熱絡~人口密集~自然高
10/12 08:33, 81F
→
10/12 08:39, , 82F
要不然以前房貸12.5%時還有人買~假如是現在誰敢買房??
10/12 08:39, 82F
→
10/12 11:21, , 83F
LOOK，我後面有回文，台灣房貸利率史上最低
10/12 11:21, 83F
→
10/12 11:22, , 84F
房貸餘額佔GDP六成全世界只輸給美國，這絕對跟利率有關
10/12 11:22, 84F
→
10/18 21:52, , 85F
房地產是最利率敏感的產業 無庸置疑
10/18 21:52, 85F
‣ 更多 nctufish 的文章
文章代碼(AID): #1AqPxy7F (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nctufish 的文章
文章代碼(AID): #1AqPxy7F (Stock)