Re: [標的] 選股邏輯優缺點討論消失

看板Stock (股票)作者superminos時間12年前 (2012/11/28 14:36)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 某選股邏輯如下： : 1.先篩選突破105MA(股票要漲一定會突破突破再突破) 這只有在趨勢明顯的時候會有作用，不然就被巴爽的 : 2.再篩選本益比12以下(之前看Q3台股均本益比約12,且本益比低還可以騙自己是長投) 基本面選股，都是用過往資料，應該加上未來性的評估，數據公布，只是給你核對答案 : 3.選股價50元以下,股本15億以上(本金少,便宜的才可以分批買進) 價格便宜要做的就是某段時間，很多傳產都這樣，但是也表示這個價格區間，就是市場上面共同認知的價格但是你選這類的股票跟你上述的方法又產生衝突了，因為這類的股票基本都在一個價格區間內波動，用第一個方法做基本都被巴死你如果想要找成長性的公司...你股價選50以下，把超多優質公司排除了 : 4.有突破就買進一點甚麼情況下算突破?買進多少? : 5.跌破最近的關卡就賣,來不及賣的就當做長期投資囉....囧... .........最重要的風險控管沒做好，甚麼都害了了 : 可以請問: : 1.這樣子的選股或是操作方式,會有很明顯的差錯嗎? 很明顯缺乏一個核心概念，甚麼方式都好，可是這明顯不是一個可靠的模式提出一些看法，明顯把選股跟操作混為一談了，如果你用2.3選股不是不可只是還缺很多，我想應該是看到某種情境發生，就把他當成恆常性出現的例子用2.3選擇，其目的在找便宜的好股票，買點應該遠低於企業真實價值的時候才買進，而不是用甚麼突破...因為市場上的操作者不是瞎子...不會留這個機會給你就算有，你花出的精力跟你的回報會不成比例..畢竟別人是一整群在做這件事情基本面選股，是個最基本的動力，如果你把身份切換成股東，就可以很好理解但是很多一定更重視資本利得，那選到體質好的公司，會把操作的難易度降低很多，賺錢的機會會更多，但是體質好的公司還是要搭配操作，不然很多 "好"公司其實價格都很高了，風險控管沒做好，很容易出現--這是一家好公司不可能跌的--但是實際上市場的價格就是大眾認知的價格，沒甚麼好凹單的基本面如果忽略技術、籌碼、環境，還是差了那麼一些基本面跟技術面都是同時與落後指標，但是其內涵的價值才是重點.. 舉個例子來講:就像開車，道路彎曲如同環境大勢，路面平整如同籌碼動向只用技術面，開車如同看近不看遠，只用基本面，猶如只用後照鏡開車但是最重要的，不會控管風險，就是開車不踩煞車... 但其實開車，缺一不可小弟就此提出一些看法而已! : 2.我依此方式選了志超(8213),這支還ok嗎? 基本面沒看，也沒辦法在這麼短時間評估出來，技術面來講近期44塊是個關卡線主要是風險控管得不得當，你現在買也可，但是甚麼時候賣，有想過了嗎? : 3.有不需要很強的基本面跟技術面就可以 24% per year 的方法嗎...XD 除非你把金融界的菁英當猴子... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.55.35 ※ 編輯: superminos 來自: 36.228.55.35 (11/28 14:49)