Re: [新聞] 學者：買方課奢侈稅可減少囤房已回收

看板Stock (股票)作者haha121 (第一清流)時間12年前 (2013/07/17 23:42)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 9人參與討論串4/5 (看更多)

為什麼要強調單方課稅買方課稅就代表放縱既得利益者讓先前大量囤地(房)的人員輕鬆規避歲金的問題而重新把稅務壓在未來的人身上買方課稅著眼於未來可能的炒作但現階段的高房價並非未來炒作所產生而是之前有規劃性，又具誘導性炒家所造成的所以這條法令的變動我把他視之為在為先前的炒家解套實質的稅收效果是一回事既得利益者可以秋毫無損的退場交易以上小小感想請多指教 ※ 引述《gto9992000 (小人物VODAK)》之銘言： : 我真的覺得台灣人真的很盲目，買方課稅更是笑話中的笑話， : 這在外國已經引起仲介街頭抗議，這很直接的把仲介生存權剝奪， : 當然有些人覺得仲介有存在必要，有些人覺得沒有， : 這我也不是我想討論的。 : 我想說的是，今天徵稅的目的是什麼? : 徵加稅收?那我敢大膽假設，今天再度增加買方奢侈稅， : 只是脫褲子放屁，更加收不到稅收，假議題阿 : 房價會不會跌?這點我不敢肯定，畢竟量持續的委靡， : 資金較緊的人會脫手，財富再度分配。 : 現在賣方奢侈稅，請問有讓北部人買的起房子嗎? : 沒有嘛?我一直有一個很大疑問，房子一定要讓年輕人買的起才叫正常房價嗎? : 而真正在存錢的年輕人真的買不起房子嗎?難到一定要買在天龍國嗎? : 而年輕人無法買屋，講難聽點，實質上是我們薪水一直沒增加阿， : 難道你吃東西會跟老闆說，我薪水沒增加，你便當不能漲? : 順便說大家想聽的吧，你說買方增稅會不會讓房價降低， : 我個人看法是不會，至少效益不會馬上顯現，當然這是我個人看法， : 為什麼這樣說的原因，就是這次的奢侈稅，成交量一直下降，但價格呢? : 根本沒降嘛，而且資金反而往南跑，因為北部價格在上去有限， : 課徵奢侈稅，對於投資課而言，相對不划算， : 但是南部這種便宜的房價，我身邊就就有認識奢侈稅幾十萬照付， : 雖然大罵這政府搶劫，但是有利潤還會有空間做， : 所以說奢侈稅，只是把資金往外趕，現在資金往南移， : 如果再增加買方奢侈稅，講難聽點，有錢一點往其他國家投資而已， : 對台灣真的好? : 那些希望低房價的?用股票思惟想就好， : 宏達電跌到這麼慘，你會想去低接嘛? : 當然會有人扯房子可以住不一樣，當然如果到時候演變那種情況， : 窮人才在這鬼島置產，不然何必用遺產稅這麼低吸引資金回流呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.78.21

Re: [新聞] 學者：買方課奢侈稅 可減少囤房已回收

Re: [新聞] 學者：買方課奢侈稅可減少囤房已回收