Re: [其他] 西班牙房地產泡沫之成因與特色 by央行已回收

看板Stock (股票)作者 (...)時間12年前 (2014/01/04 23:23), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《luckyman188 (new)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Io06c9w ] : 作者: luckyman188 (new) 看板: Gossiping : 標題: Re: [其他] 西班牙房地產泡沫之成因與特色 by央行 : 時間: Sat Jan 4 20:42:12 2014 : ※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧!)》之銘言: : : 作者: TanIsVaca (好好唸書吧!) 看板: Stock : : 2000年~2008年,西班牙房價漲幅150%。但是在2000年~2007年,西班牙全國家庭戶數平均 : : 每年只增加28萬戶,可是房屋數卻每年增加60萬戶。 : : 目前台灣戶數有800多萬戶,其中240萬戶是1人戶 : : 民國102年第二季,台灣有769萬戶人家,有831萬棟住宅、908萬棟建築物。 : : 從民國97年第一季到民國102年第二季,台灣增加了59萬戶人家,增加了63萬戶住宅。 : : 所以台灣住宅增加的速度比家戶數成長還快。 : 建築物的生命週期 日本是以五十年來計算 : 我會提日本 是因為日本建物跟我們台灣接近所以估算值較準確 : 也就是說 一棟建物從建好到死亡打掉在重建的週期時間為50年基準 : 這也是以前中國的地上租權的基準 原本是五十年為基準 : 但這十年改成70年為基準 用意何在我不知道 不重要這不是我們關心的地方 : 雖然五年增加59萬戶 但是 2300萬戶中 831萬棟 每年有16萬棟死亡 : 因此 : 每五年舊換新需求量= 16萬(每年) [固定量] x 5 = 80萬棟 (五年) : (增加戶數-死亡戶數)X棟= (59萬-5年死亡總戶數) [變動量] (五年) : 63萬 <<< 80萬 + (59萬戶-五年人口死亡數/3) : 五年 五年 五年 : ---- ------------------------------ : 實際 需求 舉一個小例子 證明這條公式有問題 如果人口零成長 戶數穩定不變 建商一年新蓋20萬棟房屋 每年因老舊淘汰16萬棟(淘汰數不考慮母數變大而成長) 這樣執行一萬年 全台多了就4億棟房屋 需求應該遠小於實際 以你的式子計算 4億 <<< 16億 一萬年 一萬年 這時結論好像有點奇怪吧 全台多了4億棟房屋 依你的式子 需求還是很旺盛 台灣還有12億房產缺口帶彌補 真實應該是 目前市場多了4億棟 4億+16億>16億 : 因此 建商蓋的房子並沒有超額 別把建商當白痴 : 只是大家 把五十年的房 延展到 70年或80年才淘汰了 : 但是 70年的房 真的很老舊 : 大家別妄想能住到百年房 怕你也不敢住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.51.154

01/04 23:39, , 1F
我還是看不懂你在說甚麼??? 有人可以口譯一下嗎?
01/04 23:39, 1F

01/04 23:41, , 2F
看來 我還是等別人跟我解釋吧 我真的看不懂你的含意
01/04 23:41, 2F

01/04 23:43, , 3F
我只知道建商五年蓋63萬屋/5=每年12.6萬屋 哪來20萬?
01/04 23:43, 3F

01/04 23:45, , 4F
20萬到底是根據什麼得來? 我開始腦袋混亂了
01/04 23:45, 4F

01/04 23:46, , 5F
這樣說吧 建商一年只蓋12.6萬 5年後房屋總量會增加嗎
01/04 23:46, 5F

01/04 23:47, , 6F
我確定聽不懂你在說什麼 你可以找個股版版有解釋後
01/04 23:47, 6F

01/04 23:47, , 7F
讓他解釋給我聽 好嗎 我現在腦袋一團亂
01/04 23:47, 7F

01/04 23:47, , 8F
每年報廢16萬棟 你只蓋12.6萬 總量是負成長
01/04 23:47, 8F

01/04 23:48, , 9F
隨意八 早點睡比較實在 你的公式需求永遠大於實際
01/04 23:48, 9F

01/04 23:48, , 10F
每年需求 不代表真實被報廢 也有人住百年屋阿
01/04 23:48, 10F

01/04 23:49, , 11F
所以當需求不被滿足時 價格不被接受 只好拖不報廢
01/04 23:49, 11F

01/04 23:50, , 12F
五十年到期 就繼續住到一百年 直到屋子被天災摧毀
01/04 23:50, 12F

01/04 23:50, , 13F
我真的搞不懂 你的重點在哪
01/04 23:50, 13F

01/05 00:12, , 14F
l沒想到的是 房子有可能整片打掉重蓋
01/05 00:12, 14F

01/05 00:12, , 15F
所謂的區段徵收
01/05 00:12, 15F

01/05 00:13, , 16F
太天真~雙北市一堆超過25年老屋都沒報廢,還貴的很呢
01/05 00:13, 16F

01/05 00:16, , 17F
而且都更可能把原本一棟五層公寓變成一棟10層以上大
01/05 00:16, 17F

01/05 00:16, , 18F
樓,相同面積下戶數只會變多,不然建商沒賺
01/05 00:16, 18F

01/05 00:17, , 19F
以上都不會影響公式的正確性與否 = = 這到底在說啥
01/05 00:17, 19F

01/05 00:19, , 20F
台灣有一種東西叫做預售屋 我想這也是
01/05 00:19, 20F

01/05 00:19, , 21F
房子的供給看起來很穩定的原因
01/05 00:19, 21F

01/05 00:20, , 22F
反正都是錢收了再蓋
01/05 00:20, 22F

01/05 12:27, , 23F
extrapolation fails
01/05 12:27, 23F

01/06 05:01, , 24F
一般房子住個一佰年應該都不成問題...
01/06 05:01, 24F
文章代碼(AID): #1Io2Th-- (Stock)
文章代碼(AID): #1Io2Th-- (Stock)