PTT職涯區 / Stock (股票)

[其他] 台灣未來利率的長期趨勢??已回收

看板Stock (股票)作者 (懶教逃~~~要硬起來 衝阿~)時間12年前 (2014/02/28 22:32), 編輯推噓13(14推 1噓 40→)
留言55則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://www.cnyes.com/CentralBank/interest1.htm 目前世界各國央行利率決策 台灣的低利率政策已經持續好多年了 這些年倒閉破產下市公司變壁紙的家數 跟以往稍高利率時代比起來 確實頻率少了很多 不過也不是沒缺點啦~~ 全民必須承擔土地房產價格高漲的後果 不過我感覺 台灣未來的利率趨勢 往下走的機率極低 未來10年利率趨勢 有可能持平或往上走高 選股盡量避開負債比例超過70%的公司會比較穩 避免利率提升 壓縮到公司獲利 因為如果下一個空頭來臨 這些負債比例高的公司 搞不好會很危險 金融股算是例外~~ 因為照這標準 金融股幾乎都不能買了 不過可以同業互相比較 事實上國內的金融業的負債 跟其他國家比 也算是高的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.131.196
→
02/28 22:35, , 1F
台灣早就走向日本了如果沒消失很快會到1以下
02/28 22:35, 1F
推
02/28 22:44, , 2F
台灣有彭總裁在就是低利率、肥建商、作弊CPI的老路
02/28 22:44, 2F
推
02/28 22:49, , 3F
台灣CPI根本低估，我不相信台灣物價漲不到1%。
02/28 22:49, 3F
→
02/28 22:52, , 4F
一堆人還彭神彭神的叫，證明媒體洗腦有成
02/28 22:52, 4F
推
02/28 22:54, , 5F
最近吃的漲很兇
02/28 22:54, 5F
推
02/28 22:55, , 6F
房價佔物價指數比例很低.所以就算房價漲十倍.物價漲
02/28 22:55, 6F
→
02/28 22:56, , 7F
幅也不會高...
02/28 22:56, 7F
推
02/28 22:56, , 8F
CPI本來就不好估了吧 有哪一國的CPI是很準的XD
02/28 22:56, 8F
推
02/28 22:57, , 9F
薪水都不漲
02/28 22:57, 9F
推
02/28 22:58, , 10F
還有就算台灣CPI到2% 以世界標準來說也不算很高
02/28 22:58, 10F
→
02/28 22:59, , 11F
台灣大問題是薪水低吧
02/28 22:59, 11F
推
02/28 23:12, , 12F
利率&CIP、薪水，我覺得分成兩個議題討論比較好。
02/28 23:12, 12F
→
02/28 23:13, , 13F
畢竟央行管的是通膨與利率，薪水似乎和經濟部與經建
02/28 23:13, 13F
→
02/28 23:13, , 14F
會比較有關。
02/28 23:13, 14F
→
02/28 23:16, , 15F
台灣人有時討論公眾事務會流於大雜燴。反而越講越亂.
02/28 23:16, 15F
推
02/28 23:18, , 16F
目前CPI有低估的情況，如果以此CPI來衡量物價，那台
02/28 23:18, 16F
→
02/28 23:18, , 17F
灣沒有物價上漲的問題，所以不需要升息抗通膨。
02/28 23:18, 17F
→
02/28 23:19, , 18F
但這很明顯是錯誤的。
02/28 23:19, 18F
→
02/28 23:19, , 19F
CPI 成份裡有很多科技產品，還有大家電，誰會天天買
02/28 23:19, 19F
→
02/28 23:19, , 20F
台灣人民的生活費不斷升高，怎麼可能沒通膨！？
02/28 23:19, 20F
→
02/28 23:20, , 21F
洗衣機、冰箱、電視機，莫名其妙
02/28 23:20, 21F
→
02/28 23:21, , 22F
回台灣的感想是這物價漲幅在大陸應該CPI有3%
02/28 23:21, 22F
→
02/28 23:22, , 23F
實際上生活支出恐怕增加不只3%
02/28 23:22, 23F
→
02/28 23:24, , 24F
像義美蛋捲變得好薄，只剩3條，卻賣得比以前便宜一點
02/28 23:24, 24F
→
02/28 23:24, , 25F
泡麵也變得好少、只吃一包根本吃不飽
02/28 23:24, 25F
推
02/28 23:26, , 26F
彭總裁房價高漲最大元兇
02/28 23:26, 26F
→
02/28 23:26, , 27F
單就食物漲幅從09年到現在漲了三成左右
02/28 23:26, 27F
推
02/28 23:26, , 28F
所以央行根據低估的CPI做出錯誤的利率政策。
02/28 23:26, 28F
→
02/28 23:27, , 29F
上次存定存，行員問我利率選浮動或固定，我：固定吧
02/28 23:27, 29F
→
02/28 23:27, , 30F
外食餐廳漲超多的
02/28 23:27, 30F
→
02/28 23:27, , 31F
想也知道鬼島的總裁會怎麼決定利率
02/28 23:27, 31F
→
02/28 23:28, , 32F
外食漲3成也不誇張，尤其是份量縮水...
02/28 23:28, 32F
→
02/28 23:28, , 33F
吃排骨便當吃完一個肚子還會叫，真的很辛酸
02/28 23:28, 33F
推
02/28 23:30, , 34F
雖然不是沒有錢在買一個，但是還是會想有必要嗎
02/28 23:30, 34F
推
02/28 23:42, , 35F
我比較想知道樓上的體型XD
02/28 23:42, 35F
→
02/28 23:44, , 36F
68Kg 170cm
02/28 23:44, 36F
→
02/28 23:48, , 37F
應該說 最基本的衡量物價方式 應從日常耗用單位去算
02/28 23:48, 37F
→
02/28 23:49, , 38F
比如說 一個人一個月的伙食開銷等
02/28 23:49, 38F
→
02/28 23:50, , 39F
而且要列入物價評比 也不該拿一線科技產品來評估
02/28 23:50, 39F
→
02/28 23:53, , 40F
以一隻手機 一年前後價格下降來看 再來說物價變便宜?
02/28 23:53, 40F
→
02/28 23:54, , 41F
會引用這個參數 本身是很好笑的一件事
02/28 23:54, 41F
→
02/28 23:55, , 42F
韓國在這方面正嘗試努力 一線品牌很貴 二線的極便宜
02/28 23:55, 42F
→
02/28 23:57, , 43F
真要比科技產品支出 也應該比時下二線品價格而非一線
02/28 23:57, 43F
→
03/01 00:00, , 44F
大致上 國內通膨繼續惡化 這點沒看到有政策試圖改善
03/01 00:00, 44F
→
03/01 00:00, , 45F
應該會緩漲，另外外食不知道跟近年基本工資的大幅調
03/01 00:00, 45F
→
03/01 00:01, , 46F
漲有關(指時薪制)
03/01 00:01, 46F
→
03/01 00:01, , 47F
但對外的競爭力依然繼續躺平 貨幣購買力繼續惡化
03/01 00:01, 47F
→
03/01 00:01, , 48F
不知道是否...更正 外食某方面是吃人力成本的，但是
03/01 00:01, 48F
→
03/01 00:02, , 49F
否反映在員工身上恐怕未知(食物.燃料是肯定有的)
03/01 00:02, 49F
→
03/01 00:03, , 50F
所以以台幣觀點來看國內來看 長多 (因為通膨)
03/01 00:03, 50F
→
03/01 00:04, , 51F
但購買力部分 (轉換成可購的物資數) 長空
03/01 00:04, 51F
→
03/01 00:06, , 52F
當然是長空... 因為國內薪資水準仍然沒有跟上通膨速
03/01 00:06, 52F
→
03/01 00:06, , 53F
度。
03/01 00:06, 53F
噓
03/01 10:43, , 54F
厲害
03/01 10:43, 54F
推
03/01 12:50, , 55F
就算有通澎 台幣貶 老闆都有理由說沒賺
03/01 12:50, 55F
‣ 更多 fgdgd 的文章
文章代碼(AID): #1J49uIFP (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fgdgd 的文章
文章代碼(AID): #1J49uIFP (Stock)