Re: [新聞] 做空機構Glaucus再次瞄準中資公司已回收

看板Stock (股票)作者H2 (oh!my志玲)時間12年前 (2014/04/26 11:19)推噓13(13推 0噓 7→)

留言20則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

這類機構與其說是sell side, 其實更像Buy side一些, 他們並不是靠賣報告跟拿佣金獲利, 正如其名, 他們靠自己放空獲利, 說實在, 他們喊空, 其實跟各位鄉民在板上喊空是一樣的! 你說他們喊空造成股市動盪要負責任, 其實這是很鬼扯, 除非他們是內部人, 否則很難認定有任何違法! 如果有去看他們或其他類似機構的報告, 基本上可以了解他們財務理解能力其實遠高于各位, 整個報告的寫法跟傳統sell side有相當大的不同, 更依靠外部的reference 跟盡調資料來跟公司本身提供的數字做對比以抓出灰色地帶, 有時候他們對, 有時候他們錯, 但不論如何跟公司的說法不一樣, 他們絕對是了解當地市場與規則的, 不要看帶頭的是老外, 他們找資料的手法看來背後有一群當地人支援至於賺投資人恐慌的錢不道德? 到不用這麼無限上綱, 他們做他們的study, 投資人也應該做自己的study, 說穿了就是兩邊對作罷了, 有種也可以像香港女股神一樣跟他們對做啊, 只是錢是自己的, 股票是自己買的, 輸贏自負罷了! 如果他們的credit 這麼差, 就算事前做再多公關動作, 市場也是聞風不動的! 說穿了這種機構有助於市場資訊不對稱的矯正, 算是市場效率的體現了! ※ 引述《ichao (Arsenal gogogo)》之銘言： : 心得： : 這家機構真的是禿鷹，發佈不管是不是事實的的報告，都可以從中獲利 : 股價勝率超級高，但報告勝率就沒那麼高了 : 如果是正確的報告，賺錢很應該， : 但錯誤的報告，賺這種投資人恐慌的錢.....有點......不予置評 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.33 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398429706.A.99E.html : → qtzero :好奇這種公開的單位，假如報告不正確卻引起股價動盪 04/25 20:55 : → qtzero :公權力於法有據會介入處理嗎? 04/25 20:55 : 推 ifay :重罰三萬 04/25 20:59 : → Skabo :他也不會完全不正確都是抓到一點小辮子放大解釋 04/25 21:00 : → Skabo :這種灰色地帶應該很難處理 04/25 21:00 : → hijacker :台灣管不到老美公司... 04/25 21:01 : 推 griffey :如果報告是假的, 美國SEC會去查..... 04/25 21:15 : : 其實這家公司多會引用外部數據，藉此推論公司有問題 : 但這這會有好幾個問題 : 外部數據->推論->事實 : 1.外部數據的可靠性 : 2.推論的正確性 : 只要上面兩個其中一個錯誤，常常就是偏離了事實 : 但只要GLAUCUS引用的數據有憑有據，後來有沒有成為事實都不重要了 : 因為SEC或台灣監管機構也拿他沒轍 : : 而F-再生一直強調GLAUCUS引用的外部數據不可靠公司派有本事其實就是拿出更具信服力的資料對幹, 很多免於覆滅的公司就是這麼做的! 除非他們故意用假資料, 否則他們就跟廣大的分析師跟鄉民一樣做投資研究, 他們可以提出他們的論點, 各位也可以提出自己的, 端看市場信誰罷了! : : 推 Marty :所以中國再生跟台灣F再生的關係是?? 04/25 21:19 : → jones2011 :那是金屬再生 04/25 21:24 : ※ 編輯: ichao (27.147.45.33), 04/25/2014 21:30:59 : ※ 編輯: ichao (27.147.45.33), 04/25/2014 21:33:23 : 推 jerrylin :沒有這種公司沽空哪有便宜股票買? 04/25 21:38 : 推 Arodz :這公司很好阿讓一些垃圾公司不敢亂做財報 04/25 21:55 : : 用這角度還蠻正面的，但如果散戶是恐慌性賣掉， : 後來證實不是正確的，就像是中國西部水泥與福建省閩中有機食品一樣， : 那這樣還會認為GLAUCUS是好的嗎? 這些散戶的損失該怎麼辦呢? 那如果反過來說, 鄉民這麼確信這些公司的品質, 趁股價非理性下跌的時間趁機買入, 那當後續股價反彈的話不是可以獲利嗎? 所謂散戶的損失根本是假命題啊! 公司還是同一家, 散戶的獲利跟損失都是市場創出來的, 而散戶本身也是市場一部份 : : → nakayamayyt :就打跑一些想撈錢的中國爛公司把目標轉來台灣也不錯 04/25 22:08 : ※ 編輯: ichao (27.147.45.33), 04/25/2014 22:17:02 : ※ 編輯: ichao (27.147.45.33), 04/25/2014 22:18:04 : 推 dichotomyptt:推專業這篇應該要M的 04/25 22:20 : → ichao :很可惜的被證實造假的11檔中只有4檔，但以股價來看 04/25 22:37 : → ichao :勝率卻是100%，但其中七檔的投資人情何以堪 04/25 22:38 : 推 Bonjwa :這專業！大推，版主要M啊～ 04/25 22:43 : → hijacker :那看多的報告不準不是也該管一管嗎... 04/25 23:15 : → hijacker :看多的報告不準多到不勝枚舉吧.. 04/25 23:15 : 推 Bonjwa :不這麼認為。看空的報告也很多，但不能偏離事實太遠 04/25 23:42 : → Bonjwa :遠到讓人聯想特殊目的.. 04/25 23:43 : : 重點就是無法管，不管說多說空，都是沒有辦法管的， : 你看銘異，如果真的能管，早就依法處理了， : 我只是難過有能力的人怎麼會去賺這種錢。有能力的人當然要賺這種錢, 要不然乾脆都不要放空罷了! 這種事情跟鄉民一天到晚說房價要跌了, 大盤要跌的了有什麼差別? 又或者歪資分析師喊多喊空的報告也是一樣的, 從某方面來說, 他們的立論還更有本! 況且, 十一檔股票有四檔真的"已證實"有問題, 這個比例算低嗎? 這些可都是上市而且還有鼎鼎大名得會計師簽證的公司啊! 而剩下的到底是真的沒問題, 又或者只是暫時沒有進一步證據證明有問題呢? : ※ 編輯: ichao (27.147.45.33), 04/26/2014 00:04:13 : ※ 編輯: ichao (27.147.45.33), 04/26/2014 00:05:47 : 推 MatsuiHideki:推這篇兀鷹就兀鷹媒體多的是唯恐天下不亂跟著亂 04/26 04:49 : → MatsuiHideki:講的好像Glaucus說的都是真的一樣那勤業是要倒了嗎 04/26 04:50 : 推 ilqgray :超級推這篇再生明明就是家ok的公司啊怎麼大家被一 04/26 10:13 : → ilqgray :分到底是不是正確都不確定的報告嚇城這樣? 大家認為 04/26 10:13 : → ilqgray :全國第一大的勤業眾信有濫到九成營收做假都查不出? 04/26 10:14 勤業是不爛, 但那些被他查過然後爆掉的是怎麼回事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.207.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398482388.A.818.html

推

thirteenflor

04/26 11:22, , 1^F

04/26 11:22, 1^F

→

thirteenflor

04/26 11:23, , 2^F

04/26 11:23, 2^F

推

dargon

04/26 11:43, , 3^F

04/26 11:43, 3^F