Re: [請益] 沒工作在家操盤已回收

看板Stock (股票)作者Ivanov (Visca Catalunya)時間12年前 (2014/06/10 04:13)推噓0(0推 0噓 26→)

留言26則, 4人參與討論串28/40 (看更多)

1. 通常大家會把薪水當作只有薪水然而在一些學界研究會考量薪水是一個個人持有的 "債券"，這個債券每個月付息。而個人的資產多半大家也只有考慮到財務資產但是人力資源(Human Capital)也算是一種資產以學術的角度來看資產配置的問題就因為這樣不單單只是配置財務資產的問題還有怎麼講一個人所擁有的所有"資產類別"好好分配的問題 2.依照工作性質不同，這個付息的期間/現金流量/股息成長率也會不同而工作，就有點像是把個人"資產"部分投資到"債券"上值不值? 這樣的"債券"前景如何恐怕只有在那個行業的人才知道而這個"債券"是否真的就有如財務世界的債券商品或者是自己的"債券"是有相當大的波動不確定性? 恐怕只有在該產業的人才知道所以自己的工作性質是甚麼？是否還適合在額外在財務配置上承擔更多風險? 或者是整體周邊的人事物是怎麼樣的風險屬性？或許這都是全職操作之前須要考慮清楚的 3. 成本: 主要的成本，除了一個人的生活要維持之外如何維持一個有品質的資訊平台也是很重要的。我有一些朋友自己滿利害的，但是他們都不會辭去自己手邊的工作因為他們手邊的工作也跟這個行業有關，而工作內容能夠維持很好的資訊品質來源而公司提供的平台，某種程度上把這樣的資訊成本降到相當低有時候不是個人投資人可以滿足的不過這也不代表個人投資人沒有辦法成功以國外的資訊來源為例 seekingalpha這個平台算是有人去深入探討的也的確是個成功的低成本，高品質資訊平台的例子但是searching cost還是相當高，seekingalpha寫手不少而寫得對錯或者是資訊搜集的能力也個有不同要找到好的適合自己的文章也需要相當多的時間 4. 從風險的角度來看 a.) 如果工作收入對於個人來說就像是債券那麼投資一點時間選擇好的股票標的是好的就有點像是自然而然將自己的資產股債平衡 b.) 如果工作收入本身對於個人來說就已經波動很大那麼，辭去工作全心做股票(財務/人力資本)完全投入在高波動的資產類別跟不辭去工作一邊做股票一邊工作就難分辨出來差別在哪? 然而 b.)點來說，冒得風險相當多樣，這就是為什麼通常大部分的人不會推這樣的建議的原因冒得風險多樣的意思是: 最簡單的是財務資產的風險暴露在這個市場下除了大家都知道的市場風險外而這個市場總有些管理者可能做出腦殘的事(regulatory risk) 個人有資金控管，長短期資金需求差異的風險(liquidity risk) 產業輪動，景氣週期的風險(cyclical risk) 我還沒有算上各種人為可能創造出錯誤的bias 所以我認為要做出b.)來，真的很不容易簡單幾個想法，與大家分享。 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲看著錢跟數字滾來滾去有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.34.69.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1402344802.A.1BC.html

→

choger

06/10 04:20, , 1^F

06/10 04:20, 1^F

→

choger

06/10 04:20, , 2^F

06/10 04:20, 2^F

→

choger

06/10 04:21, , 3^F

06/10 04:21, 3^F